Dans un arrêt rendu ce 22 septembre 2022 à la suite d’un recours introduit par des associations de citoyens, la Cour constitutionnelle considère illégaux certains aspects du système de databases mises en place par l’Etat fédéral et les entités fédérées.
Censure : Amnesty International se trompe de cible
Quiconque s’interroge ou critique ouvertement les mesures prises par son gouvernement, face à la menace du sars-cov-2, risque la censure ou la sanction. Un rapport [1] récent d’Amnesty International dénonce, à juste titre, le recul de la liberté d’expression dans le monde, fin 2019 et en 2020. Mais il occulte purement et simplement les exactions perpétrées par les États et leurs relais, dès le début de l’année 2021, au nom d’une « nécessaire » vaccination. Autre élément interpellant : le rapport met en avant l’idée d’une « propagation virale de mésinformation », qui déforcerait la cause vaccinale.
“Le conseil d'administration de l'ABSyM a décidé d'entamer une procédure judiciaire contre la loi du ministre Vandenbroucke qui permet aux pharmaciens de vacciner contre le Covid-19 dans leurs pharmacies, car cette loi viole un certain nombre de droits constitutionnels.“
La question qu'il faut se poser est celle-ci : si plusieurs Etats membres ont déjà cessé d'exiger le pass sanitaire, que le Parlement européen et la Commission européenne prétendent vouloir enlever toutes les restricitions à la libre circulation en Europe et que la situation épidémiologique le permet d'ores et déjà, alors pourquoi ne laissent-ils pas sécouler le pass sanitaire ?
“Coup de tonnerre au tribunal de police de Bruxelles le 12 janvier dernier : un juge a acquitté un homme cité devant l’instance pour ne pas avoir porté son masque dans l’espace public en août dernier. La raison ? La mesure est jugée inconstitutionnelle, ni plus ni moins“
"L'appel d'un bourgmestre"
