Hambourg, le 24 août 2021 – Présenté comme une étape du retour à la « normale », le gouvernement d’Hambourg introduit le pass sanitaire « 2G » (Genesen = guéri, Geimpft = vacciné) uniquement pour les vaccinés et les guéris [1].
Une évaluation bénéfice-risque du CDC [1] sur les vaccins COVID-19 fait le tour du net. Celle-ci compare les taux de forme graves, d’hospitalisations et de décès entre les vaccinés complets, vaccinés partiels et les non-vaccinés. Elle en vient à la conclusion que les vaccins seraient bénéfiques.
Qui sont ces experts soi-disant « indépendants » qui trustent les plateaux télévisés et l’espace médiatique mainstream pour disqualifier la critique des mesures sanitaires, voire du bien-fondé de la pandémie, en la traitant systématiquement de « théorie du complot » ? Mon enquête révèle qu’ils se connaissent tous et qu’ils travaillent en réseau, même si ce n’est quasiment jamais mentionné.
Avec plusieurs centaines de recours contestant les arrêtés "corona" de la Ministre de l’Intérieur ainsi que l’avis de section législative pour la loi pandémie, on ose espérer que le Conseil d’État exerce en toute indépendance et impartialité les missions visant à garantir l’État de droit dont il est chargé. En particulier prévenir que le gouvernement ne viole la Constitution ou ne s’approprie des prérogatives réservées au pouvoir législatif (Parlement).
Alors que Paul Magnette (PS) et Jean-Luc Crucke (MR) faisaient des déclarations médiatiques autour des hospitalisations covid en soins intensifs en affirmant respectivement que 98% et 100 % des hospitalisés étaient non-vaccinés, le Professeur Laterre (Chef du service des soins intensifs des Cliniques Universitaires Saint-Luc) n’a pas caché son étonnement en livrant une toute autre analyse en direct sur LN24.
Plus d’un an et demi de mesures sanitaires ont eu raison de la santé mentale des jeunes en les privant de contacts, de jobs et d’études. Ballotés quasiment au jour le jour entre les mesures gouvernementales et scolaires, ils ont parfois été stigmatisés, parfois physiquement brutalisés, dans tous les cas maltraités. Le bilan de la crise sanitaire sur la jeunesse est accablant. L’intérêt supérieur de l’enfant, notion juridique fondamentale du droit, aurait-il été négligé, voire ignoré par les décideurs politiques pendant la crise ?
Cher Monsieur Coppieters,
C'est en tant qu'ancien de l'ULB, collaborateur scientifique ISEPK-ULB, chercheur en neurosciences et auteur de nombreuses études scientifiques dans le cadre d'un doctorat à l'ULB que je vous interpelle.
