https://www.charite.de
Une étude allemande montre que les effets secondaires graves de la vaccination anticovid toucheraient environ 500 000 personnes en Allemagne, soit 0,8% des vaccinés, contrairement aux 0,2% officiellement annoncés par l’institut de pharmacovigilance allemand.
Les effets secondaires suspectés des vaccins anticovid pourraient atteindre – rien qu’en Allemagne – le nombre de 2,5 à 3 millions, soit dix fois plus qu’annoncés officiellement. La mutualité allemande BKK-ProVita a en effet constaté une explosion du nombre de traitement des effets secondaires post-vaccinaux, bien plus important que celui du chiffre des déclarations à la pharmacovigilance. La vérité sur les effets secondaires va-t-elle enfin être révélée par des données incontestables fondées sur une réalité mesurable ? Apparemment, cela ne suffit pas, pour le gouvernement.
RT et Sputnik, les deux médias d’État internationaux russes, ont brutalement été interdits dans toute l’Union Européenne par décret commissionnaire. Quelques jours auparavant BAM! a été censuré sur Youtube. Il n’y a aucun lien entre la censure de BAM! et celle de RT ou Sputnik, pourrait-on croire.
Actuellement, dans l’hôpital de Weimar, sur 5 hospitalisés « covid », 3 sont vaccinés [1]. Cela ne plaide pas trop pour le vaccin, estiment les autorités locales. Du coup, elles ont trouvé le remède miracle pour redresser les chiffres : la censure.
Le 19 novembre dernier, la Cour constitutionnelle allemande a rendu son verdict [1] sur les mesures « sanitaires » : à ses yeux, toutes les mesures restrictives des libertés fondamentales et individuelles prises dans le cadre de la 4ème Loi pour la protection de la population étaient, face à une soi-disant situation épidémiologique d’ampleur nationale (c.à.d. l’état d’urgence), justifiées sans équivoque.
Des articles du DailyMail et du The Guardian révèlent que l'Union européenne envisage de légaliser l'installation de logiciels espions sur les téléphones des journalistes. Cette mesure vise à découvrir les sources des journalistes dans les affaires présumées d'atteintes aux intérêts de l'État. Outre le caractère arbitraire du vocable “présumées d'atteintes aux intérêts de l'État”, ce projet va à l'encontre du principe de protection des sources journalistiques. Il émane des Institutions Européennes, ce qui soulève des préoccupations quant à la préservation du bien commun et du respect des droits humains.
