C'est finalement le Danemark qui aura été le premier pays d’Europe à revenir à la raison et à tirer les conséquences du risque infinitésimal représenté par le covid-19 pour les plus jeunes. Depuis le 1er juillet 2022, il n'est plus possible pour un jeune de moins de 18 ans non-vacciné de recevoir une première dose dans le pays scandinave[1].

En Allemagne, c'est un rapport officiel, complet et précis, de l'Institut Paul-Ehrlich, dépendant du Ministère de la Santé, qui le révèle : sur plus de 172 millions de doses de vaccin administrées entre décembre 2020 et avril 2022, il y a eu un effet secondaire grave suspecté toutes les 5 000 injections [1], soit au total plus de 34 000 effets secondaires graves rapportés jusqu’à présent.

En Suède, le ministère de la santé publique a publié un rapport officiel étudiant l'impact des fermetures d'écoles sur la propagation du covid-19. Les conclusions en sont édifiantes : fermer les écoles n’a servi à rien. Pouvons-nous espérer des études comparables en Belgique et à l'OMS, pour évaluer en toute franchise l'efficacité des mesures « anti-covid » prises, souvent dans l'urgence, entre mars 2020 et maintenant ?

Nous avons peut-être une tendance à oublier que le rôle du masque dans la transmission virale ou bactérienne n’est pas efficace. Souvenez vous en Belgique on avait jeté le stock de réserve et d’aucun expliquait son inutilité. Puis on a refait les stocks et toujours les mêmes décidèrent que le port du masque devenait obligatoire et vital pour protéger les autres et se protéger. En France, le Ministre Véran a probablement été le meilleur porte-parole contre le port du masque en citant toutes les études sérieuses qui prouvaient de son inefficacité, comme vous le découvrirez dans cet article, il avait raison!

Mal comprises, les données de pharmacovigilance sont souvent confondues avec les risques d’effets secondaires. Afin de vous éviter de tomber dans le panneau, BAM! vous explique la différence et ce qui se cache derrière un terme encore inconnu il y a peu : la pharmacovigilance.

BAM!-DETOX*

L’OMS annonce que le vaccin Covid a sauvé 19.2 millions de vies [1]. Avec un budget de plus de 9 milliards, l’OMS a évidemment les moyens pour calculer avec précision et confiance une telle performance. Puis première mauvaise nouvelle, le savant calcul a été réalisé par l'Imperial College de Londres… surtout connu pour ses modélisations délirantes [2] mais malheureusement très suivies.  Deuxième mauvaise nouvelle, il s’agit d’une modélisation qui n’a aucune valeur scientifique puisque le principe est de développer des hypothèses sur base de paramètres (qui sont eux aussi souvent des hypothèses) et que l’observation pourra valider… ou pas.

Alors qu'elle se présente volontiers comme un chantre des énergies propres, l'Allemagne continue d’extraire et de brûler massivement le lignite, qui est l'un des carburants carbones les plus polluants qu'il soit[1]. Pour ce faire, de gigantesques exploitations à ciel ouvert s'étendent en entraînant l'expropriation de dizaines de milliers de personnes[2].

Dans une consultation publique, disponible encore jusqu’au 22 juillet 2022, la Commission Européenne demande l’avis des citoyens européens sur l’avenir de la réglementation des OGM de dernière génération, les Novel Genomic Techniques (NGT, fr. Nouvelles Techniques génomiques, NTG [1]). Seulement, comme on a pu l’observer lors de la consultation publique sur la vaccination en 2018, un certain biais pro-NTG est palpable. Pour la Commission, la question semble déjà tranchée : les NTG échappant aux réglementations OGM actuelles vont arriver. « Que vous en vouliez ou non, peu importe, signez là s’il vous plait. »