RT et Sputnik, les deux médias d’État internationaux russes, ont brutalement été interdits dans toute l’Union Européenne par décret commissionnaire. Quelques jours auparavant BAM! a été censuré sur Youtube. Il n’y a aucun lien entre la censure de BAM! et celle de RT ou Sputnik, pourrait-on croire.

6 invités :
MURIEL HUBIN, LUCIE, NICOLAS DASSEIVA, BERNARD CRUTZEN, PASCAL SACRE, DAVID SCHIEPERS,

7 chroniqueurs :
MARCAN, KATIOUCHKA,  VALERIE,  PHILIPPE,  YVES,  SANDRA,  CHAUCHAU

Le 24 juin 2021 se réunissaient en webinaire public, sur l’invitation d’Avaaz[1], [2], la vice-présidente de la Commission européenne chargée des valeurs et de la transparence, Věra Jourová[3], ainsi que divers lobbyistes de l’industrie du numérique[4], [5] et du secteur des médias, tout particulièrement de la « communauté des fact checkers » tels que le Center for Countering Digital Hate (CCDH)[6], le EU DisinfoLab [7] ou encore le European Digital Media Observatory (EDMO) [8]. Leur but ? Se coordonner pour parvenir à un « Accord de Paris contre la désinformation » et établir ainsi, à l’instar des conférences pour le climat, un cadre législatif visant à asseoir et étendre leur contrôle sur ce qui peut et ne peut pas être communiqué sur internet. BAM! a écouté cet intrigant webinaire et vous dévoile en exclusivité ce que nous prépare le régulateur européen. Une chose est certaine : l’étau autour des libertés se resserre, une fois de plus, sous couvert de lutte contre les théories du complot et autres fake news.

Pourquoi revenir aujourd’hui sur le thème de la saturation des hôpitaux alors que les seuils d’occupation des lits en soins intensifs n’inquiètent plus les gestionnaires de crise ? Rappelons que ce thème a largement servi à légitimer les restrictions imposées, au nom de la solidarité avec les soins de santé. Le sujet est revenu à l’actualité avec le débat sur la « loi pandémie », qui aborde la question de la capacité hospitalière en temps de crise. Enfin, cette problématique n’a pas été traitée en profondeur dans la presse, qui s’est le plus souvent contentée de relayer le taux d’occupation des lits d’hôpitaux sans plus de contexte. Cette suite d’articles s’interroge à propos de la gestion de la capacité hospitalière durant la crise covid.

Investigation

Le terme de « complotisme » est assurément associé à la crise que nous vivons depuis plus de quinze mois. D’où vient cette « hype » subite autour d’un phénomène jusque-là peu connu, voire ignoré du grand public ? Contrairement à l’impression générale, la crise actuelle n’a pas fait sortir les complotistes comme les escargots après la pluie. Au contraire, on voit plutôt fleurir un peu partout les paroles d’« experts », qui taxent péremptoirement toute critique de la gestion de la crise de « complotiste ».
Comme diraient les « complotistes », justement, n’y a-t-il pas là une communication bien huilée ? BAM! a ainsi enquêté sur le réseau européen d’experts COMPACT, très impliqué dans une stratégie de communication autour du « complotisme » dans le contexte de la crise actuelle. Cette série d’articles s’intéressera au mode de travail de cette plateforme de coopération académique, aux contenus produits, à son financement européen, à ses liens avec diverses institutions internationales et des groupes d’intérêts privés. Bienvenue au cœur de la fabrique du consentement !

Capsules d’interviews du Docteur Pascal Sacré, médecin réanimateur, suite à son licenciement par l’hôpital de Charleroi, pour faute grave en raison des idées qu’il partageait…
Interview réalisée en octobre 2020

Découvrez et partagez les 7 interviews de Pascal Sacré réalisées par BAM! :-)

Les sols sont probablement l'écosystème le plus vital de notre planète, voire de notre galaxie. Aujourd'hui, ils sont en voie d'extinction. Bien sûr, les océans, l'eau, la biodiversité et le climat sont importants également mais en termes de priorités les sols sont vitaux. Si les autres domaines ont chacun leur directive européenne (contraignante) les sols ne font l'objet d'aucune directive européenne pour leur sauvegarde et leur exploitation.

La Covid est une réalité. Mais quel est le risque réel ? Les mesures prises sont-elles justifiées ? Beaucoup d'informations ne circulent pas. Pour tenter une autre histoire de la Covid, j’ai compilé plus de 2000 ressources afin de déterminer des certitudes, émettre des hypothèses, poser des questions.... Cette démarche s'est soldée par la production d'une publication de 80 pages.
BAM vous en propose la lecture sous forme d'épisodes thématiques quotidiens (du mercredi au dimanche).

« Inside Corona – La pandémie, le réseau & les tireurs de ficelles. Les vraies raison derrière le covid-19 »

Depuis deux ans l’opposition aux régimes liberticides des mesures sanitaires débat la question : cette pandémie est-elle orchestrée ou non ? Ne fût-ce que songer à cette question aura valu aux opposants l’étiquette de « complotiste ». Et s’il y avait une enquête pouvant apporter une réponse à cette question afin de trancher le débat ? C’est l’objet d’« Inside Corona », de Thomas Röper (2022).
C’est une analyse avec un angle qui n’est ni plus ni moins que le fruit objectif de l’analyse étayée de plusieurs centaines de sources et, surtout, d’une base de données contenant des métadonnées publiques tirées du web. Ce livre a tellement fait parler de lui, qu’il était déjà en rupture de stock avant sa publication ! Voici en exclusivité pour les lecteurs de BAM! le résumé de ce livre très touffu non encore traduit en français.

 

FOCUS : « Inside Corona », plongée en apnée dans les réseaux d'influence des ONG

L’enquête d’« Inside Corona », de Thomas Röper (2022) a permis, entre autres, de mettre à jour le fonctionnement des réseaux d’ONG dans la nébuleuse de la pandémie de covid. Le journaliste indépendant allemand y raconte avec force détails les réseaux d’influence à l’œuvre, où les ONG ne sont pas si indépendantes qu’elles pourraient le laisser croire. Une lecture indispensable pour ceux qui croient encore au désintéressement des « experts », porte-voix d’intérêts moins avouables qui pèsent sur toutes les décisions politiques et l’opinion publique.

BAM! n'aime pas penser comme il faut et nous aimons mettre notre nez, là où les narines des autres médias se rétractent.
Les chroniques de Sophie sont franchement polémiques et politiquement incorrectes.