Dans cette 2ᵉ partie : Les politiciens annoncent une catastrophe climatique, le GIEC dément.
Dans ce deuxième extrait, Richard Lin dzen, membre du #giec et ancien directeur du département de physique atmosphérique du M.I.T. répond aux questions du public.
Il insiste sur la parole des scientifiques qui ne correspond pas à ce que les médias et les politiciens relaient.
Il s'attarde sur les simplismes et les simplifications qui règnent dans les médias.
Il revient sur la thermodynamique et les principes de bases qui influencent les différents régimes climatiques terrestres.
Il nous explique que nous sommes littéralement bénéficiaires de l'augmentation du #co2 dans l'atmosphère et pourquoi il n'y a aucune inquiétude à avoir pour quelques dixièmes de degrés en plus, mais qu'il est possible de perdre ses financements de recherche si on ose le dire.
Chapitrage :
- 00:00 Le CO2, le Soleil, les Océans et des climats.
- 02:15 L'optimum médiéval et l'évolution de la température moyenne.
- 04:10 Comment manipuler la statistique de la température moyenne ?
- 04:50 Thermodynamique et réchauffement ?
- 08:00 Sur le principe de précaution et ce que le GIEC dit vraiment.
- 10:00 Le rôle des médias, les émotions contre la réalité.
- 15:40 Que penser de la thèse Gaïa de James Lovelock
- 17:30 CO2 anthropique versus CO2 naturel ? Saturation et bénéfices.
- 21:00 Qu'est-ce que le forçage radiatif ?
- 24:52 Faut-il être inquiet ?
- 25:55 L'œuf ou la poule ? Rapports entre CO2 et température, que disent les carottages de glace sur les changements climatiques ?
Pour voir ou revoir la première partie de cette conférence cliquez ci dessous :
https://bam.news/conferences-debats/quand-la-science-se-politise-1-richard-lindzen-part1
Notre indépendance a besoin de votre soutien.
Notre crowdfunding :
➜ https://bam971.wpcomstaging.com/
➜ https://bam.news/donations
