De greep van de „experts” (Aflevering 4)
Tot nu toe hebben we gezien hoe de Europese Unie (EU) en haar instellingen, in het bijzonder de Europese Commissie, zich mengen in de vorming van de publieke opinie via de propagandistische constructie van externe gevaren – Rusland – en interne – de „antivaxers”, of in ruimere zin elk deel van het volk dat het niet eens is met haar agenda. In deze aflevering komen we terug op de mededeling van de Europese Commissie over „Versterkte samenwerking tegen door vaccinatie te voorkomen ziekten”, om de greep te tonen van een van de invloedrijkste farmalobbyisten van Europa, en zelfs van de wereld: Heidi Larson.
De experts die door de gangen van de macht spoken
Destijds beval de mededeling [1] onder meer niet alleen de opstelling aan van een rapport over vaccinatietwijfel in Europa, maar ook om dat onderzoek aan te vullen met benaderingen uit de gedragswetenschappen om de maatregelen af te stemmen op de doelgroepen, de oprichting van een gedigitaliseerd Europees systeem voor de registratie van de vaccinatiestatus van de bevolking om die gegevens te benutten, het voeren van een „waarschuwingscampagne” over vaccins, gericht op de media – lees: „communicatiestrategie” of „propaganda”, aangezien het erom ging te anticiperen op „desinformatie” en „mythes” over vaccinveiligheid – en de rol van de EU te bevorderen op het vlak van mondiale gezondheid en de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen (SDG) via samenwerking met de WHO en internationale ngo’s zoals de Global Alliance for vaccination and Immunisation (GAVI) en de Coalition for Epidemic Preparedness Initiatives (CEPI).
Een van de bronnen waarop deze mededeling over vaccinatietwijfel steunt, is een artikel van Heidi Larson et al. (2016) [2]. Dat benadrukt enerzijds het belang van het geuite voorbehoud ten aanzien van vaccinveiligheid, vooral in Europa [3], en anderzijds de noodzaak om dat te verhelpen door een voortdurende observatie van de sceptische bevolkingsgroepen als drager van een negatieve perceptie van vaccins. Maar nergens wordt voorgesteld de redenen daarvoor uit te spitten, alsof dat voorbehoud op geen enkele realiteit berustte.
In de verklaringen over belangenconflicten van dit artikel wordt niet alleen vermeld dat Heidi Larson [4] deel uitmaakt van het Vaccine Confidence Project [5], ondergebracht bij de London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM), dat middelen heeft ontvangen van Novartis, GSK en Merck voor onderzoek naar vaccinatietwijfel, en dat het VCP gefinancierd wordt door: de Commissie, via het Innovative Medicines Initiative (IMI), de WHO en het European Centre for Disease Control (ECDC). Er wordt daarentegen niet vermeld dat het VCP ook middelen ontvangt van GSK, Merck, Johnson & Johnson en van de European Federation of Pharmaceutical industries and Associations [6] (EFPIA of Europese Federatie van farmaceutische industrieën en verenigingen). Die laatste vertegenwoordigt niet alleen de lobby van de farmaceutische industrie in het algemeen [7], [8], maar uitdrukkelijk ook die van de vaccinontwikkeling in Europa via Vaccine Europe [9] (VE), opgericht in 1991, dat de grote farmaceutische groepen verenigt [10]. Het VCP heeft ook partnerschappen [11], onder meer met: de Amerikaanse, Europese en Afrikaanse Centres for Disease Control & Prevention (CDC), het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA), de Europese Commissie, de Charité [12], het Imperial College [13], de Universiteit Antwerpen [14], Public Health England (PHE) [15], het Robert Koch Institut (RKI) [16], de WHO, de World Health Summit (WHS) [17], de Britse transatlantische denktank Chatham House [18] en Facebook.
Het koppel Larson-Piot
Larson, professor aan de London School of Hygiene and Tropical Medicine, ontving middelen van Novartis, Merck (waar H. Larson deel uitmaakte van de strategische raad voor vaccins) en GSK om specifiek het probleem van vaccinatietwijfel aan te pakken. Laten we er in dat verband aan herinneren dat het H1N1-vaccin van GSK, Pandemrix, narcolepsie veroorzaakte [19], [20], [21], wat uiteindelijk pas enkele maanden na de publicatie van deze mededeling in december 2018 werd bewezen [22]. Een verband in de tijd? De LSHTM werd ook gefinancierd door de Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) [23] voor bijna 265,4 milj. $ tussen 2000 en april 2018. Intussen bedraagt dat bedrag meer dan 308,6 milj. $ (maart 2022). Een deel van dat geld (meer dan 37,3 milj. $, 2008-2021 [24]) was ook bestemd voor vaccinonderzoek, waarvan meer dan 11,3 milj. $ werd uitbetaald alleen al in de 12 maanden vóór de mededeling [25]. De directeur van de LSHTM is Peter Piot, de echtgenoot van H. Larson [26]. Dankzij het onderzoek „Inside Corona” [27] weten we ook dat H. Larson al lang lobbyiste is voor GSK en zich de strijd tegen vaccinatietwijfel tot missie heeft gesteld. Ze werkt sinds 2013 aan de uitwerking van een mediastrategie om angst te verspreiden en de massa’s de gevaarlijkheid van ziekten in te prenten, zodat ze zich laten vaccineren [28].
Peter Piot [29] werd op zijn beurt in 2009 door de BMGF aangeworven als hoofdonderzoeker. Sinds 2017 is hij lid van de raad van bestuur van de CEPI [30], die werd opgericht met de steun van de BMGF, de Wellcome Trust en de regeringen van Duitsland, India, Japan en Noorwegen tijdens de bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF) van 2017 in Davos [31]. Hij was de speciale adviseur inzake covid van de voorzitster van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen [32]. De medische oplossingen die de CEPI voorstaat, komen neer op de ontwikkeling van vaccins en de verruiming van hun toegankelijkheid [33]. Met een totaal budget van ongeveer 2,2 mld. $ voor de periode 2017-2021 [34] was de Commissie met bijna 200 milj. $ de 4e bijdrager aan de CEPI, nog vóór de BMGF met 121,8 milj. $ [35], [36]. Alleen was de BMGF bij de oprichting van de CEPI betrokken met 100 milj. $ van de aanvankelijke 450 milj. $ [37], wat haar meer invloed gaf op de opzet ervan dan men haar in 2022 zou toeschrijven.
Een goed georkestreerd plan
Puur toeval dus dat de mededeling van de Commissie de indruk wekt door farmalobbyisten geschreven te zijn? Het gaat weliswaar maar om één bron, maar ze is zeker niet onafhankelijk. De auteur gaf, als bij toeval, een interview [38] over het onderwerp, dat door de Commissie werd verspreid op de dag van de publicatie van haar mededeling, 26 april 2018. Datzelfde jaar (geactualiseerd in 2020) bracht ze ook een door de Commissie besteld rapport uit [39] (zoals aanbevolen in de mededeling) over vaccinatietwijfel. Dat bevestigt uiteraard grosso modo alles wat in de mededeling wordt gezegd.
Des te interessanter is dat daarin de onzichtbaarheid van ziekten en dood wordt aangewezen als probleem en als eerste reden voor vaccinatietwijfel bij het begin van de mededeling. De impliciete conclusie zou zijn dat probleem te verhelpen door ziekten zichtbaar te maken, hetzij via mediacampagnes en schokbeelden, hetzij via andere maatregelen die aan het dreigende gevaar herinneren. Tot die conclusie komt ook de auteur van Inside Corona, T. Röper, die de proloog van zijn boek wijdt aan de handel en wandel van H. Larson de voorbije jaren. Hij legt daarin uit hoe ze zich sinds het mislukken van de H1N1-vaccins heeft toegelegd op het onderwerp vaccinatietwijfel, niet om die te begrijpen, maar om ze uit te schakelen en zo de inkomsten te verhogen van de farmaceutische industrie, in wier dienst ze staat [40].
Dit rapport zal amper enkele weken uitkomen voordat de Raad van de Europese Unie [41] een voorstel van de Commissie goedkeurt, de mededeling over de versterkte samenwerking tegen door vaccinatie te voorkomen ziekten [42]. Deze mededeling, waarover we het in de vorige aflevering hadden [43], neemt een hele waaier voorstellen van te nemen maatregelen over die al werden vermeld in de mededeling over de versterkte samenwerking tegen door vaccinatie te voorkomen ziekten [44], tegenover vaccinatietwijfel in Europa, en vooral met welke organisaties de EU zich in deze strijd moest verbinden: GAVI en CEPI.
Door Colin Meier, onafhankelijk burgerjournalist en correspondent voor Duitsland bij BAM!
[1] https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:b86c452c-494e-11e8-be1d-01aa75ed71a1.0023.02/DOC_1&format=PDF
[2] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5078590/
[3] Vooral in Frankrijk en Italië. Dat zou eventueel verklaren waarom deze twee landen helemaal aan het begin van covid het doelwit waren van een paniekcampagne in de media, maar ook het bestoken van de Europese bevolking, en in het bijzonder de Italiaanse en Franse, met een propagandacampagne, een draconisch maatregelenregime en een verbeten vaccinatiecampagne.
[4] Meer over H. Larson in het BAM-artikel over de belangenconflicten van de parlementaire experts (in het Frans): https://bam.news/articles/experts-parlementaires-sous-influences/#_ktjq55jcgf2v
[5] https://www.vaccineconfidence.org/partners-funders
[6] https://www.efpia.eu/about-us/
[7] https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=38526121292-88
[8] https://lobbyfacts.eu/representative/0e0020135cfc4775bb5a4bd0313b120d/european-federation-of-pharmaceutical-industries-and-associations
[9] https://www.vaccineseurope.eu/about-us
[10] https://www.vaccineseurope.eu/about-us/our-members
[11] https://www.vaccineconfidence.org/partners-funders
[12] De Charité is het universitair ziekenhuis van Berlijn waar Prof. Drosten, de ontwikkelaar van de PCR-test voor SARS-CoV-2, een leerstoel bekleedt. Het ziekenhuis heeft sinds 2018 bijna 900.000 $ van de BMGF ontvangen: https://www.gatesfoundation.org/-/media/files/bmgf-grants.csv
[13] De universiteit van Prof. Ferguson, bekend om zijn rampzalige voorspellingen en bijgenaamd Prof. Lockdown. De universiteit heeft bijna 303,6 milj. $ aan steun van de BMGF ontvangen: https://www.gatesfoundation.org/-/media/files/bmgf-grants.csv
[14] Financieel gesteund door de BMGF met meer dan 12,3 milj. $: https://www.gatesfoundation.org/-/media/files/bmgf-grants.csv
[15] De Engelse overheidsdienst voor volksgezondheid, gesteund met meer dan 7,4 milj. $ door de BMGF: https://www.gatesfoundation.org/-/media/files/bmgf-grants.csv
[16] Het Duitse instituut voor volksgezondheid, gesteund met bijna 753.000 $ door de BMGF: https://www.gatesfoundation.org/-/media/files/bmgf-grants.csv
[17] Georganiseerd door de Duitse regering en gesteund door de WHO, de farmaceutische industrie, Duitse mainstreammedia en Wikipedia, talrijke stichtingen die met de farmaceutische industrie verbonden zijn, waaronder de BMGF, talrijke universiteiten enz.: https://www.worldhealthsummit.org/partner.html
[18] Chatham House wordt sinds 2006 en meer regelmatig sinds 2011 financieel gesteund door de BMGF. Het totale bedrag tot 2021 bedraagt bijna 3 milj. $: https://www.gatesfoundation.org/-/media/files/bmgf-grants.csv
[19] https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/300884/pdf.pdf?sequence=1&isAllowed=y
[20] https://web.archive.org/web/20110217101203/http://www.lakemedelsverket.se/english/All-news/NYHETER-2010/The-MPA-investigates-reports-of-narcolepsy-in-patients-vaccinated-with-Pandemrix/
[21] https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948.full
[22] https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1818150116
[23] https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=London%20School%20of%20Hygiene%20and%20Tropical%20Medicine
[24] https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=London%20School%20of%20Hygiene%20and%20Tropical%20Medicine&topic=Vaccine%20Development
[25] https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2017/06/opp1167526
[26] https://www.ft.com/content/da2cf694-4970-11e4-8d68-00144feab7de
[27] https://www.j-k-fischer-verlag.de/J-K-Fischer-Verlag/INSIDE-CORONA--10647.html
[28] https://bam.news/societe/investigation/inside-corona-la-pandemie-le-reseau-les-tireurs-de-ficelles-les-vraies-raison-derriere-le-covid-19
[29] https://bam.news/articles/experts-parlementaires-sous-influences/
[30] https://cepi.net/about/whoweare/
[31] https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2017/player?p=1&pi=1&id=83199
[32] https://bam.news/societe/investigation/focus-inside-corona-plongee-en-apnee-dans-les-reseaux-d-influence-des-ong
[33] https://cepi.net/about/whyweexist/
[34] https://cepi.net/wp-content/uploads/2022/02/250322_CEPI_Investment-Overview.pdf
[35] https://www.gatesfoundation.org/-/media/files/bmgf-grants.csv
[36] Het is interessant op te merken dat de overgrote meerderheid van de middelen van de CEPI afkomstig is van publieke investeerders (regeringen). Volgens journalist Thomas Röper, de auteur van Inside Corona, maakt dat deel uit van het businessmodel. Schatrijke filantropen zoeken manieren om in hun visie te investeren zonder er te veel van hun eigen geld bij te riskeren. Daarom zouden ze een beroep doen op lobbywerk om hun belangen vooruit te helpen, ze verpakken in een nobel doel en de regeringen van de wereld alarmeren over het dreigende probleem en de absolute noodzaak om te handelen. Ze bieden dan publiek-private samenwerkingen (PPS) aan, die ze weliswaar met veel geld medefinancieren, maar die in ruil een veelvoud van het door henzelf geïnvesteerde bedrag aan overheidsmiddelen ontvangen. De CEPI bijvoorbeeld werd voor de periode 2017-2021 voor 88,4% met overheidsgeld gefinancierd. De BMGF droeg er slechts ongeveer 5,5% toe bij, wat al enorm is, gezien de invloed die dat aan één enkele persoon verleent. Maar vooral, aangezien deze mecenassen vertrouwelingen op sleutelposities binnen deze PPS plaatsen (zoals P. Piot in de raad van bestuur van de CEPI), is hun directe of indirecte beslissingsmacht over het gebruik van de ingezamelde middelen onmetelijk. PPS’en zoals de CEPI werken dus als financiële hefbomen waardoor filantropische kapitalisten (die men beter „kapitalantropen” zou noemen) beschikken over een veelvoud van hun eigen middelen, die ze vervolgens kunnen investeren in het realiseren van hun visie.
[37] https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2017/01/18/new-global-coalition-launched-to-create-new-vaccines-prevent-epidemics/
[38] https://ec.europa.eu/research-and-innovation/en/horizon-magazine/rise-vaccine-hesitancy-related-pursuit-purity-prof-heidi-larson
[39] https://ec.europa.eu/health/system/files/2018-11/2018_vaccine_confidence_en_0.pdf
[40] Röper, T. (20222) : Inside Corona. Die Pandemie, das Netzwerk & die Hintermänner. Die Wahren Ziele hinter Covid-19. J.K. Fischer Verlag. 24pp.
[41] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32018H1228(01)&from=en
[42] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018DC0244&from=EN
[43] https://bam.news/societe/investigation/la-propagande-le-revers-poli-de-la-censure-le-peuple-l-ennemi-interieur-episode-3
[44] https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:b86c452c-494e-11e8-be1d-01aa75ed71a1.0023.02/DOC_1&format=PDF
Bron afbeelding:
CC BY-NC-SA 2.0 Montage van twee verkleinde afbeeldingen naar de originelen van het World Economic Forum op flickr (hier en hier), CC BY-NC-SA 2.0
We danken OVALmedia voor het opnieuw publiceren van dit artikel op hun website. Al hun artikels in het Frans vindt u hier.
We danken Free21 voor het opnieuw publiceren van een geactualiseerde versie van dit artikel op hun website. U kunt al hun artikels in het Frans lezen met de vertaaltool die rechtstreeks in hun website is ingebouwd.
