Verontrustend precedent in China: de covidbewakingsinfrastructuur gebruikt om dissidentie te onderdrukken
De Chinese regering laat zien wat men kan doen met digitale gezondheidspassen in combinatie met tests en vaccinaties als voorwaarden voor de toegang tot gebouwen en vervoer. Wie zich opstandig gedraagt, bijvoorbeeld door aan betogingen deel te nemen, ziet zijn gezondheidstoestand gewoon als „gevaarlijk” bestempeld. Zulke procedures zijn ons niet langer volledig vreemd. En het digitale covidcertificaat is op weg een permanent instrument te worden in de EU.
Een bericht [1] van 14 juni 2022 van het persagentschap Reuters, met als titel „La manifestation contre les banques chinoises arrêtée par le passage au rouge des codes de santé”, zou wie nog gelooft dat de vaccinatiepas en de bijbehorende applicaties onschuldige en nuttige technologische vooruitgang zouden zijn, ertoe moeten brengen zijn standpunt te herzien.
Het bericht legt uit hoe klanten van drie banken in Centraal-China, van wie de tegoeden waren bevroren, door de autoriteiten werden belet betogingen bij te wonen, doordat die hun gezondheidsapp op rood hadden gezet. Verscheidene klanten hebben dat aan het persagentschap gemeld. De provinciale regering en het Chinese ministerie van Binnenlandse Zaken, die door Reuters werden gecontacteerd, gaven geen commentaar. De Nationale Gezondheidscommissie verklaarde dat het gebruik van de gezondheidscodes niet zonder toestemming mocht worden uitgebreid.
Volgens het bericht wilden klanten uit heel China naar de provincie Henan reizen om te protesteren tegen een blokkering van bijna twee maanden van de toegang tot hun deposito’s wegens een rationalisering van de interne bankprocessen.
Toen gebeurde precies waarvoor burgerrechtengroepen vrezen, en niet alleen in China: de covidbewakingsinfrastructuur werd gebruikt om dissidentie te onderdrukken. In tal van Chinese provincies is een „groen licht” op de covidapp voor de smartphone een voorwaarde voor de toegang tot het openbaar vervoer, restaurants en winkelcentra, en tot tal van andere voorzieningen.
„Ze hebben ons digitale handboeien aangedaan”, zei een klant van de bank tegen Reuters. Nadat de bankklanten hun reisplannen online hadden geregistreerd, zoals de anti-covidbeperkingen vereisen, sprongen de covidapps voor veel mensen plots op rood. Bij anderen sprongen ze op rood nadat ze zich met de app hadden geïdentificeerd op de plaats van de geplande betogingen.
Voor de betrokkenen betekent dat niet alleen dat ze niet aan de betogingen kunnen deelnemen, maar ook dat ze voor dat loutere voornemen worden gestraft, met als gevolg dat ze zich in hun woonplaats praktisch niet meer kunnen verplaatsen, zelfs niet om te werken.
De Chinese aanpak is gewoon een tandje strenger dan bij ons
We kunnen ons niet troosten met de gedachte dat dit enkel in een autoritaire staat als China kan gebeuren. Er bestaan gelijkaardige voorbeelden in zogenaamd liberale democratieën. Denk eraan hoe de Canadese regering de protesten van de truckers tegen de draconische regels inzake anti-covidvaccinatie de kop indrukte door de noodtoestand af te kondigen en de bankrekeningen te bevriezen van alle aanwezige truckers en van al hun aanhangers. Als de Canadese regering over een even uitgebreid gecentraliseerd digitaal toegangscontrolesysteem had beschikt als dat van China, had ze dat ongetwijfeld liever gebruikt om de protesten te onderdrukken.
In Duitsland werden mensen die wilden protesteren tegen de gezondheidsmaatregelen bewust ontmoedigd en latent gecriminaliseerd met beperkingen of, vaker nog, een regelrecht verbod op betogingen, met het besmettingsrisico als argument, terwijl andere, „comfortabelere” betogingen onder minder strenge voorwaarden werden goedgekeurd.
De stad Ulm leverde daar begin 2022 een bijzonder flagrant voorbeeld van. Ze verbood elke betoging tegen de gezondheidsmaatregelen onder het voorwendsel van de epidemie. Om onaangekondigde „coronawandelingen” te vermijden, schreef de stad op maandag- en vrijdagavond FFP2-maskers voor in de hele binnenstad.
Die verplichting om een FFP2-masker te dragen was slopend, want deze bijzonder filtrerende maskers maken het ademen buiten of in de auto moeilijker. De autoriteiten voerden aan dat die verplichting diende om het werk van de politie te vergemakkelijken: de tegenstanders van de gezondheidsmaatregelen, die een sterke weerzin hebben tegen het dragen van maskers, zouden dat niet doen en dus gemakkelijk als „verstoorders” te herkennen zijn [2].
Om het dwingende karakter ervan te benadrukken, dreigde de verordening op de mondmaskerplicht elke overtreder uitdrukkelijk met het gebruik van fysiek geweld, tot en met het gebruik van wapens.
Na mijn artikel [3]verduidelijkten de stad en de politieleiding, zichtbaar in verlegenheid gebracht, [4] dat ze niet zouden schieten op mensen zonder masker. Enkele dagen later kondigde de stad aan [5] dat de dreiging met het gebruik van geweld uit de verordening zou worden geschrapt. De mondmaskerplicht op de wandeldagen bleef echter van kracht.
Uit het Canadese voorbeeld en de manier waarop de anticoronaregels in Ulm en in heel Duitsland werden gebruikt om betogingen te onderdrukken, trek ik de conclusie dat een angstige bevolking onder het voorwendsel van de strijd tegen een pandemie, zelfs in zogenaamd „liberale” democratieën, gemakkelijk kan worden gemanipuleerd om bewakings- en controlemogelijkheden aanvaardbaar te maken, onder het voorwendsel van een gezondheidsbeleid, met als doel protesten tegen de regering te verhinderen.
De voortzetting van het digitale vaccinatiecertificaat die de EU plant [6] – ondanks meer dan 380 000 overwegend negatieve verklaringen [7] in een officiële burgerraadpleging – en de wereldwijde harmonisering van de vaccinatiepas, waarvoor het bedrijf T-Systems de opdracht kreeg [8], moeten dus worden beschouwd als maatregelen met een uiterst hoog misbruikpotentieel. Zoals het huidige voorbeeld van China op angstaanjagende wijze aantoont, maken ze een zeer verregaande en gerichte controle van het handelen van de burgers mogelijk.
Door Norbert Häring [9], Duits economisch analist en journalist, redacteur en hoofdredacteur (Börsen-Zeitung, Financial Times Deutschland, Handelsblatt), lid van de ECB Shadow Council, onafhankelijk blogger en vurig verdediger van contante betalingen
[1] https://www.reuters.com/world/china/china-bank-protest-stopped-by-health-codes-turning-red-depositors-say-2022-06-14/
[2] https://norberthaering.de/macht-kontrolle/ulm/
[3] Ibid.
[4] https://norberthaering.de/macht-kontrolle/ulm-pressemitteilung-schusswaffen/
[5] https://www.ulm.de/aktuelle-meldungen/z%C3%B6a/februar-2022/allgemeinverfuegung-aenderung-2022_02 (pagina niet meer beschikbaar)
[6] https://norberthaering.de/news/umfrage-covid-pass-verlaengerung/
[7] https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13375-Verlangerung-der-Verordnung-uber-das-digitale-COVID-Zertifikat-der-EU/feedback_de?p_id=27926341 (pagina niet meer beschikbaar)
[8] https://norberthaering.de/macht-kontrolle/t-systems-who/
[9] https://norberthaering.de/en/cv/
Link naar de oorspronkelijke website:
https://norberthaering.de
Oorspronkelijke titel: „China zeigt, wozu G-Regeln und Gesundheitspässe gut sind – zur totalen Kontrolle der Bevölkerung durch die Regierung“
Artikel vertaald uit het Duits door Colin Meier
Fotobron:
Montage van een afbeelding van Colin Meier en een herschaalde afbeelding vanAndrey Belenko op flickr, CC BY 2.0
