Reiner Füllmich, politiek gevangene #1 Een doorgestoken kaart

Het was een echte coup de théâtre die plaatsvond op dinsdag 2 april, tijdens de 9e procesdag tegen Reiner Füllmich^[1]. Een van de drie advocaten van de verdediging, Christof Miseré, las voor de rechtbank een topgeheim document voor, vermoedelijk afkomstig van het BKA, de federale recherche, of van het BNA, de federale binnenlandse inlichtingendienst. Het gaat om een dossier, geopend in augustus 2021, waaruit blijkt dat de Duitse staatsveiligheid een grondig onderzoek had gevoerd naar de activiteiten van Reiner Füllmich, die als een gevaarlijke persoonlijkheid werd beschouwd vanwege zijn aanzienlijke publieksbereik^[2] en die geregistreerd stond als een bedreiging voor de democratie en de binnenlandse veiligheid!

We publiceren hier de vertaling van het vertrouwelijke document (verdeeld over drie kaders), verkregen door onze Duitse correspondente Kerstin Heusinger, die op het proces aanwezig was.

Waren het de politieke plannen van Reiner Füllmich die een „bedreiging” vormden voor de Duitse staatsveiligheid, of meer in het algemeen zijn juridische acties (Corona-comité, Grand Jury^[3]) tegen de aanstichters van de vrijheidsberovende maatregelen onder het voorwendsel van een „Covidpandemie”?

Füllmich vernietigen of zijn politieke plannen?

Füllmich wilde immers in de politiek stappen en had zijn kandidatuur aangekondigd voor de federale verkiezingen, op de lijst van de burgerpartij Die Basis, waarvan hij een van de oprichters is. Maar hoewel de politiedocumenten de advocaat duidelijk als een bedreiging identificeren, leveren ze geen enkel bewijs van zijn vermeende „antidemocratische tendensen”, noch van een risico op verstoring van de openbare orde of van het in gevaar brengen van het „democratische proces”. Verdedigde Reiner Füllmich niet juist democratische principes zoals de vrijheid van meningsuiting en transparantie?

Een opeenstapeling van anomalieën

In het licht van deze aanbevelingen verschijnt het proces wegens misbruik van vertrouwen, ingesteld door het parket van Göttingen tegen Reiner Füllmich, in een nieuw daglicht. Ongerijmde beschuldigingen, weinig orthodoxe methoden, wankele of radicale procedures die tegen de grenzen van de wettigheid aanschuren: de opeenstapeling van anomalieën die deze zaak kenmerken, vindt een begin van verklaring.

Waar gaat de zaak-Füllmich over? Laten we kort terugkomen op de tenlasteleggingen en de chronologie van de feiten. Justus Hoffmann en Antonia Fischer zijn twee jonge Duitse advocaten die samen met Reiner Füllmich en Viviane Fischer stichtende leden zijn van het Corona-onderzoekscomité, opgericht in 2020. Na interne meningsverschillen besluiten de twee jonge advocaten echter in augustus 2022 een klacht in te dienen tegen Füllmich, die ze ervan beschuldigen een deel van de giften aan het Corona-comité te hebben verduisterd.

Fondsen van het Corona-comité: verduisterd of veiliggesteld geld?

Momenteel wordt door het parket van Göttingen slechts één tenlastelegging tegen Reiner Füllmich weerhouden, van de achttien die hem oorspronkelijk werden verweten. Ze betreft een lening van 700 000 € die Füllmich uit de fondsen van het Corona-comité heeft opgenomen. De verdediging van Reiner Füllmich verzekert echter dat ze aan het gerecht alle documenten heeft bezorgd die aantonen dat Füllmich alle nodige formaliteiten had vervuld om het geld legaal te lenen, met de instemming van Viviane Fischer. Geld dat hij zich had verbonden terug te betalen na de nakende verkoop van zijn huis in Duitsland. De verdediging legt ook uit dat Reiner en Viviane de fondsen van het Corona-comité hadden willen veiligstellen door ze over verschillende rekeningen te verdelen, omdat ze vreesden dat de rekening van het comité mogelijk bedreigd werd.

Daar komt een hele reeks eigenaardigheden in de gerechtelijke procedure bij. Een eerste beschuldigingsdossier zou aanvankelijk zijn voorgelegd aan een ervaren procureur van het parket van Göttingen en zijn afgewezen wegens gebrek aan inhoud in de beschuldiging. Daarna zou een jonge procureur, degene die momenteel met de zaak belast is, zijn overgeplaatst van het parket van Hannover. Hij zou de zaak dan naar zich toe hebben getrokken en de officiële vervolging hebben ingesteld, wat uitmondde in een aanhoudingsbevel tegen Füllmich, uitgevaardigd op federaal en vervolgens op Europees niveau, in maart en daarna mei 2023.

Infiltratie: welke duistere rol speelde de politie?

Als we kijken naar de datum van het dossier dat de Duitse staatsveiligheid heeft samengesteld, stellen we vast dat op het moment dat de procedure tegen Reiner Füllmich werd geopend, de politiediensten de opdracht hadden een strafprocedure te vergemakkelijken door samen te werken met het openbaar ministerie om tot een inverdenkingstelling te komen. Is het proces tegen Füllmich dan het gevolg van ernstige malversaties? Is het het resultaat van opgekropte wrok bij de leden van het comité die in de schaduw bleven? Of is het vooral het gevolg van de inmenging van agenten die in de omgeving van Reiner Füllmich waren geïnfiltreerd, met als opdracht „geschikte derden” te rekruteren, die werden ingezet om beschuldigingen te uiten en de arrestatie van het boegbeeld van het Corona-comité te vragen?

Een klager die het aan zekerheid ontbreekt

Opvallend zijn immers de vreemde terughoudendheid of angst van Justus Hoffmann, die volgens onze Duitse informanten zou hebben aanvaard klacht in te dienen op voorwaarde dat Reiner Füllmich niet de mogelijkheid zou krijgen zich publiek uit te spreken vóór het begin van het proces. Hij had ook een proces achter gesloten deuren gevraagd, wat door de rechtbank werd afgewezen.

Dat verklaart wel waarom Reiner Füllmich, die toen in Mexico woonde, noch van de tegen hem ingediende klacht, noch van de tegen hem uitgevaardigde aanhoudingsbevelen op de hoogte werd gebracht. Welke rol speelde de staatsveiligheid in de rocambolesque omstandigheden van de arrestatie van de advocaat in Tijuana, bij gebrek aan enig internationaal aanhoudingsbevel?

Een ontvoering op Mexicaanse bodem?

Na het verlies van zijn paspoort werd Reiner Füllmich op 11 oktober 2023 naar de Duitse ambassade geroepen om een nieuw paspoort op te halen. Daar werd hij onwettig aangehouden en naar een vliegtuig met bestemming Duitsland geëscorteerd, zodat hij, dit keer wettig, kon worden gearresteerd zodra hij voet op Duitse bodem zette.

Sindsdien zit Füllmich opgesloten in de zwaarbeveiligde gevangenis van Rosdorf, in omstandigheden die buiten verhouding lijken te staan tot de hem verweten feiten. Zijn verzoeken om voorwaardelijke invrijheidstelling in afwachting van een vonnis werden systematisch afgewezen. Rechtvaardiging van de weigering: een hoog risico op vlucht naar het buitenland.

Het is belangrijk op te merken dat het vierde lid van het Corona-comité, Viviane Fischer, niet werd toegelaten om zich bij de klagers aan te sluiten, ondanks twee opeenvolgende verzoeken. Is dat omdat zij, net als Reiner, geld van het Corona-comité heeft geleend, zonder daarvoor door het gerecht te worden lastiggevallen?

Valstrik, wraak of een reeks misverstanden?

Laatste belangrijke element van het dossier: het geld dat Reiner zou hebben verduisterd, is niet meer in zijn bezit. Hij wordt er echter van beschuldigd het niet te hebben terugbetaald na de verkoop van zijn eigendom (zoals in het contract was voorzien). Ook dat is het gevolg van ongelooflijke procedurele anomalieën. Onder de klagers tegen Reiner Füllmich bevindt zich een vijfde advocaat, Marcel Templin. Hij was door Füllmich aangesteld, in het kader van de voorbereiding van een reeks class actions, om de mandaten en stortingen te verzamelen van wie zich wilde aansluiten bij internationale collectieve procedures. Na onregelmatigheden op het vlak van gegevensbescherming had Füllmich het kantoor Templin echter het dossier ontnomen en de overgrote meerderheid van de mandaten rechtstreeks toevertrouwd gekregen.

Marcel Templin slaagde er toch in een vordering tot invordering van schuld te laten toevoegen aan de verkoop van het eigendom van Reiner Füllmich, omdat hij meende dat hem, met de interesten, een bedrag van 1,15 miljoen euro toekwam. Dat leidde ertoe dat bijna het volledige bedrag van de vastgoedverkoop rechtstreeks op de rekening van Marcel Templin werd gestort, waardoor Reiner het Corona-comité onmogelijk kon terugbetalen en de vervolging tegen hem zo gerechtvaardigd werd. Een onfeilbare valstrik en timing. Opzettelijk of niet?

Onthullingen die de onpartijdigheid van het gerecht in vraag stellen

Laten we terugkomen op de gevolgen van het politiedossier over Reiner Füllmich, dat door zijn advocaat voor de rechtbank werd voorgelezen. Tegenover rechters die lijkbleek waren geworden en een procureur die een nerveus lachje niet kon onderdrukken, vroeg de advocaat van Reiner de schorsing van het proces, omdat de neutraliteit van het gerecht volgens hem niet kon worden gewaarborgd. Hij kondigde ook aan dat hij meerdere klachten wilde indienen. Zijn verzoek tot schorsing werd echter afgewezen door de rechters, die ontkenden op de hoogte te zijn geweest van een registratie van de beklaagde en van de door de politie aanbevolen procedures. Het proces-Füllmich gaat dus verder zoals gepland. De volgende zittingen zijn gepland op 19 en 24 april 2024.

Wie is er bang van Reiner Füllmich?

Waaruit bestond dan het „multidimensionale” antwoord dat de Duitse federale autoriteiten hebben ingezet om Reiner Füllmich te neutraliseren? Hoe is het mogelijk om, in naam van het vrijwaren van de „democratie”, ongestraft de carrière en het leven te ruïneren van een individu wiens enige „misdaad” erin bestaat de mensenrechten en de fundamentele vrijheden te hebben verdedigd, die sinds de „pandemie” onder vuur liggen? In dit dossier valt ook een verwijzing op naar de noodzaak om „desinformatie te bestrijden”, die Reiner Füllmich zou verspreiden. Desinformatie bestrijden is het refrein dat in koor wordt herhaald door tal van regeringen en door de Europese Commissie, en dat de vermenigvuldiging van vrijheidsberovende wetten rechtvaardigt, zoals de DSA (Digital Service Act).

Maar wie proberen de politiediensten werkelijk te beschermen? De bevolking, die onbekwaam wordt geacht om zich zelf een onderbouwde mening te vormen? Of leiders die hun burgers evenzeer minachten als vrezen?

KAro met Kerstin Heusinger & Michel Caulea

WORDT VERVOLGD:

- De hoogtepunten van het proces-Füllmich, door de correspondente van BAM bij de rechtbank van Göttingen, Kerstin Heusinger.

- De schokkende detentieomstandigheden van Reiner Füllmich, in een reportage van onze correspondente.

Chapô en illustratie door BAM!

[1] Reiner Füllmich is een advocaat ingeschreven aan de Duitse en de Californische balie, gespecialiseerd in consumentenbescherming, met opgemerkte overwinningen tegen multinationals zoals Deutsche Bank, Volkswagen en Kuehne+Nagel.

[2] Sinds juli 2020 is hij een emblematische figuur van het wereldwijde verzet tegen de „plandemie”. Samen met Viviane Fischer is hij oprichter van het Corona-onderzoekscomité en van de Grand Jury - Volkstribunaal van de publieke opinie, bedoeld om de waarheid aan het licht te brengen over de Covidcrisis en haar totalitaire grondslagen. De live uitgezonden hoorzittingen van meer dan 150 internationale experts hebben het met name mogelijk gemaakt de schuld te onderbouwen van verantwoordelijken zoals Anthony Fauci, Bill Gates of Tedros Ghebreyesus, directeur van de WHO…

[3] Sinds juli 2020 is hij een emblematische figuur van het wereldwijde verzet tegen de „plandemie”. Samen met Viviane Fischer is hij oprichter van het Corona-onderzoekscomité en van de Grand Jury - Volkstribunaal van de publieke opinie, bedoeld om de waarheid aan het licht te brengen over de Covidcrisis en haar totalitaire grondslagen. De live uitgezonden hoorzittingen van meer dan 150 internationale experts hebben het met name mogelijk gemaakt de schuld te onderbouwen van verantwoordelijken zoals Anthony Fauci, Bill Gates of Tedros Ghebreyesus, directeur van de WHO…