RTBF: Verhüllt diesen Konflikt, den ich nicht sehen darf

31/01/2025 · Marcan

Die RTBF hat uns diese Woche mit einer Reihe von Podcasts und Artikeln über die COVID-Krise beglückt. Wer das Schlimmste befürchtet hatte, wird nicht enttäuscht. Werden zahlreiche Fehler darin schon nicht eingeräumt, so versucht die RTBF doch zumindest, sie zu rechtfertigen… Wir befassen uns heute mit dem Artikel „5 ans de Covid‑19 : les médias ont‑ils été suffisamment critiques durant la crise sanitaire ?“.^[1].

In diesem Artikel erläutert der Journalist Arnaud Ruyssen die Methodik, nach der die Redaktion der RTBF die Experten auswählt, die in ihren Sendungen auftreten: „Bei den Experten haben wir darauf geachtet, ob sie sich in ihrem Fachgebiet äußerten, ob ihre Fachkollegen ihre Aussagen bestätigten und ob es unter Fachkollegen einen Konsens gab, denselben Standpunkt zu vertreten.“

Ein entscheidender Punkt scheint den Journalisten der RTBF jedoch entgangen zu sein: die Interessenkonflikte. Man hat sogar eher den Eindruck, dass gerade jene Experten ausgewählt wurden, die Interessenkonflikte hatten. Da die RTBF weder in der Lage ist, echte journalistische Arbeit zu leisten, noch ihren eklatantesten Fehler einzugestehen, übernehmen wir das für sie.

Van Ranst und Van Laethem bereits 2010 angeprangert

In einem Artikel „Choix du vaccin : cinq experts liés à GSK“, der im November 2010 in der Zeitschrift Politique erschien^[2], werden Marc Van Ranst und Yves Van Laethem eindeutig als Personen mit Interessenkonflikten genannt. Damals hatten sie der Regierung den H1N1-Impfstoff von GSK empfohlen… während sie zugleich von GSK bezahlt wurden.

rtbf-cachez-ce-conflit-que-je-ne-saurais-voir

Man könnte leicht behaupten, die Zeitschrift Politique sei wenig bekannt, was die Information weniger zugänglich (obwohl wir sie mit einer einfachen Google-Suche gefunden haben) oder weniger „glaubwürdig“ mache. Dabei wurde die Recherche mit dem Dexia-Pressepreis 2010 in der Kategorie Printpresse ausgezeichnet, und die Information wurde von der Agentur Belga verbreitet und von La Libre aufgegriffen^[3].

rtbf-cachez-ce-conflit-que-je-ne-saurais-voir

Festzuhalten ist allerdings, dass Van Ranst im Artikel von La Libre zwar genannt wird, Van Laethem dort jedoch nicht mehr auftaucht.

Der Hohe Gesundheitsrat weigert sich, die Interessenerklärungen der Experten offenzulegen

Eine Überraschung folgt auf die nächste: Ebenfalls aus der Recherche der Zeitschrift Politique^[4] erfährt man, dass sich der Hohe Gesundheitsrat damals geweigert hatte, die Interessenerklärungen der Experten offenzulegen.

rtbf-cachez-ce-conflit-que-je-ne-saurais-voir

Ein erstaunliches Vorgehen für eine Einrichtung, die Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und Transparenz predigt....
Die Information der Zeitschrift Politique wurde am 23. November von Le Soir aufgegriffen^[5].

Michel Goldmann, „Experte“... Präsident der Fondation AstraZeneca

rtbf-cachez-ce-conflit-que-je-ne-saurais-voir

Im April 2021 veröffentlichte BAM einen Artikel mit dem Titel „Conflits d’intérêts : les médias pris la main dans le sac“^[6]. Der Artikel enthüllt, dass in der dem AstraZeneca-Impfstoff gewidmeten Sendung „CQFD“ auf La Première (RTBF-Radio) Prof. Michel Goldman der Hauptgast war, vorgestellt als emeritierter Professor für Immunologie an der ULB. Die RTBF versäumt es jedoch, ein Detail zu erwähnen: Prof. Goldman ist auch Präsident der Fondation AstraZeneca^[7]…

rtbf-cachez-ce-conflit-que-je-ne-saurais-voir

RTBF Academy

Im Oktober 2021 zog die RTBF in der Sendung „Le Parti Pris“ auf Matin Première Bilanz der epidemiologischen Lage. Dazu wandte sich der nationale Sender ganz selbstverständlich an jene, die er als Epidemiologen bezeichnet: Emmanuel André und Sophie Lucas. Nur stellt man nach kurzer Überprüfung fest, dass keiner der beiden Epidemiologe ist. Sophie Lucas ist auf Krebserkrankungen spezialisierte Immunologin, und Emmanuel André ist auf klinische Mikrobiologie spezialisiert…

BAM! News - La RTBF distribue les diplômes (auf Französisch)

Die Münchner Charta?

Dies sind einige von vielen Beispielen, die zeigen, dass die RTBF den in der Münchner Charta verankerten Grundsatz der Transparenz nicht respektiert. Dieser verlangt, dass Journalisten darauf achten, dass die von ihnen befragten Experten nicht von äußeren Interessen beeinflusst werden, die die Unparteilichkeit ihrer Analysen oder Empfehlungen gefährden könnten.

Wer Fehler macht, wird ausgeschlossen… oder auch nicht

Das Argument ist bekannt: Belgien sei zu klein, um über hochwertige Experten ohne Interessenkonflikte zu verfügen... Dieses Argument erscheint jedoch zumindest fadenscheinig, wenn man bestimmte Wissenschaftler wie Prof. Bernard Rentier oder Dr. Martin Zizi unter dem Vorwand angeblicher Fehler bei ihren Auftritten ausschließt. Dabei ist eines sicher: Alle Experten sind sich darin einig, dass sie alle Fehler gemacht haben… Prof. Michel Goldman räumte dies später selbst ein, nachdem er einen wahrscheinlichen Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und der Verschlimmerung seiner Krebserkrankung entdeckt hatte^[8].

Der Interessenkonflikt: ein Freifahrtschein für die Medien?

Offensichtlich haben die zahlreichen Interessenkonflikte, die selbst für einen Amateurjournalisten leicht zugänglich waren, nicht verhindert, dass die damit gespickten Experten in den Medien, den wissenschaftlichen Ausschüssen, den Taskforces oder bei der FAGG stark präsent waren. Die RTBF hat Experten mit Interessenkonflikten nicht nur nicht ferngehalten, sie hat es nicht einmal für nötig befunden, darauf hinzuweisen, wenn ein solcher Konflikt bestand…
Es ist klar, dass die RTBF niemals ein mea culpa wegen ihres Mangels an Unabhängigkeit und Unparteilichkeit ablegen wird. Und genau aus diesem Grund ist BAM entstanden.

Marcan für BAM!