Die Tech-Milliardäre werden in ihren eigenen Städten leben...
Die neuen Herren der Welt sind die Tech-Milliardäre, die Zuckerbergs, Bezos & Co, die Chefs der GAFAM, die uns mit ihren Technologien kontrollieren und sich für den Fall einer Rebellion immer stärker vor uns schützen wollen.
Früher sprach man vom Panic Room. Heute spricht man von Ländern, Regionen und Inseln. Sie bereiten sich darauf vor, 150 Jahre abgehoben zu leben. Fern von den Armen, zu denen wir gerade werden. Was tun? Wo leben? Wie leben?
So viele Fragen, die uns umtreiben. Dieser Gastbeitrag will keine Lösungen finden, sondern auf ein bedeutendes gesellschaftliches Phänomen aufmerksam machen, das die 2 % der Bevölkerung betrifft, die die übrigen 98 % lenken. Eine Höllenmaschine.
Wenn die Apokalypse zur Immobilienanlage wird
Es gibt die, die von einem kleinen Haus auf dem Land träumen, mit einem Gemüsegarten, ein paar Hühnern und freiem Blick auf die Hügel. Davon, wie die Hippies zu leben. Von Liebe, Humor, Utopie, Poesie, Humanismus und klarem Wasser.
Und dann gibt es die Milliardäre. Wenn sie davon sprechen, etwas Abstand zu gewinnen, suchen sie keine Ferienwohnung im Périgord. Sie kaufen eine Insel, einen Wald von mehreren tausend Hektar oder ein Anwesen, das so groß ist, dass selbst der Briefträger ein GPS und einen Hubschrauberlandeplatz braucht.
Bei den großen Vermögen dieser Welt hat die Immobilie eine neue Wendung genommen. Es geht nicht mehr nur darum, einen schönen Wohnsitz zu besitzen, sondern den Ort einzuplanen, an dem man überleben kann, wenn der Rest der Menschheit beschlossen hat, den Planeten in ein riesiges Wartezimmer der Notaufnahme zu verwandeln. Da sie überzeugt sind, 150 Jahre leben zu können, spricht man von einer langfristigen Investition.
Und in Monaco, Marbella, Miami, Hawaii, Dubai, … müssen sie sich die Orte mit dem Pöbel teilen. Das mögen die reichen, vermögenden Geeks nicht.
Wenn Milliardäre Kontinente kaufen
Der Survivalismus ist zum neuen schicken Hobby der Superreichen geworden. Wo der Durchschnittsbürger ein paar Konservendosen, eine Taschenlampe und drei Flaschen Wasser im Keller lagert, erwirbt der vorausschauende Milliardär ein autarkes Anwesen, landwirtschaftliche Anlagen, Energiereserven und einen unterirdischen Bunker.
Wenn die Zivilisation zusammenbricht, dann bitte an einem angenehmen Ort, mit guter interner Verbindung, einer leistungsfähigen Wasserfilteranlage und, wenn möglich, einem explosionssicheren Weinkeller. Um 150 Jahre zu leben.
Neuseeland ist so für einige Magnaten aus dem Silicon Valley zu einem bevorzugten Ziel geworden. Seine prächtigen Landschaften, seine geografische Abgeschiedenheit und sein Image als Zufluchtsort im Fall einer weltweiten Katastrophe machen es zu einer Art Rettungsring für Milliardäre.
Bleibt allerdings ein Detail. Im Fall eines weltweiten Zusammenbruchs wird es immer jemanden brauchen, der die Schafe melkt, den Generator repariert und die Kartoffeln anbaut. Der Milliardär hat vielleicht den Bauernhof gekauft, aber nicht unbedingt das Können des Bauern. Also wird er einen Farmer in sein kleines Hauspersonal aufnehmen.
Auf Hawaii baut Mark Zuckerberg sein Anwesen Koolau Ranch aus, das als besonders gesicherte Wohnanlage mit autarker Infrastruktur beschrieben wird. Damit kann man der Zukunft gelassen entgegensehen, zumindest bis zu dem Tag, an dem der Bunker einen Klempner braucht.
Denn darin liegt die ganze Schönheit des Luxus-Survivalismus. Man bereitet sich auf das Ende der Welt mit so ausgeklügelter Ausrüstung vor, dass man wahrscheinlich ein Team von Ingenieuren braucht, um die Kaffeemaschine wieder in Gang zu setzen.
Das Landmaxxing. Seine Nachbarn kaufen, um endlich Ruhe zu haben
Man muss aber nicht an die Apokalypse glauben, um immer mehr Land besitzen zu wollen. Manchmal genügt es, viel Geld und einen Nachbarn zu haben, der sonntagmorgens seinen Rasen mäht.
Hier kommt das Landmaxxing ins Spiel, eine Praxis, die im Kern darin besteht, sein Territorium zu vergrößern, indem man die umliegenden Grundstücke aufkauft. Der ultimative Traum dessen, der schon ein Haus mit zehn Zimmern besitzt: die Nachbarhäuser erwerben, um nie wieder den Rasenmäher des Nachbarn, seinen Hund, seine Kinder oder seine Meinung zu den Wahlen hören zu müssen.
Der Normalsterbliche zieht um, wenn er seinen Nachbarn nicht mehr erträgt. Der Milliardär dagegen macht ihm ein Angebot. Und wenn der Nachbar ablehnt? Er wartet. Er verhandelt. Er kommt mit einem überzeugenderen Preis wieder. Schließlich hat jeder seinen Preis, vor allem wenn das Gegenüber mehr Nullen auf dem Bankkonto hat als Sie Zentimeter in Ihrem Garten.
An diesem Punkt besteht Privatsphäre nicht mehr darin, die Vorhänge zuzuziehen, sondern nach und nach jede menschliche Präsenz im Umkreis von mehreren Kilometern zu beseitigen. Man besitzt kein Haus mehr. Man besitzt seinen Horizont.
Man muss zugeben, dass das Konzept gewisse Vorteile hat. Keine Blicke von gegenüber mehr, kein Grill des Nachbarn, der die Terrasse einräuchert, keine Bauarbeiten um sechs Uhr morgens und keine bellenden Hunde. Um dagegen jemanden zu finden, bei dem man sich ein Ei oder Salz leihen kann, muss man eine Expedition oder eine Drohnenlieferung organisieren.
Land ist eine Investition, die sich nicht im Labor herstellen lässt
Hinter diesen bisweilen extravaganten Käufen verbirgt sich auch eine wirtschaftliche Logik. Land ist eine begrenzte Ressource. Anders als die Aktien eines Technologieunternehmens, virtuelle Währungen oder die Versprechen eines jungen Unternehmers im Kapuzenpulli kann es nicht nach Belieben geschaffen werden.
Man versteht also, warum manche Milliardäre in Ackerland und intelligente Gewächshäuser investieren. Sie können ein Wertspeicher sein, eine Einkommensquelle und eine Möglichkeit, ein gigantisches Vermögen zu streuen.
Die Überlegung ist ziemlich unwiderlegbar. Wenn die Märkte unruhig werden, die Währungen wanken und die Unternehmen Leute entlassen, bleibt ein Feld in der Regel ein Feld.
Zugegeben, man muss sich manchmal mit dem Wetter, den Ernten, den Vorschriften und den Launen der Natur arrangieren. Aber verglichen mit einem Start-up, dessen Geschäftsmodell darin besteht, Abonnements für eine App zu verkaufen, die niemand versteht, hat das Weizenfeld einen schätzenswerten Vorteil. Es produziert etwas, das man essen kann.
So kommt man zu einer köstlich paradoxen Situation. Vermögen, die auf den fortschrittlichsten Technologien aufgebaut wurden, suchen Zuflucht in einer der ältesten menschlichen Tätigkeiten: der Landwirtschaft. Während man diese derzeit wirtschaftlich erdrosselt, um für die Agrarlebensmittel-Monster reinen Tisch zu machen.
Nachdem sie die digitale Welt revolutioniert haben, setzen sie nun auf Land, Wasser und Bäume. Das Silicon Valley entdeckt schließlich, dass man zum Überleben manchmal besser ein Kartoffelfeld hat als ein Premium-Konto. Demnächst werden sie ein Steak oder eine Pizza in 3D drucken können.
Milliardäre kaufen Wälder, um dort nichts zu bauen
Zum Glück träumen nicht alle Großgrundbesitzer von Bunkern, Elektrozäunen oder privaten Zitadellen. Manche kaufen riesige Gebiete gerade deshalb, damit dort nichts gebaut wird.
Das ist der Fall bei Tim Sweeney, dem Chef von Epic Games, der in North Carolina ausgedehnte Waldflächen erworben hat, um sie vor der Bebauung zu bewahren. Vor ihm haben Douglas Tompkins, Mitbegründer von The North Face, und seine Frau Kristine McDivitt Tompkins einen großen Teil ihres Vermögens dem Schutz von Gebieten in Patagonien gewidmet.
Hier will sich der Milliardär nicht vor der Welt schützen, sondern ein Stück Welt vor dem Appetit der Immobilienbranche. Er kauft Tausende Hektar, damit niemand dort eine Siedlung, ein Einkaufszentrum oder eine Wohnanlage mit unverbaubarem Blick auf einen Parkplatz errichtet.
Das ist wohl einer der seltenen Fälle, in denen der Ausdruck „kaufen, um nichts zu tun“ Applaus verdient. In einer Wirtschaft, in der jeder Quadratmeter etwas einbringen zu müssen scheint, ist es fast eine Provokation, einen Wald in Ruhe zu lassen.
Natürlich wirft das eine Frage auf. Muss man wirklich Milliardär sein, um zu verhindern, dass ein Wald zu einem Immobilienkomplex wird? Idealerweise nicht.
Aber in einer Welt, in der der Naturschutz manchmal davon abhängt, ob ein Einzelner einen astronomischen Scheck unterschreiben kann, ähnelt die Ökologie immer mehr einem Spiel, dessen Regeln ein etwas zwielichtiger Notar geschrieben hat.
Die Apokalypse für alle. Der Bunker für wenige
Im Grunde erzählen diese Käufe eine Geschichte, die für unsere Zeit recht aufschlussreich ist.
Die Milliardäre investieren in künstliche Intelligenz, Raketen, digitale Netze und Technologien, die die Zukunft verändern sollen. Aber manche geben auch Vermögen dafür aus, einen Ort zu finden, an dem sie sich in Sicherheit bringen können, falls diese Zukunft schiefgeht.
Das ist schon ein wenig ironisch. Man finanziert Technologien, die den ganzen Planeten vernetzen können. Dann kauft man eine Insel, um niemanden mehr zu sehen.
Man träumt davon, den Mars zu kolonisieren, fängt aber damit an, ein Anwesen in Neuseeland einzuzäunen. Man verspricht eine intelligentere, effizientere, vernetztere Welt und bereitet zugleich einen Rückzugsort vor, an dem die beste Technologie vielleicht eine Panzertür und eine funktionierende Wasserpumpe sein wird.
Was die soziale Gerechtigkeit angeht, so könnte sie an dem Tag auf einige logistische Schwierigkeiten stoßen, an dem die Überlebenden feststellen, dass manche Vorräte für zwanzig Jahre angelegt haben, während andere gerade genug haben, um bis Freitag durchzuhalten.
Man muss sagen, dass Geld eine Form der Vorsorge ermöglicht, die dem Normalsterblichen unzugänglich ist. Wenn Sie eine Krise fürchten, versuchen Sie, Ihre Ausgaben zu senken. Wenn Sie Milliardär sind, kaufen Sie ein Gebiet, in dem die Krise Sie mit geringerer Wahrscheinlichkeit findet.
Und wenn die Apokalypse nie kommt? Kein Problem. Sie haben immer noch eine Privatinsel, einen herrlichen Wald, ein riesiges Anwesen und Hunderte Hektar, um über die Zerbrechlichkeit der Zivilisation nachzusinnen.
Das nennt man Prioritäten setzen. Letztlich ist der höchste Luxus vielleicht nicht, die Welt zu besitzen, sondern sich aus ihr zurückziehen zu können, wenn sie einem zu missfallen beginnt.
Vorausgesetzt natürlich, jemand hat daran gedacht, WLAN im Bunker zu installieren. Denn man kann den Zusammenbruch der Zivilisation überleben, aber nicht unbedingt einen Internetausfall
Die Welt ist krank, bauen wir eine andere
Und dann gibt es die, die sich weder in einem Bunker verstecken noch einfach das Haus des Nachbarn kaufen wollen. Sie haben einen weit großartigeren Ehrgeiz: ihre eigene Gesellschaft aufzubauen, mit eigenen Regeln, eigener Infrastruktur und, wenn möglich, einer künstlichen Intelligenz, die das alles organisiert.
Das ist das Projekt Praxis, das Uruguay gewählt hat, um innerhalb von Colonia eine erste städtische Gemeinschaft aufzubauen. Das erklärte Ziel ist, in drei Jahren eine Milliarde Dollar zu mobilisieren, mit der Ankunft der ersten Bewohner ab Mitte 2027. Sie sollen bereits zu Schleuderpreisen fast 150.000 Genossenschafter angeworben haben. Das Projekt heißt Praxis Nation. Damit ist alles gesagt.
Das Projekt will Unternehmer, Investoren, Künstler und Persönlichkeiten aus der Technologie um eine Lebensweise versammeln, die an das Zeitalter der künstlichen Intelligenz angepasst ist. Vieles davon ist noch eine Baustelle im Werden. Die Ambitionen aber haben das Stadium des Finanzierungsplans bereits verlassen und das einer neuen Zivilisation erreicht.
Denn Praxis verkauft nicht einfach Quadratmeter mit Blick auf den Río de la Plata. Die Idee ist, eine Gemeinschaft aufzubauen, die eine Kultur, Projekte und eine bestimmte Vision der Zukunft teilt, mit dem Ziel, durch künstliche Intelligenz unterstützte Formen der Steuerung und Koordination zu entwickeln.
Kurz gesagt: Nachdem sie die Welt mit Apps, Kryptowährungen und Algorithmen verändern wollten, möchten einige Tech-Unternehmer die Welt nun verändern, indem sie in ihre eigene umziehen.
Das Konzept ist verlockend. Wenn die heutige Gesellschaft schlecht funktioniert, warum nicht eine neue entwerfen? Schließlich ersetzt man eine Software, wenn sie zu viele Fehler hat. Warum nicht dieselbe Methode auf die Zivilisation anwenden?
Es gibt allerdings einen kleinen Unterschied. Wenn eine Software abstürzt, startet man den Server neu. Wenn eine Gesellschaft nicht funktioniert, muss man auch die Bewohner überzeugen, öffentliche Dienste finanzieren, Infrastruktur bauen und die unvermeidlichen Nachbarschaftsstreitigkeiten schlichten. Selbst mit der besten künstlichen Intelligenz der Welt wird sich wahrscheinlich irgendwann jemand über Lärm nach 22 Uhr beschweren.
Und genau hier wird das Experiment interessant. Praxis präsentiert sich offiziell nicht als Bunker, um den Zusammenbruch zu überleben. Das Projekt setzt eher auf eine Gemeinschaft, die auf die Zukunft, die Technologie, die Kultur und die kollektive Autonomie ausgerichtet ist. Aber es reiht sich in einen breiteren Trend ein. Den der großen Vermögen, die nicht mehr nur einen privilegierten Platz in der bestehenden Welt kaufen, sondern auch an der Gestaltung einer Welt nach ihrem Maß mitwirken wollen.
Für Praxis läuft es gut an, denn sie sollen bereits 150.000 Genossenschafter überzeugt haben, die ihre Eintrittskarte gekauft haben.
Der ultimative Traum des Milliardärs ist also vielleicht nicht mehr, eine einsame Insel zu besitzen. Sondern eine Stadt, die von Menschen bewohnt wird, die seine Vision der Zukunft teilen.
Bleibt abzuwarten, was geschieht, wenn diese ideale Stadt auf die Realität trifft, etwa auf Steuern, politische Meinungsverschiedenheiten, Staus und Bewohner, die nicht immer mit dem Algorithmus einverstanden sein werden, der ihnen erklären soll, wie sie zu leben haben.
In der Zwischenzeit hat das Projekt einen unbestreitbaren Verdienst: Es treibt die Logik bis zum Ende. Der gewöhnliche Bürger versucht, sein Viertel zu verbessern. Der Milliardär will die Zivilisation verbessern. Und wenn das nicht funktioniert, bleibt ihm immer noch die Möglichkeit, eine neue Version zu finanzieren.
Nach dem intelligenten Haus also die intelligente Stadt und dann vielleicht die intelligente Zivilisation. In diesem Tempo wird der letzte Luxus nicht mehr ein privater Pool sein, sondern in einer Gesellschaft zu leben, in der noch niemand einen Weg gefunden hat, Ihnen zu widersprechen.
Die kalifornischen Condominiums werden zu „Parc Centers“ für die Mittelschicht. Es ist nicht ausgeschlossen, dass er den Gazastreifen in diesem Geist wieder aufbaut. Davon war bereits die Rede.
Um mit einem derben, harten und schwarzen Witz zu schließen: Man sollte sich daran erinnern, dass die Armen dasselbe Konzept bereits erfunden hatten, es heißt … Slums.
Links:
Ranch von Mark Zuckerberg: https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/bunker-reserves-gardes-letrange-projet-immobilier-de-mark-zuckerberg-a-hawai-2042228
