Das neue israelische Parlament
Ein analytischer Meinungsbeitrag, den uns Geoffroy d’Aspremont* geschickt hat.
Wahlen in Israel: Ergebnisse, die den moralischen Bankrott der israelischen Gesellschaft bestätigen.
Welche Koalition auch immer nach der Parlamentswahl vom 27. Oktober 2026 gebildet wird, für die Palästinenser wird sich nichts ändern – ihre Rechte, ihr Schicksal und ihr Leben zählen für die überwältigende Mehrheit der jüdischen Israelis ebenso wenig wie für die Mehrheit der westlichen Regierungen.
Bei der Parlamentswahl vom 27. Oktober wurden 5.717.397 Stimmen abgegeben (einschließlich leerer und ungültiger Stimmzettel), was einer Wahlbeteiligung von 77,98 % aller registrierten Wähler entspricht[1]. Ein Rekord seit mehreren Jahrzehnten. Ich habe mich gefragt, wie viele dieser Stimmen auf Listen entfielen, die die Achtung der legitimen Rechte der Palästinenser verteidigen und damit für die Achtung des Völkerrechts, der Gleichheit und der Gerechtigkeit eintreten.
Zur Erinnerung: Nur 3 der 14 angetretenen Listen tun dies: The Joint List (säkulare linke arabische Liste – 500.755 Stimmen, 8,80 % und 11 Sitze), The Democrats (linker Block – 366.278 Stimmen, 6,44 % der Stimmen und 8 Sitze) und Ra’am (gemäßigte islamistische arabische Liste – 337.720 Stimmen, 5,9 % und 8 Sitze), also 1.204.753 Stimmen (21,16 % der gültigen Stimmen).
Alle übrigen gültigen Stimmen (4.486.673 Stimmen, 78,84 %) entfielen also auf Listen, die sich weigern, das Recht der Palästinenser auf einen vollwertigen Staat und auf Gleichheit anzuerkennen, und die die Fortsetzung der Besiedlung und Unterdrückung unterstützen oder die Palästinenser sogar vertreiben, deportieren oder weiter massakrieren wollen.
Es lässt sich nicht genau sagen, wie viele der 1.204.753 Stimmen für die Parteien, die die Rechte der Palästinenser verteidigen, von Juden stammen und wie viele von sogenannten „israelischen“ Arabern – also denen, die innerhalb der international anerkannten Grenzen Israels leben, der sogenannten „Grenzen vor 1967“, weil sie 1947-1948 nicht gegangen sind, nicht vertrieben oder massakriert wurden. Zudem standen Juden auf den sogenannten arabischen Listen, von denen einige gewählt wurden, darunter der ehemalige Vizeminister Yoav Segalovitz, ebenso wie Araber auf der Liste „The Democrats“ und auf der Liste Yashar (913.629 Stimmen, 16,05 %) unter Führung von Gadi Eisenkot – einer Liste, die die legitimen Rechte der Palästinenser in keiner Weise anerkennt.
Dennoch scheint es mir möglich, realitätsnahe Schätzungen vorzunehmen. Man kann nämlich plausibel annehmen, dass 85-90 % der Wähler von „The Democrats“ und 5-10 % der Wähler der arabischen Listen Juden sind; das wären etwa 450.000 jüdische Israelis, die sich für die Gleichheit und das Recht der Palästinenser einsetzen, bei rund 4.900.000 jüdischen Wählern, also weniger als 10 % der jüdischen Israelis. Nach dieser Schätzung erkennen also mehr als 90 % der jüdischen Wähler bei dieser Wahl die Rechte der Palästinenser nicht an, und vielen von ihnen ist deren Leben oder Existenz gleichgültig. Erinnern wir daran, dass Umfragen gezeigt haben, dass ein erheblicher Teil der israelischen Bevölkerung meint, „es gibt in Gaza keine Unschuldigen“[2], und damit die völlige Zerstörung der Enklave und die an der Bevölkerung Gazas begangenen Verbrechen rechtfertigt[3], die Besiedlung oder gar die Annexion des Westjordanlands unterstützt oder keine Zweistaatenlösung wünscht[4].
Diese Zahlen bestätigen leider den völligen moralischen Verfall einer Bevölkerung, die zu Rassismus, Suprematismus und zur Hinnahme der Gewalt erzogen wurde, an der sie selbst beteiligt ist, da jeder Israeli in der Armee dienen muss. Dieser Verfall ist das Ergebnis einer suprematistischen Ideologie, auf der Israel gegründet wurde, des Zionismus, sowie eines klaren politischen Projekts: territorialer Expansionismus mit Gewalt und Zwang als einzigem Modus Operandi. Netanjahu, Ben Gvir oder Smotrich sind nicht die Ursachen dieses Verfalls, sondern sein Ergebnis.
Wie kann es unter diesen Umständen sein, dass das Assoziierungsabkommen der EU mit Israel oder die Fortsetzung des Handels mit diesem Staat (darunter Waffenverkäufe vieler europäischer Länder wie Deutschland, das Vereinigte Königreich oder Frankreich) in keiner Weise infrage gestellt werden, dass es überhaupt keine Sanktionen und kaum Strafverfolgung israelischer Kriegsverbrecher gibt, während in Europa Boykottaufrufe oder die Verteidigung der Rechte der Palästinenser kriminalisiert werden?
Wie ist diese Umkehrung der Werte möglich?
Sind sich unsere Regierungen und alle, die zu dieser Lage schweigen, bewusst, dass die anhaltende Straflosigkeit und die ewige Doppelmoral, wenn es um Israel geht, nur den Extremisten in die Hände spielen? Zuerst denen, die Israel kontrollieren, die Israelis indoktrinieren und ständig Krieg führen, dann der rassistischen – zionistischen oder islamfeindlichen – extremen Rechten in Europa, die die öffentliche Meinung beeinflusst und die Debatte verzerrt, und als Reaktion darauf leider denen, die antisemitische Positionen vertreten. Und wer sind in diesem Zusammenhang die Verlierer? Neben den Palästinensern und den Libanesen, deren Schicksal niemanden kümmert, sind die Verlierer im Westen zuallererst die jüdischen und muslimischen religiösen Minderheiten und natürlich die Demokratie, die mit Füßen getreten und infrage gestellt wird. Ist das die Zukunft, die wir wollen?
Geoffroy d’Aspremont
*
Geoffroy d’Aspremont ist unabhängiger Berater mit Erfahrung
– im Vereinswesen und in Thinktanks
– in der professionellen Beratung und Verwaltung für zivilgesellschaftliche NGOs, in den internationalen Beziehungen, im Bildungswesen und im Immobilienbereich.
Nachdem er als operativer Direktor bei EPEDA tätig war, wurde er dort im Juni 2025 geschäftsführender Verwaltungsrat.
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen liegen allein in der Verantwortung des Autors und geben nicht unbedingt die Meinung von BAM! wieder.
