De dwarsliggers van het NIR

Een korte inleiding: we respecteren de identiteit van deze personen in de geest van het ad hominem. Ze zijn soms een beetje procedureziek en we hebben dus geen zin om geld uit te geven aan advocaten. De referenties noemen hen. Wij dus niet…

Brons gaat naar Aurélie D., hoofdredactrice en adjunct-directrice informatie van het NIR

Bravo aan haar omdat ze er openlijk voor heeft uitgekomen dat onze openbare omroep de inauguratie van Donald Trump heeft gecensureerd, in een geest van hallucinant cordon sanitaire, met een bewust uitgestelde uitzending. Het ongemak om Trump terug op de troon te zien is duidelijk.  

Dat maakt van ons nog geen pure trumpisten. We zijn wel blij te zien dat hij de oplichterij van de WHO veroordeelt, inzet op transparantie over begraven dossiers, de knuppel in het hoenderhok van de Doxa gooit, …

Sindsdien heeft de zaak een politieke wending genomen in de Kamer en in de Franse media. Nathalie M. wordt door Pascal Praud voor idioot uitgemaakt. Dat is duidelijk de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet.

Zilver gaat naar Hugues D., filmcriticus bij het NIR

Ik ben erg gesteld op Hugues D.. Een heel goede ambtenaar-filmcriticus. Maar hier beoordeelt hij de inhoud, niet de vorm.

De film „Le dossier Maldoror” van Fabrice du Welz draait in onze bioscopen. Sterk geïnspireerd op de zaak die ons bijna 30 jaar later nog doet huiveren. De zaak-Dutroux. Hij neemt vrijheden om zijn opus verteerbaar, licht verteerbaar en leerzaam te maken. Zonder zich in de plaats van het gerecht te stellen, lijkt me!!! Dat heb ik begrepen uit de interviews met de regisseur.

Onze vriend Hugues schiet de film met een bazooka aan flarden en legt uit, ik citeer een fragment uit wat de RTBF op haar website publiceerde: „Maar daar ligt het probleem niet; het ligt in het concept ‚een film vrij geïnspireerd op de zaak-Dutroux’. Onder het mom van die artistieke vrijheid permitteert du Welz zich in het derde bedrijf van zijn thriller zowat alles, inclusief het oprakelen van de oude complotfantasie van de netwerken en de Belgische notabelen die achter Dutroux aan de touwtjes trekken… Deze manier om de kaarten met een zekere achteloosheid – of onverantwoordelijkheid? – door elkaar te schudden, maakt de film uiteindelijk vrij moeilijk te verdedigen.”

Hij beweert dus dat georganiseerde pedocriminaliteit in netwerken niet zou bestaan en dat Dutroux maar een geïsoleerde gek zou zijn. Oude complotfantasie. Gevaarlijk oordeel!!!

Om hem te parafraseren, zou ik zeggen: maar daar ligt het probleem niet. Zijn broer Bruno is de gediplomeerde advocaat die, wat respectabel is, de vrijlating van Dutroux verdedigt. Dus een logisch risico op een gebrek aan broederlijke objectiviteit.

We nodigen hem uit voor een vertoning van de film „Les Survivantes” met Senta Depuydt, om zijn gezicht te zien en vooral zijn body language te analyseren.

And the winner is… Sacha QR voor zijn volledige „ontkennende” oeuvre

Hij is de centrumspits van onze nieuwsuitzendingen. De Romelu van de strafschopgebieden van het twijfelisme. Altijd op het randje van buitenspel. Ik verwijs naar het voetbal omdat de jongen zijn communicatietalent is gaan uitoefenen in een andere hel, die van Sclessin. Bij Standard Luik. Na zijn ontslag is hij teruggekomen om „braaf in zijn mandje” te gaan liggen, in de pantoffels van benoemd ambtenaar-journalist.

In zijn column in Télémoustique gaat hij tekeer met vitriool in de pen. Ik citeer enkele uitgelezen fragmenten:

• „Er blijven in onze samenleving enkele honderden opgewonden standjes over die onzin blijven balken over covid”
• „De schuld van opeenvolgende crises, maar ook van een gebrek aan voorbeeldgedrag bij al te veel verkozenen”
• „Transparantie opleggen over de manier waarop informatie wordt verspreid en door wie, is essentieel. We kunnen ook niet langer aanvaarden dat illegaal gedrag op straat op het web wél aanvaard wordt. De vrijheid van meningsuiting moet haar grenzen behouden, anders openen we de deur naar grote sociale dierentuinen”

Uitspraken van absoluut journalistiek totalitarisme van iemand die het debatoverzicht presenteert zonder ooit het woord te geven aan wie een standpunt heeft dat lijnrecht tegenover het zijne staat. Op het proces tegen David Schiepers, die nochtans overleden is, is hij komen getuigen zonder de tijd te nemen om naar de verdediging te luisteren. Hij hekelt het gebrek aan voorbeeldgedrag van politici, maar zonder de journalistieke deontologie in vraag te stellen.

BREAKING NEWS

Een gunstige wind heeft ons toegefluisterd dat een zekere Alexandre P. video’s met schizofrene monologen zou hebben opgestuurd om in de Grand Ficus te worden opgenomen. Humor in de vorm van een dialoog van een kerel met een dubbele persoonlijkheid. Als u de moed hebt om naar het programma te kijken, laat ons dan weten of hij is opgenomen…

Pietje Schramouille

Referenties voor Brons
Discours de Donald Trump en différé : la Société des Journalistes de la RTBF réaffirme l’indépendance de ses choix éditoriaux

Referenties voor Zilver
Les critiques d’Hugues Dayez : ’Maldoror’, ’librement inspiré de l’affaire Dutroux’, était‑ce bien nécessaire ? - RTBF Actus

Referenties voor Goud
Sacha - Aangeworven bij Standard - Sacha Daout au Standard - La DH/Les Sports+
Sacha - Ontslagen bij Standard - Le Standard vire Sacha Daout - Tout le foot | Walfoot.be 

De meningen in dit artikel zijn uitsluitend de verantwoordelijkheid van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijk die van BAM!

Tekening van Frédéric duBus