Die Störenfriede des INR
Eine turbulente Woche unter den Beamten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Drei Personen sind aus der Reihe getanzt und haben ein bisschen „Gnagnagna“ gemacht, und das amüsiert uns … Es ist die Zeit der Preisverleihungen. Wir haben also die Reyers-Preise der Woche vergeben. Die Preisträger erhalten ein BAM‑T‑Shirt, das sie bei ihrem nächsten Auftritt auf Sendung tragen werden.
Kleine Vorbemerkung: Wir respektieren die Identität dieser Personen im Geiste des Ad hominem. Sie sind manchmal etwas prozessfreudig – und wir haben keine Lust, Geld für Anwälte auszugeben. Die Quellenangaben nennen sie. Also nicht wir …
Bronze geht an Aurélie D., Chefredakteurin und stellvertretende Informationsdirektorin des INR
Bravo dafür, dass sie dazu gestanden hat, dass unser öffentlich-rechtlicher Rundfunk die Amtseinführung Donald Trumps im Geiste eines haarsträubenden Cordon sanitaire zensiert hat, mit bewusst zeitversetzter Ausstrahlung. Das Unbehagen, Trump auf den Thron zurückkehren zu sehen, ist offensichtlich.
Das macht uns nicht zu reinen Trumpisten. Dennoch freuen wir uns, dass er den Schwindel der WHO verurteilt, dass er sich für die Offenlegung begrabener Akten einsetzt und dass er in den Ameisenhaufen der Doxa tritt, …
Seither hat die Affäre in der Kammer und in den französischen Medien eine politische Wendung genommen. Nathalie M. wird von Pascal Praud als Idiotin bezeichnet. Da nennt eindeutig der Esel den anderen Langohr.
Silver geht an Hugues D., Filmkritiker beim INR
Ich mag Hugues D. sehr. Sehr guter Beamter und Filmkritiker. Aber hier beurteilt er den Inhalt, nicht die Form.
Der Film „Le dossier Maldoror“ von Fabrice du Welz läuft in unseren Kinos. Weitgehend inspiriert von der Affäre, die uns fast 30 Jahre später noch immer schaudern lässt. Der Affäre Dutroux. Er nimmt sich Freiheiten, um sein Werk genießbar, verdaulich und lehrreich zu machen. Ohne sich, wie mir scheint, an die Stelle der Justiz zu setzen!!! So habe ich es in den Interviews mit dem Regisseur verstanden.
Unser Freund Hugues nimmt den Film unter Beschuss und erklärt – ich zitiere einen Auszug aus dem, was die RTBF auf ihrer Website veröffentlicht hat: „Doch das Problem liegt nicht dort; es liegt im Konzept ‚ein frei von der Affäre Dutroux inspirierter Film‘. Unter dem Deckmantel dieser künstlerischen Freiheit erlaubt sich du Welz im dritten Akt seines Thrillers so ziemlich alles und jedes, einschließlich der Wiederbelebung der alten Verschwörungsfantasie von den Netzwerken und belgischen Honoratioren, die hinter Dutroux die Fäden ziehen … Diese Art, mit einer gewissen Lässigkeit – oder Verantwortungslosigkeit? – die Karten zu mischen, macht den Film letztlich ziemlich schwer zu verteidigen.“
Er behauptet also, Pädokriminalität in Netzwerken gebe es nicht und Dutroux sei nur ein isolierter Verrückter. Alte Verschwörungsfantasie. Gefährliches Urteil!!!
Um ihn zu paraphrasieren, würde ich sagen: Doch das Problem liegt nicht dort. Sein Bruder Bruno ist der zugelassene Anwalt, der – was respektabel ist – die Freilassung Dutroux’ verteidigt. Also ein logisches Risiko mangelnder brüderlicher Objektivität.
Wir werden ihn zu einer Vorführung des Films „Les Survivantes“ mit Senta Depuydt einladen, um sein Gesicht zu sehen und vor allem seine Körpersprache zu analysieren.
And the winner is … Sacha QR für sein „leugnerisches“ Gesamtwerk
Er ist der Mittelstürmer unserer Nachrichten. Der Romelu der Strafräume des Zweifelismus. Immer an der Grenze zum Abseits. Ich spiele auf den Fußball an, weil der junge Mann seine kommunikativen Talente in einer anderen Hölle ausüben ging, der von Sclessin. Bei Standard Lüttich. Nachdem er gefeuert worden war, kehrte er zurück, um sich in seinen Pantoffeln des ernannten Beamten-Journalisten wieder „brav ins Körbchen“ zu legen.
In seiner in Télémoustique veröffentlichten Kolumne taucht er die Feder in Vitriol. Ich zitiere einige ausgewählte Stücke:
- „Es gibt in unserer Gesellschaft noch einige hundert Aufgeregte, die weiterhin Unsinn über Covid herausblöken“
- „Schuld sind aufeinanderfolgende Krisen, aber auch ein Mangel an Vorbildlichkeit allzu vieler gewählter Vertreter“
- „Transparenz darüber durchzusetzen, wie und von wem Informationen verbreitet werden, ist unerlässlich. Man kann auch nicht länger hinnehmen, dass ein auf der Straße illegales Verhalten im Web akzeptiert wird. Die Meinungsfreiheit muss ihre Grenzen behalten, sonst öffnen wir großen sozialen Zoos die Tür“
Äußerungen eines absoluten journalistischen Totalitarismus von jemandem, der die Debattenschau leitet, ohne jemals denen das Wort zu erteilen, die einen dem seinen diametral entgegengesetzten Standpunkt vertreten. Im Prozess gegen David Schiepers, der doch bereits verstorben ist, sagte er als Zeuge aus, ohne sich die Zeit zu nehmen, die Verteidigung anzuhören. Er verurteilt die Vorbildlichkeit der Politiker, ohne aber die journalistische Berufsethik infrage zu stellen.
BREAKING NEWS
Ein günstiger Wind hat uns zugetragen, dass ein gewisser Alexandre P. Videos schizophrener Monologe eingeschickt haben soll, damit sie im Grand Ficus aufgegriffen werden. Humor in Form eines Dialogs eines Typen mit gespaltener Persönlichkeit. Wenn Sie den Mut haben, die Sendung anzuschauen, sagen Sie uns, ob er aufgegriffen wurde …
Pietje Schramouille
Referenzen für Bronze
Discours de Donald Trump en différé : la Société des Journalistes de la RTBF réaffirme l’indépendance de ses choix éditoriaux
Referenzen für Silver
Les critiques d’Hugues Dayez : ’Maldoror’, ’librement inspiré de l’affaire Dutroux’, était‑ce bien nécessaire ? - RTBF Actus
Referenzen für Gold
Sacha - beim Standard engagiert - Sacha Daout au Standard - La DH/Les Sports+
Sacha - beim Standard gefeuert - Le Standard vire Sacha Daout - Tout le foot | Walfoot.be
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen liegen in der alleinigen Verantwortung des Autors und geben nicht unbedingt die Meinung von BAM! wieder.
Zeichnung von Frédéric duBus
