Bijwerkingen: een zeer (te) ongemakkelijke Duitse studie

Deze studie komt van de Charité, het Berlijnse universitaire ziekenhuis waar de pcr-test vandaan komt die in januari 2020 aan de WHO werd voorgelegd en die aan de basis ligt van alle crisismaatregelen. Het ziekenhuis heeft de pagina van de studie van zijn website verwijderd.

Sinds een jaar voert prof. Harald Matthes van de Charité, het universitaire ziekenhuis van Berlijn, de studie „ImpfSurv” uit ^[1], die tot op heden ongeveer 10.000 patiënten omvat, gevaccineerd en niet-gevaccineerd, die systematisch en op regelmatige tijdstippen online worden ondervraagd over de bijwerkingen van de covidvaccins ^[2]. Zij moeten in goede gezondheid zijn op het moment dat ze toestemming geven om aan de studie deel te nemen^[3]. Het doel is een register van bijwerkingen op te stellen, evenals de veiligheidsprofielen van de vaccins.

De resultaten van de studie

Enkele dagen geleden stelde prof. Matthes aan de Duitse regionale openbare omroep MDR^{[4], [5], [6]} zijn tussentijdse resultaten voor. De media en prof. Matthes willen geruststellen, terwijl ze het ongehoorde toegeven: ernstige bijwerkingen zouden onmiskenbaar zijn, zoals bij elke behandeling, maar toch zeldzaam – terwijl ze volgens prof. Matthes ongeveer 500.000 mensen in Duitsland zouden treffen – dus veel vaker dan officieel toegegeven. Toch is dit een belangrijk signaal, want het komt van de Charité, het universitaire ziekenhuis waar de beroemde pcr-test van Dr. Drosten vandaan komt, die in januari 2020 aan de WHO werd voorgelegd en aan de basis ligt van alle gezondheidsmaatregelen. De Charité reageerde snel door de pagina van de studie van haar website te verwijderen.Prof. Matthes schat de onderrapportering van bijwerkingen op ongeveer 70% tot 80%. In 80% van de gevallen van ernstige bijwerkingen zouden die na 3 tot 6 maanden verdwijnen en in 20% van de gevallen langer dan 6 maanden aanhouden. Deze ernstige bijwerkingen zouden echter 0,8% van de gevaccineerden treffen, in tegenstelling tot de 0,2% ernstige bijwerkingen, berekend op het aantal doses, die het Paul-Ehrlich-Institut (PEI)^[7], het Duitse instituut voor geneesmiddelenbewaking, officieel meldt. In absolute cijfers zou dat op 60 miljoen gevaccineerde Duitsers neerkomen op ongeveer 500.000 mensen met een ernstige bijwerking. Ter herinnering: een ernstige bijwerking is potentieel levensbedreigend of veroorzaakt een arbeidsongeschiktheid van minstens drie dagen en vereist een medische behandeling. Het aantal getroffenen zou dus 16,5 keer hoger liggen dan het aantal dat het PEI^[8] eind 2021 meldde.

Bekentenissen in homeopathische dosis

Verschillende Duitse media brachten het nieuws over de studie^{[9], [10], [11], [12], [13]}. Toch gaan deze media, hun „expert”-artsen en prof. Matthes nog een stap verder met hun geruststellende discours: natuurlijk blijven de vaccins in hun ogen globaal veilig en doeltreffend, omdat ze antistoffen opwekken – of die nuttig zijn of niet, is niet de vraag. Zeker tegen de deltavariant stelt de vraag zich voor prof. Matthes niet eens, maar tegen omicron weet hij het niet^[14]. Volgens hem blijft het risico op individuele bijwerkingen kleiner dan de gecumuleerde risico’s van de ziekte. Uiteraard is prof. Matthes geen „antivaxer”, want hij heeft zelf veel mensen gevaccineerd. Bovendien zou men een onderscheid moeten maken tussen tijdelijke ernstige bijwerkingen, die na ‘slechts’ enkele maanden verdwijnen, en blijvende ernstige bijwerkingen, die alleen schade of letsels zouden vormen^[15]. Dat is nu een nieuw discours.

Een beproefde werkwijze

Andere media, zoals Die Zeit^[16], hebben zelfs geprobeerd de studie in diskrediet te brengen door de integriteit van de professor in vraag te stellen (hij is antroposoof, of aanhanger van de filosofie van Rudolf Steiner). Het weekblad beweert fouten te hebben gevonden, zonder ze aan te tonen, en twijfelt aan het methodologische concept, zonder ooit ook maar één keer de vele methodologische tekortkomingen van de „wetenschap” van de afgelopen twee jaar te bekritiseren. Het negeert bovendien andere cijfers die de stelling van een explosie van bijwerkingen ondersteunen: in 2021 zag men na de massavaccinatie een toename met een factor 3,5 van de in het ziekenhuis verstrekte zorg, en een stijging van de sterfgevallen met 20%, in vergelijking met 2019 en 2020^[17]. Het weekblad misleidt de lezers wanneer het suggereert dat de wetenschapper deze gebreken heeft bevestigd door toe te geven dat zijn studie – niets normaler in de wetenschap – beperkingen heeft. Volgens Die Zeit zou de Charité trouwens al afstand hebben genomen van de conclusies van prof. Matthes. Tijdens het schrijven van dit artikel, tussen dinsdag 10 mei en woensdag 11 mei, verdween de pagina van de studie inderdaad van de website van de Charité^[18].Deze tactieken lijken pijnlijk veel op die welke werden gebruikt tegen de gewezen voorzitter van het Duitse ziekenfonds BKK ProVita, Andreas Schöfbeck. Ter herinnering: hij had alarm geslagen over het aantal bijwerkingen van de covidvaccins. Daarom werd hij afgevallen en uit zijn functie ontslagen^[19]. Intussen heeft de analist die verantwoordelijk was voor de evaluatie van de interne cijfers van BKK ProVita, Tom Lausen, klacht ingediend tegen de nieuwe directeur van het ziekenfonds, die de overdracht van de gegevens aan het PEI zou hebben verhinderd^[20].

Door Colin Meier, onafhankelijk burgerjournalist en correspondent voor Duitsland bij BAM

[1]https://www.charite.de/en/service/clinical_trials_detail/item/studien_detail/impfsurv/

[2]https://www.focus.de/gesundheit/news/charite-forscher-harald-matthes-im-interview-mindestens-70-prozent-untererfassung...

[3]https://www.nachdenkseiten.de/?p=83705

[4]https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/corona-impfung-nebenwirkungen-impfschaeden-100.html

[5]https://www.mdr.de/video/mdr-videos/c/video-617880.html

[6]https://www.mdr.de/video/mdr-videos/c/video-617288.html

[7] https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht...

[8] https://www.nachdenkseiten.de/?p=83705

[9] https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/corona-impfung-nebenwirkungen-impfschaeden-100.html

[10] https://www.mdr.de/video/mdr-videos/c/video-617880.html

[11] https://www.mdr.de/video/mdr-videos/c/video-617288.html

[12]https://www.berliner-zeitung.de/news/corona-impfung-halbe-million-faelle-mit-schweren-nebenwirkungen-li.226019

[13]https://www.focus.de/gesundheit/news/charite-forscher-harald-matthes...

[14] https://www.focus.de/gesundheit/news/charite-forscher-harald-matthes...

[15] https://www.mdr.de/video/mdr-videos/c/video-617880.html

[16]https://www.zeit.de/gesundheit/2022-05/corona-impfung-nebenwirkungen...

[17] https://www.nachdenkseiten.de/?p=81102

[18] Het toestemmingsformulier en de voorwaarden voor deelname aan de studie, zoals de vereiste dat men Duits begrijpt, vindt u hier: https://sozmed.charite.de/redcap/surveys/?s=FL3MDD8KFR&l=40

[19]https://bam.news/politique/europe/vaccins-anti-covid-10-fois-plus-d-effets-secondaires-qu-annonces-2

[20] https://rtde.website/inland/133418-haelt-bkk-provita-daten-zurueck/