Het einde van het debat?
Na de hoorzitting met de tweeëndertig experts die door de commissie Gezondheid werden aangewezen, gaat het debat over de vaccinatieplicht in het Parlement verder. Al brengen de omstandigheden de inwerkingtreding van een vaccinatieplicht op korte termijn in het gedrang, het is mogelijk dat bepaalde politici zich de middelen proberen te verschaffen om een vaccin „in noodgevallen” verplicht te maken. De meeste experts en politici geven nu toe dat de vaccinatieplicht te laat komt… wat kan laten uitschijnen dat men in de toekomst veel sneller een vaccinatie zou moeten opleggen. „Het huidige debat gaat in wezen over de toekomst”, gaf Catherine Fonck overigens toe [1].
We moeten ons herinneren dat de „pandemiewet” midden in juli werd gestemd, toen de meeste maatregelen waren opgeheven. In november werd ze geactiveerd, om drie maanden later te worden verlengd.
Het belang van het debat over de vaccinatieplicht onderschatten of denken dat het geen gevolgen meer zal hebben, zou voor verrassingen kunnen zorgen. We kunnen dus niet voorbijgaan aan een proces dat belangrijke gevolgen voor onze samenleving en de principes die haar beheersen kan hebben.
In dat opzicht heeft een burger een petitie ingediend bij de Kamer. Er wordt een lijst van negen experts aan de Kamerleden voorgelegd om de hoorzittingen aan te vullen.
Het gaat om wetenschappelijke, juridische en academische experts of experts uit de sectoren geneeskunde en geestelijke gezondheid:
- Prof. Bernard Rentier, viroloog en bioloog gespecialiseerd in zoölogische wetenschappen, voormalig rector van de Université de Liège,
- Prof. Denis Flandre, ingenieur (technologieën voor DNA- en antigeentests, meting van de ademhaling, luchtkwaliteit en ventilatie), UCLouvain,
- Prof. Christine Dupont, bio-ingenieur (intergenerationele overdracht, formulering van vaccins), UCLouvain,
- Caroline Vandermeeren, bio-ingenieur (gespecialiseerd in industriële (micro)biologie), doctor in de biotechnologie en biochemie, onafhankelijk adviseur in de farmaceutische en biotechnologische sector,
- Prof. Elisabeth Paul, gezondheidsbeleid en -systemen (sociaaleconomische determinanten van gezondheid), ULB,
- Gary Fass, vaatchirurg, patiëntenbegeleider,
- Jean Van Hemelrijk, psycholoog,
- Audrey Despontin, advocate, lid van het centrum voor privaatrecht van de ULB,
- Audrey Lackner, advocate.
De vaccinatieplicht is een complex en gevoelig onderwerp. Het is dus van het grootste belang dat de parlementsleden over een volledig en evenwichtig beeld van dit onderwerp kunnen beschikken.
De hoorzitting met deze negen experts zal het debat aanvullen met wetenschappelijke, maar ook psychologische en juridische competenties. Het is ook belangrijk op te merken dat deze experts zijn aangewezen buiten elke politieke invloed om.
Als deze petitie het vereiste aantal handtekeningen krijgt, zal de hoorzitting met deze negen experts de Kamerleden in staat stellen standpunten te horen over aspecten die tot nu toe te weinig aan bod kwamen.
Klik op de onderstaande link om deel te nemen:
Door Marc-Henri Wouters, burgerjournalist bij BAM!
[1] https://www.lesoir.be/424640/article/2022-02-16/coronavirus-le-debat-sur-lobligation-vaccinale-sessouffle-et-se-cherche-une
