Das Ende der Debatte?
Nach der Anhörung der zweiunddreißig vom Gesundheitsausschuss benannten Experten geht die Debatte über die Impfpflicht im Parlament weiter. Auch wenn die Umstände das Inkrafttreten einer Impfpflicht kurzfristig in Frage stellen, ist es möglich, dass einige Politiker versuchen, sich die Mittel zu verschaffen, um einen Impfstoff „im Notfall“ verpflichtend zu machen. Die meisten Experten und Politiker räumen inzwischen ein, dass die Impfpflicht zu spät kommt… was andeuten kann, dass man eine Impfung in Zukunft viel schneller vorschreiben müsste. „ Die aktuelle Debatte betrifft im Wesentlichen die Zukunft “, räumte im Übrigen Catherine Fonck ein [1].
Man muss sich daran erinnern, dass das „Pandemiegesetz“ mitten im Juli verabschiedet wurde, als die meisten Maßnahmen aufgehoben worden waren. Im November wurde es aktiviert, um drei Monate später verlängert zu werden.
Die Bedeutung der Debatte über die Impfpflicht zu unterschätzen oder zu glauben, sie werde keine Folgen mehr haben, könnte für Überraschungen sorgen. Man kann also einen Prozess nicht übergehen, der bedeutende Folgen für unsere Gesellschaft und die Prinzipien, die sie regeln, haben kann.
In diesem Sinne hat ein Bürger eine Petition bei der Kammer eingereicht. Den Abgeordneten wird eine Liste von neun Experten vorgelegt, um die Anhörungen zu ergänzen.
Es handelt sich um wissenschaftliche, juristische und akademische Experten oder um Experten aus den Bereichen Medizin und psychische Gesundheit:
- Prof. Bernard Rentier, Virologe und Biologe mit Spezialisierung in Zoologie, ehemaliger Rektor der Universität Lüttich,
- Prof. Denis Flandre, Ingenieur (Technologien für DNA- und Antigentests, Atmungsmessung, Luftqualität und Belüftung), UCLouvain,
- Prof. Christine Dupont, Bioingenieurin (generationenübergreifende Übertragungen, Impfstoffformulierung), UCLouvain,
- Caroline Vandermeeren, Bioingenieurin (spezialisiert auf industrielle (Mikro-)Biologie), Doktorin der Biotechnologie und Biochemie, unabhängige Beraterin im Pharma- und Biotechnologiesektor,
- Prof. Elisabeth Paul, Gesundheitspolitik und -systeme (sozioökonomische Determinanten der Gesundheit), ULB,
- Gary Fass, Gefäßchirurg, Patientenbegleiter,
- Jean Van Hemelrijk, Psychologe,
- Audrey Despontin, Rechtsanwältin, Mitglied des Zentrums für Privatrecht der ULB,
- Audrey Lackner, Rechtsanwältin.
Die Impfpflicht ist ein komplexes und sensibles Thema. Es ist daher von größter Bedeutung, dass die Parlamentarier eine vollständige und ausgewogene Sicht auf dieses Thema erhalten können.
Die Anhörung dieser neun Experten wird die Debatte um wissenschaftliche, aber auch psychologische und juristische Kompetenzen ergänzen. Es ist zudem wichtig festzuhalten, dass diese Experten außerhalb jeglichen politischen Einflusses benannt wurden.
Wenn diese Petition die erforderliche Anzahl an Unterschriften erhält, wird die Anhörung dieser neun Experten den Abgeordneten ermöglichen, Standpunkte zu bisher zu wenig behandelten Aspekten zu hören.
Um teilzunehmen, klicken Sie auf den untenstehenden Link:
Von Marc-Henri Wouters, Bürgerjournalist bei BAM!
[1] https://www.lesoir.be/424640/article/2022-02-16/coronavirus-le-debat-sur-lobligation-vaccinale-sessouffle-et-se-cherche-une
