Die Ehe zwischen den Neokonservativen und der "woken" Linken
Während der Wokismus, das progressive Gutmenschentum, von den Vereinigten Staaten aus Europa erobert, ist Elon Musk soeben von den Wokisten der ganzen Welt auf die Finger geklopft worden, weil er einen Friedensvorschlag gemacht hat.
Veröffentlichung vom 04-10-2022
[...] „Im Oktober hatte Musk ein Friedensabkommen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine vorgeschlagen, was ihm einbrachte, von der Twitter-Meute als Pro-Putin-Marionette angeprangert zu werden.“
„Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj selbst warf Musk vor, Russland zu unterstützen. Dabei spielt es keine Rolle, dass Musks Unternehmen SpaceX Starlink für die ukrainischen Kriegsanstrengungen im Wert von 80 Millionen Dollar gespendet hat. Der amerikanische Neokonservative David Frum twitterte ohne Beweise, dass ‚russische Quellen‘ Elon benutzt hätten, um aus Angst, die Krim zu verlieren, einen ‚Versuchsballon‘ für den Frieden zu starten. Dutzende blaue Häkchen auf Twitter folgten ihnen und forderten Musk auf, sich um seine eigenen Angelegenheiten zu kümmern.“
„Worauf es in dieser Geschichte ankommt, ist nicht, dass Musk gerügt wurde, sondern vielmehr, dass ein Schwarmgeist auf Twitter dieselben intoleranten Taktiken der cancel culture (Auslöschung bekannter Persönlichkeiten) anwendet, mit denen er die Debatte über die Innenpolitik zum Schweigen bringt, um die amerikanische Haltung gegenüber der Ukraine zu beeinflussen. Sie tun dies, indem sie abweichende Meinungen dämonisieren, Gegner diffamieren und jeden Weg zum Frieden oder auch nur zur Deeskalation als ideologisch inakzeptabel verschließen.“ [...]
„Der woke Mob auf Twitter und eine unwahrscheinliche Ehe“
„Wir haben es schon früher gesehen: Die ‚woke mobs‘ auf Twitter pflegen ihre politischen Gegner zu dämonisieren und zu diffamieren, die Motive von jedem in Zweifel zu ziehen, der ihre Ziele oder Taktiken in Frage stellt, und jeden Widerspruch, selbst in den eigenen Reihen, zu ersticken, indem sie die Debatte über bestimmte Themen für beendet erklären.“
„Die Ich stehe zur Ukraine -Version der Twitter-Meute ist insofern einzigartig, als sie zwei einst gegensätzliche Kräfte vereint – die erwachte Linke und die neokonservative Rechte. Es zeigt sich, dass sie viele abscheuliche ideologische und charakterliche Züge teilen und einen ähnlichen Ansatz für politisches Engagement haben. Es ist eine neue politische Ehe.“ [...]
„Seit die Neokonservativen mit der Ankunft Trumps die Republikanische Partei in Scharen verlassen und ihre konservativen innenpolitischen Ansichten verleugnet haben, um Kommentatoren beim progressiven Sender MSNBC zu werden, hat die Linke eine neue Liebe zu einer interventionistischen Außenpolitik entdeckt, solange diese der ‚Demokratie‘ dient und sich der ‚Autokratie‘ entgegenstellt – ein zunehmend dehnbarer Begriff, den die Woken wie die Neokonservativen verwenden, um nicht nur Putin, sondern auch demokratisch gewählte Führer wie Viktor Orban in Ungarn, Giorgia Meloni in Italien und Donald Trump in den Vereinigten Staaten zu bezeichnen.“
„Während sie Obama gewählt hat, weil er versprochen hatte, mit der neokonservativen Außenpolitik zu brechen, schließt sich die Linke nun den Neokonservativen an, um sich Obamas gemäßigter Außenpolitik in der Ukraine entgegenzustellen.“ [...]
„Die Neokonservativen links, die Progressiven rechts – der Wind dreht sich“
„David Frum hat den neokonservativen Standard für diese Taktik der cancel culture gesetzt, als er die kleine Zahl rechter Experten, die gegen den Irakkrieg waren, zu Beginn dieses strategischen Desasters als ‚unpatriotische Konservative‘ bezeichnete. Heute wird jeder, der andeutet, dass die NATO-Erweiterung ein Faktor ist, der zur Ukraine-Krise beiträgt, oder dass die gegen Russland verhängten Sanktionen nicht funktionieren und sich gegen ein Europa wenden, das den Winter ohne Heizung verbringen wird, oder auch nur, dass die Priorität der Vereinigten Staaten darin bestehen muss, einen Weltkrieg mit einem atomar bewaffneten Russland zu vermeiden, als Handlanger Putins angeprangert.“ [...]
„Das ist absurd, und eine echte Debatte würde einige der Illusionen dieses Denkens (...) offenlegen, wonach Putin ein Verrückter ist, der wahllos töten wird, um seine Ziele zu erreichen, der aber auch beim Einsatz von Atomwaffen bluffen kann, und dass er, wenn man ihn nicht in der Ukraine aufhält, weiter ganz Europa erobern wird. Aber diese Debatte ist verboten.“
„Solange diese woke-neocon-Allianz die Bedingungen der Debatte festlegt, werden wir weiterhin einen einseitigen Aufstieg zu einer größeren und gefährlicheren Eskalation dieses Konflikts erleben.“
„Maximalforderungen auf Kosten des Friedens“
„Es wird keine friedliche Lösung dieses Konflikts geben, wenn Amerika nicht an den Friedensverhandlungen teilnimmt. Stattdessen verlassen wir uns auf die Ukrainer und ihre Maximalforderungen. (...) Ein regionaler Krieg verwandelte sich in den Ersten Weltkrieg, weil alle Parteien Maximalforderungen stellten in der Annahme, die anderen würden bluffen. Das kann sich wiederholen, vor allem wenn die Medien, die sozialen Netzwerke und die außenpolitische Elite ihre Kräfte vereinen und woke Auslöschungstaktiken anwenden, um jede Diskussion über Alternativen zu verhindern. Im Moment sind wir auf dem Weg der Eskalation, und das kommende Ziel ist der Dritte Weltkrieg à la woke.“
„David Sacks ist Risikokapitalinvestor und Co-Moderator des Podcasts All-In in den Vereinigten Staaten. [...]“
Den vollständigen Originalartikel hier lesen:
https://www.newsweek.com
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen liegen in der alleinigen Verantwortung des Autors und geben nicht notwendigerweise die von BAM! wieder.
Titel, Vorspann und Übersetzung stammen von der BAM!-Redaktion.
Bildquelle: BAM! Vick
