Klimatoloog geeft toe de impact van de klimaatopwarming op bosbranden te hebben overdreven om gepubliceerd te worden

„Een klimatoloog heeft toegegeven dat hij de impact van de klimaatopwarming op bosbranden heeft overdreven om ervoor te zorgen dat zijn werk werd gepubliceerd in het prestigieuze wetenschappelijke tijdschrift Nature.

Dr. Patrick Brown, mededirecteur van het klimaat- en energieteam van het Breakthrough Institute in Berkeley, publiceerde vorige week een artikel waarin hij stelde dat de klimaatverandering de bosbranden in Californië had doen toenemen.”

[...]

„Maar in een blog en een reeks berichten op X, voorheen bekend als Twitter, gaf Dr. Brown toe dat er andere factoren waren die bosbranden beïnvloeden en die hij bewust had weggelaten – zoals slecht bosbeheer en een toename van het aantal mensen dat opzettelijk of per ongeluk.

Hij verklaarde te hebben ontdekt dat tijdschriften geen klimaatstudies zouden publiceren tenzij die een specifieke „formule” en een „dominant verhaal” volgen, waarin de klimaatopwarming als enige verantwoordelijke voor de vernietiging van het milieu wordt beschouwd.”

[...]

Dr. Brown waarschuwde dat klimatologen vaak irrelevante maatstaven gebruiken om „verbluffende cijfers” te creëren, of periodes gebruiken die niet relevant zijn voor moderne samenlevingen.

En hij verklaarde te hebben ontdekt dat het „taboe” was te vermelden dat de klimaatopwarming vaak wordt afgezwakt door technologische veranderingen en veerkracht.

„Het eerste wat een slimme klimaatonderzoeker weet, is dat zijn werk het dominante discours moet ondersteunen”, verklaarde hij.

„Waarom heb ik me uitsluitend op de impact van de klimaatverandering geconcentreerd? Ik wilde dat het onderzoek zo ruim mogelijk zou worden verspreid, en dus wilde ik dat het in een tijdschrift met een hoge impact zou worden gepubliceerd.

„Toen ik eerder had geprobeerd af te wijken van de formule die ik hier heb beschreven, werden mijn artikels door de redacteurs van toonaangevende tijdschriften snel en meteen afgewezen, zonder zelfs maar door vakgenoten te zijn beoordeeld.”

Hij voegde eraan toe: „Dit soort framing, waarbij de invloed van de klimaatverandering op onrealistische wijze afzonderlijk wordt bekeken, is de norm voor vooraanstaande onderzoekspapers.

„Het is gebruikelijk de impact te berekenen van hypothetische en angstaanjagende scenario’s van toekomstige opwarming die de geloofwaardigheid op de proef stellen, terwijl mogelijke veranderingen in technologie en veerkracht die de impact zouden kunnen verzachten, worden genegeerd.” ”

[...]

Sarah Knapton

Lees het volledige artikel hier:
Climate scientist admits overhyping impact of global warming on wildfires to get published

De meningen in dit artikel vallen uitsluitend onder de verantwoordelijkheid van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk die van BAM!

De inleiding en de vertaling zijn van BAM!

Fotobron:
Adobe Stock