Ein Klimaforscher gibt zu, die Auswirkungen der Erderwärmung auf Waldbrände übertrieben zu haben, um veröffentlicht zu werden

„Ein Klimaforscher hat zugegeben, die Auswirkungen der Erderwärmung auf Waldbrändeübertrieben zu haben, um sicherzustellen, dass seine Arbeit in der renommierten Fachzeitschrift Nature veröffentlicht wird.

Dr. Patrick Brown, Co-Direktor des Klima- und Energieteams am Breakthrough Institute in Berkeley, veröffentlichte letzte Woche einen Artikel, in dem er behauptete, der Klimawandel habe die Waldbrände in Kalifornien verstärkt.“

[...]

„Doch in einem Blog und einer Reihe von Beiträgen auf X, früher bekannt als Twitter, räumte Dr. Brown ein, dass es weitere Faktoren gebe, die Waldbrände beeinflussen und die er bewusst weggelassen habe – etwa schlechte Waldbewirtschaftung und eine Zunahme der Zahl von Menschen, die absichtlich oder versehentlich Brände auslösen.

Er erklärte, festgestellt zu haben, dass Fachzeitschriften Klimastudien nur dann veröffentlichen, wenn sie einer bestimmten ‚Formel‘ und einem ‚vorherrschenden Narrativ‘ folgen, in dem die Erderwärmung als alleinige Ursache der Umweltzerstörung gilt.“

[...]

Dr. Brown warnte, dass Klimaforscher oft irrelevante Messgrößen verwendeten, um „atemberaubende Zahlen“ zu erzeugen, oder Zeiträume heranzögen, die für moderne Gesellschaften nicht relevant seien.

Und er erklärte, festgestellt zu haben, dass es „tabu“ sei zu erwähnen, dass die Erderwärmung oft durch technologische Veränderungen und Resilienz abgemildert werde.

„Das Erste, was ein kluger Klimaforscher weiß, ist, dass seine Arbeit das vorherrschende Narrativ stützen muss“, sagte er.

„Warum habe ich mich ausschließlich auf die Auswirkungen des Klimawandels konzentriert? Ich wollte, dass die Forschung möglichst weite Verbreitung findet, und deshalb wollte ich, dass sie in einer Fachzeitschrift mit hohem Impact veröffentlicht wird.

„Als ich zuvor versucht hatte, von der hier beschriebenen Formel abzuweichen, wurden meine Artikel von den Herausgebern führender Fachzeitschriften rasch und kurzerhand abgelehnt, ohne überhaupt ein Peer-Review zu durchlaufen.“

Er fügte hinzu: „Diese Art der Rahmung, bei der der Einfluss des Klimawandels unrealistischerweise isoliert betrachtet wird, ist die Norm für hochrangige Forschungsarbeiten.

„Es ist üblich, die Auswirkungen hypothetischer und beängstigender Szenarien künftiger Erwärmung zu berechnen, die die Glaubwürdigkeit auf eine harte Probe stellen, während mögliche Veränderungen in Technologie und Resilienz, die die Auswirkungen abmildern könnten, ignoriert werden.““

[...]

Sarah Knapton

Den vollständigen Artikel hier lesen:
Climate scientist admits overhyping impact of global warming on wildfires to get published

Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen liegen allein in der Verantwortung des Autors und geben nicht notwendigerweise die Meinung von BAM! wieder.

Vorspann und Übersetzung stammen von BAM!

Bildquelle:
Adobe Stock