Voorzitter van de Zwitserse vaccinatiecommissie bekritiseert het covidbeheer
Professor Christoph Berger, voorzitter van de Federale Commissie voor Vaccinatie in Zwitserland en expert in infectieziekten, bekend omdat hij de vaccinatiecampagne in de media actief steunde, neemt nu een kritische houding aan tegenover de maatregelen die tijdens de crisis werden genomen.
Een referentiefiguur in Zwitserland
Professor Christoph Berger, arts gespecialiseerd in pediatrie en infectieziekten, wordt beschouwd als een vooraanstaande figuur in de Zwitserse geneeskunde. Als professor aan de Universiteit van Zürich leidde hij de dienst infectieziekten en ziekenhuishygiëne van het Universitair Kinderziekenhuis Zürich.
Net als een Van Ranst in België of een Delfraissy in Frankrijk staat Prof. Berger in het Zwitserse medialandschap bekend om „zijn vermogen om complexe wetenschappelijke kwesties te communiceren”…
Een virus dat „helemaal niet gevaarlijk was voor jongeren en kinderen”
In een interview op 28 december op de Zwitserse radio- en televisieomroep SRF blikt professor Christoph Berger, die zijn functie in de Vaccinatiecommissie in juni 2023 verliet, terug op de vaccinatiestrategieën die tijdens de covidcrisis werden aanbevolen[1]. Hij erkent nu dat „de infectie helemaal niet gevaarlijk was voor jongeren en kinderen”. En hij zegt duidelijk dat volgens hem „kinderen en jongeren minder geleden hebben onder het virus dan onder de genomen maatregelen”.
De verkeerde vaccinatieplicht voor deze bevolkingsgroep
Professor Christoph Berger verklaarde met name dat het verkeerd was geweest jongeren te verplichten zich te laten vaccineren om aan hun schoolkamp te kunnen deelnemen. Hij zegt ook dat „de bewering dat je met vaccinatie anderen beschermt tegen besmetting” „niet gerechtvaardigd was met de varianten Delta en daarna Omicron”. Hij benadrukt dat men „de maatregelen die de niet-gevaccineerden beperkten vanaf de tweede winter had moeten stopzetten”.
Ernstige bijwerkingen
In een eerder interview met de Basler Zeitung[2] in januari 2023 had professor Christoph Berger verklaard: „het is duidelijk dat er bijwerkingen van de vaccinatie zijn, ook ernstige”. En „we moeten [de slachtoffers] en hun lijden ernstig nemen en hen helpen”.
Een vaccin om met kennis van zaken te overwegen
De professor had bovendien aangegeven dat, gezien het risico op bijwerkingen, „iedereen zijn eigen risico moet inschatten en voor zichzelf een beslissing moet nemen” over de vraag of hij zich laat vaccineren. Hij had verduidelijkt dat „het vaccin voor jonge en gezonde mensen geen verschil maakt. Het beschermt niet tegen besmetting en niet betrouwbaar tegen milde ziekte.”
Hoe onderscheid je covid van griep?
Op de vraag of men zich vandaag nog zorgen moet maken bij symptomen die lijken op die van covid, antwoordt de professor dat covid weliswaar „veel besmettelijker [is dan griep]”, maar dat „kinderen zelden ziek worden”. Hij wijst er ook op dat covid „sterk lijkt op griep” en dat „men de twee ziekten niet met zekerheid kan onderscheiden”[3].
Zijn tests dan nodig?
Op de vraag naar het nut van covidtests antwoordt professor Christoph Berger, met zijn zelfverzekerdheid en zijn uitgesproken Zwitsers accent, prompt dat „het nut van covidtests zeer beperkt is” „tenzij het om iemand gaat die ontegensprekelijk risico loopt”. Dat is ver verwijderd van het discours dat bij ons de wet maakte. Iedereen herinnert zich de lange rijen voor de honderden testcentra overal in België, die in 2021 tot 100.000 tests per dag konden uitvoeren.
Waarom zo’n standpunt?
Wat waren de redenen die de Zwitserse „Mr. Vaccin” ertoe brachten tijdens de crisis zulke standpunten in te nemen? Professor Christoph Berger spreekt over de politieke druk op de Vaccinatiecommissie[4]. Met name van de WHO, de EU en als gevolg van internationale akkoorden van politici. Maar ook op nationaal niveau: „er was ook een zekere druk op de vaccinatiecommissie in Zwitserland”.
Wanneer komt er een herbezinning in andere landen?
Professor Christoph Berger is lang niet de enige die kritisch terugblikt op de maatregelen die tijdens het beheer van de covidcrisis werden aanbevolen. Bijvoorbeeld in Engeland Christoph Ferguson[5], en in Duitsland Christian Drosten[6], die de maatregelen die ze zelf hadden aanbevolen in vraag hebben gesteld. Wanneer komt er een gelijkaardige herevaluatie in Frankrijk of België?
Een groot ethisch probleem
Het inzetten – en de medewerking – van vooraanstaande wetenschappers om de bevolking aan te zetten zich te laten vaccineren, soms in strijd met principes die ze zelf erkennen, doet een aanzienlijke ethische vraag rijzen. Naast de vele slachtoffers die bewust werden misleid, heeft deze aanpak het vertrouwen van het publiek in wetenschappers en instellingen diep en blijvend aangetast.
Door Nicolas Mertens, burgerjournalist voor BAM!
Illustratie: bewerkte afbeelding uit Mythe #11 sur la vaccination : Garantie de protection
[1] Impfchef Christoph Berger blickt auf die Coronapandemie zurück - News - SRF
[2] Christoph Berger im Interview: « Es ist klar, dass es unerwünschte Impferscheinungen gibt, auch schwere » | Basler Zeitung
[3] Corona: Schweizer Impf‑Chef räumt Fehler ein - Play SRF
[4] https://www.infosperber.ch/gesundheit/es‑gab‑einen‑gewissen‑druck‑auf‑die‑impfkommission/
[5] Failures of an Influential COVID‑19 Model Used to Justify Lockdowns | The Heritage Foundation
[6] Drosten und die "RKI‑Leaks": Nicht verschwiegen, sondern veröffentlicht | tagesschau.de
