Präsident der Schweizer Impfkommission kritisiert das Covid-Management

Eine Referenzfigur in der Schweiz

Professor Christoph Berger, Facharzt für Pädiatrie und Infektionskrankheiten, gilt als herausragende Figur der Schweizer Medizin. Als Professor an der Universität Zürich leitete er die Abteilung für Infektiologie und Spitalhygiene am Universitäts-Kinderspital Zürich.

Wie ein Van Ranst in Belgien oder ein Delfraissy in Frankreich ist Prof. Berger in der Schweizer Medienlandschaft für „seine Fähigkeit, komplexe wissenschaftliche Fragen zu vermitteln“ bekannt…

Ein Virus, das „für Jugendliche und Kinder überhaupt nicht gefährlich“ war

In einem Interview am 28. Dezember beim Schweizer Radio und Fernsehen SRF blickt Professor Christoph Berger, der seinen Posten in der Impfkommission im Juni 2023 verlassen hat, auf die während der Covid-Krise empfohlenen Impfstrategien zurück^[1]. Er räumt nun ein, dass „die Infektion für Jugendliche und Kinder überhaupt nicht gefährlich war“. Und er sagt klar, dass seiner Ansicht nach „Kinder und Jugendliche weniger unter dem Virus als unter den Maßnahmen gelitten haben“.

Die falsche Impfpflicht für diese Bevölkerungsgruppe

Professor Christoph Berger erklärte insbesondere, es sei falsch gewesen, Jugendliche zur Impfung zu verpflichten, damit sie am Klassenlager teilnehmen konnten. Er sagt auch, dass „die Behauptung, dass man mit der Impfung andere vor einer Ansteckung schützt“, „mit den Varianten Delta und dann Omikron nicht gerechtfertigt war“. Er betont, man „hätte die Maßnahmen, die die Ungeimpften einschränkten, ab dem zweiten Winter aufheben müssen“.

Schwere Nebenwirkungen

In einem früheren Interview mit der Basler Zeitung^[2] im Januar 2023 hatte Professor Christoph Berger erklärt: „Es ist klar, dass es unerwünschte Impferscheinungen gibt, auch schwere“. Und: „Wir müssen [die Opfer] und ihr Leiden ernst nehmen und ihnen helfen.“

Eine Impfung, die man in Kenntnis der Sachlage erwägen sollte

Der Professor hatte außerdem darauf hingewiesen, dass angesichts des Risikos von Nebenwirkungen „jede Person ihr eigenes Risiko abwägen und für sich selbst eine Entscheidung treffen muss“, ob sie sich impfen lässt. Er hatte präzisiert: „Für junge und gesunde Menschen macht die Impfung keinen Unterschied. Sie schützt weder vor einer Ansteckung noch zuverlässig vor milden Erkrankungen.“

Wie unterscheidet man Covid von der Grippe?

Auf die Frage, ob man sich heute noch Sorgen machen müsse, wenn man ähnliche Symptome wie bei Covid feststellt, antwortet der Professor, dass Covid zwar „viel ansteckender [als die Grippe]“ sei, „Kinder aber selten krank werden“. Er weist auch darauf hin, dass Covid „der Grippe sehr ähnlich“ sei und dass „man die beiden Krankheiten nicht mit Sicherheit unterscheiden kann“^[3].

Sind Tests in diesem Fall nötig?

Auf die Frage nach dem Nutzen von Covid-Tests antwortet Professor Christoph Berger mit seiner Selbstsicherheit und seinem ausgeprägten Schweizer Akzent wie aus der Pistole geschossen, dass „der Nutzen von Covid-Tests sehr begrenzt ist“, „außer bei einer zweifellos gefährdeten Person“. Das ist weit entfernt von dem Diskurs, der bei uns das Sagen hatte. Jeder erinnert sich an die langen Schlangen vor den Hunderten von Testzentren überall in Belgien, die 2021 bis zu 100.000 Tests pro Tag durchführen konnten.

Warum eine solche Haltung?

Was waren die Gründe, die den Schweizer „Mr. Impfung“ dazu brachten, während der Krise solche Positionen einzunehmen? Professor Christoph Berger spricht vom politischen Druck auf die Impfkommission^[4]. Insbesondere von Seiten der WHO, der EU und infolge internationaler Abkommen der Politik. Aber auch auf nationaler Ebene: „Es gab auch einen gewissen Druck auf die Impfkommission in der Schweiz.“

Wann folgt eine Aufarbeitung in anderen Ländern?

Professor Christoph Berger ist bei weitem nicht der Einzige, der kritisch auf die im Management der Covid-Krise empfohlenen Maßnahmen zurückblickt. Etwa in England Christoph Ferguson^[5] und in Deutschland Christian Drosten^[6], die die Maßnahmen, die sie selbst empfohlen hatten, in Frage gestellt haben. Wann kommt eine ähnliche Neubewertung in Frankreich oder Belgien?

Ein großes ethisches Problem

Der Einsatz – und die Mitwirkung – renommierter Wissenschaftler, um die Bevölkerung zur Impfung zu bewegen, mitunter im Widerspruch zu Grundsätzen, die sie selbst anerkennen, wirft eine erhebliche ethische Frage auf. Über die vielen Opfer hinaus, die wissentlich getäuscht wurden, hat dieses Vorgehen das Vertrauen der Öffentlichkeit in Wissenschaftler und Institutionen tief und nachhaltig untergraben.

Von Nicolas Mertens, Bürgerjournalist für BAM! (Zitate aus dem Französischen rückübersetzt)

Illustration: bearbeitetes Bild aus Mythe #11 sur la vaccination : Garantie de protection

[1] Impfchef Christoph Berger blickt auf die Coronapandemie zurück - News - SRF

[2] Christoph Berger im Interview: « Es ist klar, dass es unerwünschte Impf­erscheinungen gibt, auch schwere » | Basler Zeitung

[3] Corona: Schweizer Impf‑Chef räumt Fehler ein - Play SRF

[4] https://www.infosperber.ch/gesundheit/es‑gab‑einen‑gewissen‑druck‑auf‑die‑impfkommission/

[5] Failures of an Influential COVID‑19 Model Used to Justify Lockdowns | The Heritage Foundation

[6] Drosten und die "RKI‑Leaks": Nicht verschwiegen, sondern veröffentlicht | tagesschau.de