Bundestag: coronasymposium genegeerd door de media

Van onze correspondente in Berlijn

„Fake news is één ding. Dead news is iets anders. Ik weet niet of die term bestaat, maar hij komt overeen met iets waar de mainstreammedia een echte voorliefde voor hebben: een bericht doden en begraven zonder het zelfs maar te verspreiden. (…) Hoe weet je wat men je belet te weten?” Zo leidt het Zwitserse weekblad DIE WELTWOCHE zijn artikel in over het tweede coronasymposium in de Duitse Bundestag, op 11 en 12 november 2023, georganiseerd door de tweede grootste oppositiepartij, de AfD (Alternative für Deutschland). Politici, experts en activisten stelden er zich vragen over de covidcrisis en het beheer ervan.

Afwezigheid van de officiële media

Alle partijen die in de Bundestag vertegenwoordigd zijn, evenals Christian Drosten, het Robert Koch-Institut (RKI), het Paul-Ehrlich-Institut (PEI), de permanente vaccinatiecommissie (STIKO) en alle grote media waren uitgenodigd. De geruchten als zouden de officiële media niet welkom zijn geweest, werden door de werkgroep gezondheid duidelijk ontkend. Toch was alleen de krant BERLINER ZEITUNG aanwezig. Eens te meer hebben de vrije media alles alleen geregeld.

Tijdens deze twee dagen namen professoren, artsen, advocaten, criminologen, verpleegkundigen, een medisch historicus, een data-analist en een reeks belangrijke persoonlijkheden zoals Michael Yeadon, voormalig vicevoorzitter van de afdeling luchtwegaandoeningen bij Pfizer, het woord.

Het weekend begon met een eerbetoon aan professor Arne Burkhardt, die afgelopen mei onverwacht overleed. Deze gepensioneerde patholoog had zijn werk hervat en in samenwerking met professor Walter Lang talrijke autopsies uitgevoerd. Burkhardt was een van de meest vooraanstaande persoonlijkheden op het vlak van de analyse van vaccinschade.

Een tijdbom

Volgens Dr. Lang, die op het symposium sprak, had men alle gevaccineerden die daarna zijn overleden moeten autopsiëren. „Als pathologen hebben we altijd gezegd (…) dat we meer autopsies moesten uitvoeren. Dat werd door de politiek belemmerd (…) omdat het Paul-Ehrlich-Institut en het RKI het ordewoord hadden uitgevaardigd dat de vaccinatie veilig was. In hun ogen was het dus onwaarschijnlijk dat iemand eraan zou sterven en waren er dus geen autopsies nodig”, ging Lang verder.

Over de gevallen van hartstilstand voegde hij eraan toe: „We stellen klontering en verkleving in de hartspier vast; wat we zien is vergelijkbaar met een tijdbom. Er moet een einde komen aan het banaliseren van vaccinschade onder de naam long covid.” Luid applaus.

Talrijke leugens aangeklaagd

Professor Stefan Homburg vatte alle leugens van de zogenaamde crisis van 2020 samen: „Ten eerste is de bezettingsgraad van de ziekenhuizen in 2020 in heel Duitsland gedaald tot een historisch laagterecord. Dat zegt het federale ministerie van Volksgezondheid. Ten tweede waren er in 2020 en 2021 niet meer ernstige luchtwegaandoeningen dan gewoonlijk. Covid kwam, de griep verdween. Dat zeggen de sentinelgegevens van het RKI. Ten derde waren er in 2020, gecorrigeerd voor leeftijd, niet meer overlijdens dan gewoonlijk. Pas sinds 2021 stijgt de sterfte. Dat zeggen de cijfers van het federale bureau voor de statistiek. Ten vierde waren de mensen die met of aan corona overleden gemiddeld tussen 82 en 83 jaar oud, volgens het RKI en het federale bureau voor de statistiek. Ten vijfde heeft Zweden, dat geen mondmaskers en geen lockdown heeft opgelegd, betere resultaten behaald dan Duitsland. Dat zegt de WHO.”

Hoe heeft de politieke wereld op corona gereageerd? Nog steeds volgens Prof. Homburg „door kleuterscholen, scholen, winkels, kerken en bedrijven maandenlang te sluiten, door ouderen te isoleren en alleen te laten sterven, door bestaansmiddelen te vernietigen. De politie heeft verboden een boek te lezen op een openbare bank. Ze heeft jacht gemaakt op jongeren in de open lucht en op ​kinderen die in de sneeuw speelden. Ze heeft vreedzame betogers in elkaar geslagen. De politiek heeft iedereen uitgesloten die zich vragen stelde bij de zin van de maatregelen. Ze heeft de televisiezender ZDF kinderen laten vergelijken met virusdragende ratten en niet-gevaccineerden met blindedarmen die geen deel meer uitmaakten van het volkslichaam. Een taal die we al 75 jaar niet meer hadden gekend. »

Michael Yeadon gecensureerd

De voormalige vicevoorzitter van Pfizer, Michael Yeadon, was via Zoom live in de Bundestag. Hij behoort tot de moedige wetenschappers die stellen dat corona geen pandemie was. Merkwaardig genoeg werd zijn toespraak door de AfD zelf gecensureerd. Ze werd uit de video’s van het evenement verwijderd, tot grote ontsteltenis van Yeadon zelf. Hij had met name gesproken over de noodzaak om te bepalen of Sars‑Cov‑2 gemakkelijk overdraagbaar was of dat men niet eerder van vergiftiging moest spreken. Daarmee heeft hij het bestaan van virussen echter niet in vraag gesteld, zoals sommigen lieten uitschijnen. Yeadon ging daarentegen verder door over de covidvaccins te spreken in termen van biologische wapens. Hij waarschuwde ook voor een digitale centralebankmunt, die de beperking van de vrijheden nog makkelijker zou maken.

Dr. Gunter Frank, huisarts en auteur van het succesboek Das Staatsverbrechen (De staatsmisdaad), noemt de vaccinatiecampagne en de lockdown humanitaire rampen. De lockdown was in het bijzonder isolatiefoltering voor ouderen en kinderen. Hij waarschuwt voor overdrijvingen op het vlak van preventie. Dr. Frank noemt de poging van de politiek om ons gedrag te sturen met gezondheidsargumenten een totalitaire aanpak. Hij waarschuwt ook voor de aankondiging van nieuwe pandemieën zoals SARS, MERS of virussen die waarschijnlijk kunstmatig zijn gewijzigd via gain-of-function, wat onder georganiseerde misdaad valt.

Een staatsmisdaad

Dr. Frank sprak ook over het geval van een 86-jarige man die na een positieve test in het ziekenhuis aan zijn lot werd overgelaten en er overleed, zonder dat zijn niet-gevaccineerde partner hem mocht bezoeken. Het proces tegen het ziekenhuis loopt. Een geval dat zich honderden en duizenden keren heeft herhaald.

In kindertehuizen joeg men de jongeren angst aan voor de ziekte. Telkens wanneer de regelmatige tests positief waren, sloot men de kinderen een week lang op in hun kamer en zette men het eten voor de deur. Communicatie was alleen mogelijk in geval van absolute noodzaak, door de ​open deur maar met mondmaskers. Men kan dat isolatiefoltering noemen. Een ​opvoedster vertelde dat ze ’s avonds stiekem de kamers binnensloop om de kinderen in haar armen te nemen.

20 000 tot 40 000 vaccinslachtoffers

Nog steeds volgens Dr. Frank zijn er in Duitsland tussen 20 000 en 40 000 mensen overleden door het vaccin en tussen 100 000 en 200 000 mensen met ernstige langdurige schade.

Dr. Gerd Reuther, medisch historicus, merkte op dat „de meest voorkomende doodsoorzaak in de geïndustrialiseerde landen de geneeskunde is.” In zijn tussenkomst onthulde hij ook dat de wortels van de grote invloedrijke instellingen, zoals het Robert Koch-Institut en het Paul-Ehrlich-Institut, teruggaan tot het naziregime.

De ontroerende toespraak van microbioloog professor Sucharit Bhakdi, die aankondigde zich na dit symposium uit het openbare leven terug te trekken, kreeg een ​staande ovatie en een donderend applaus. In zijn toespraak waarschuwde hij voor de mRNA-vaccins. Hij toonde zich geschokt door het feit dat de vaccinfabrikanten bacteriën gebruiken om de DNA-matrijs van de vaccins te produceren, terwijl dat niet is toegestaan. „Dat betekent dat dit gebruik crimineel is en moet worden stopgezet.”

Hij voegde eraan toe dat het feit dat dit bacteriële DNA verpakt is in lipidenanodeeltjes ook een probleem vormt, want „ze worden rechtstreeks door de lichaamscellen opgenomen.” De lichaamscellen zouden zo genetisch gewijzigd worden, zoals dierproeven hebben aangetoond. „Dat is schandalig, dat is crimineel.”

Met DNA besmette vaccins

Bhakdi richtte zich tot het RKI en verklaarde dat het nu de plicht van het instituut was om de onschadelijkheid van de vaccins te bewijzen. Na de publicatie van de resultaten van het onderzoek van Dr. Kevin McKernan en anderen naar de DNA-besmettingen zou dit wellicht de laatste kans zijn voor artsen, wetenschappers, politici en media om rechtsomkeert te maken en afstand te nemen van deze „enorme misdaad”. Men mag geen medisch product gebruiken dat besmet is met bacterieel DNA dat niet werd aangegeven en dat niet voorzien was voor de productie. „Ik ben hierheen gekomen”, verklaarde hij, „omdat ik wist dat wat ik zou zeggen voor altijd en onuitwisbaar op video zou worden vastgelegd, zodat elke burger en elk mens ter wereld vandaag, morgen, over een jaar en over vijftig jaar kan nagaan of wat hier vandaag werd gezegd waar is. »

Een ander zeer emotioneel moment was de getuigenis van een vaccinslachtoffer, Katharina König, die na multiorgaanfalen door de artsen was opgegeven en aan een  « zekere dood” was overgelaten. Maar ze wist, gedreven door haar ​woede, haar moed te verzamelen en de hindernissen het hoofd te bieden. Ze wil dat de schuldigen ter ​verantwoording worden geroepen. Een doel dat de rode draad was van de hele conferentie.

Sprekers met huiszoekingen of voor de rechtbank gedaagd

Dr. Ronald Weikl maakte de balans op over de mondmaskers: „Het gevaarlijkste aan de mondmaskers was het inademen van een hoog gehalte aan koolstofdioxide ». Een week na het symposium werd hij veroordeeld tot een boete van 20.000 euro wegens „onjuiste gezondheidsattesten”, concreet 10 medische attesten van vrijstelling van het mondmasker voor kinderen, die geklaagd hadden het masker tijdens alle schooluren te moeten dragen.

Talrijke uitgenodigde sprekers werden al voor de rechtbank gedaagd of kregen huiszoekingen van de politie. Een anekdote hierover deed de zaal schaterlachen. Dr. Walter Weber, arts in Hamburg, vertelde: „Er werd op mijn deur geklopt en 15 politieagenten, met kogelwerende vesten en pistolen, vielen ons huis binnen. Het was hondenweer en mijn vrouw vroeg hun hun laarzen aan de deur uit te trekken. Als goede Duitse ambtenaren hebben ze het allemaal gedaan.” Hij vult aan: „Mijn naam is letterlijk door de hele pers gegaan en mijn portret hing een hele dag in de metro van Hamburg, met als onderschrift ‘deze arts heeft documenten vervalst’. Veel anderen zouden veel geld betalen voor reclame, ik kreeg ze gratis. »

Onevenredige dwangmaatregelen

Er hing een intense spanning in de zaal toen Sabrina Kollmorgen, verpleegkundige op intensieve zorg, getuigde over de ongehoorde brutaliteit van de politie tegen haar. Een week voor het symposium waren politieagenten bij dageraad haar woning binnengevallen. Toen ze een advocate probeerde te verwittigen, werd ze brutaal aangevallen door een van de agenten, ​die haar onder meer een knie tussen de benen gaf en haar met blauwe plekken bedekt achterliet. Haar misdaad: ze zou een procureur hebben beledigd in een privéchat op WhatsApp.

Dat bevestigt op dramatische wijze wat de criminoloog, politieman en politicoloog Björn Lars Oberndorf kort daarvoor had beschreven: „steeds meer dwangmaatregelen zoals ​huiszoekingen of zelfs gevangenneming worden volkomen ​onevenredig gebruikt als middel om druk uit te oefenen en critici van de ​regering te intimideren. Een gedrocht dat typisch is voor autoritaire regimes en onrechtsstaten. »

De grootste medische misdaad uit de geschiedenis

Verscheidene sprekers meenden dat corona slechts een proefballon was en dat de WHO voortaan op elk moment pandemieën wil kunnen uitroepen, om winst te blijven maken en de bevolking onder controle te houden. Dat is het doel van het nieuwe WHO-verdrag waarover met tal van regeringen wordt onderhandeld.

Zoals Dr. Rainer Rothfuss echter uitlegde, zijn die supranationale verdragen niet in steen gebeiteld. Men kan het voorbeeld van Donald Trump volgen en met een opzegtermijn van een jaar uit het verdrag stappen.

We stellen vast dat er in ons gerechtelijk systeem met twee maten en twee gewichten wordt gewogen. Aan de ene kant haast het gerecht zich om een arts te veroordelen die zijn patiënten heeft beschermd. Aan de andere kant neemt het zijn tijd om de verantwoordelijken te berechten die een experimenteel product bij miljarden mensen hebben gebruikt zonder hun geïnformeerde toestemming, wat in strijd is met de Code van Neurenberg. Zullen er ooit juridische gevolgen zijn voor wat Dr. Maria Hubmer‑Mogg „de grootste medische misdaad in de geschiedenis van de mensheid” noemde?

Kerstin Heusinger voor BAM!