Moeten we Jean Lassalle geloven?
In een explosief interview van NTD[1] legt Jean Lassalle, atypisch politicus, voormalig parlementslid en voormalig presidentskandidaat, uit dat het vaccin hem bijna het leven heeft gekost door hartcomplicaties die na de injectie optraden. Hij houdt daar niet op en vertelt ons dat Emmanuel Macron, de regering en de meerderheid van de parlementsleden niet gevaccineerd zijn! Nochtans hebben de Franse president[2] en de media[3] het tegendeel beweerd, zonder evenwel beelden te tonen. Mediapart had wel ongerijmdheden vastgesteld over de vaccinatiedatum van de president[4][5].
Moeten we Macron of Lassalle geloven?
Serge Carfantan, doctor en agrégé in de filosofie, geeft ons zijn mening en maakt van de gelegenheid gebruik om de gezondheidscrisis subtiel en verfijnd te analyseren.
[...]
„Als wat Lassalle zegt waar is, dan zou men de cursor van het complotdenken heel hoog kunnen zetten, want dan zouden we te maken hebben met perversie van een zeer hoge graad. Zich ook maar een ogenblik voorstellen dat deze mensen aan de macht perfect op de hoogte zijn van de virulentie van de bijwerkingen en zich voor de camera's een placebo hebben kunnen laten inspuiten, zou getuigen van een volmaakt cynisme. Van een intellect dat zo pervers is dat zelfs Machiavelli het zich niet had kunnen voorstellen. Nee, nee, als deze mensen voor het merendeel slecht zijn, dan is dat uit domheid, hoogmoed en onbewustheid. Ze geloven en laten geloven dat de bijwerkingen zeldzaam, gering en snel genezen zijn; ze geloven dat het, als ze in de verf worden gezet, complotistisch fake news is. Ze zitten propvol, tot barstens toe volgevreten met overtuigingen, met de zekerheid de waarheid in pacht te hebben en de missie de desinformatie te moeten doden die het tegendeel zou beweren van wat zij stellen; daarom keuren ze de censuur van Facebook, Google, Twitter enz. voor 100% goed. Ze zien gewoonweg niet in hoe die censuur de vrijheid van meningsuiting belemmert. Ze zien het niet. De doxa die ze verspreiden is de waarheid… punt uit. Discussiëren heeft geen zin. In Davos zeggen ze: ‚de wetenschap is van ons’ (lees: die welke wij financieren). De wetenschap die door big pharma wordt gefinancierd is de echte wetenschap; wat haar gewicht geeft als waarheid, is haar financiering. Het is de wetenschap die werkt. Die welke opbrengt. Hoe duurder ze is aan investeringen, hoe waarder ze is. Dat is feitelijk. Zo gaat het. De zogenaamde tegengestelde studies van kwakzalvers in witte jas die in de marge werken, zijn complotistisch. Jacinda Arden, de presidente van Nieuw-Zeeland, heeft zich niet geschaamd om luid en duidelijk te zeggen dat de waarheid is wat de regering zegt en dat de rest alleen maar fake news is. U zoekt de waarheid? Breek er uw hoofd niet over, de regering geeft ze u elke dag op tv. De media zijn een transmissieriem van de regering. En de regeringen zijn de transmissieriem van….”
„Maar opgelet, zo vermijden we het ergste, namelijk de criminele bedoelingen, maar dat is allerminst geruststellend, het is precies het omgekeerde. Het drama is dat de verspreiding onder de bevolking van mensen die slecht zijn uit onbewustheid zeer, zeer groot is. Collaborateurs zijn er bij honderdduizenden. Eigenlijk is het veel erger dan wanneer de mannen aan de macht een handvol monsterlijke psychopaten waren. De gelovigen van de covidistische religie zijn veel gevaarlijker dan een handvol paranoïde machthebbers. Ze verspreiden het gif van de leugen in alle hoeken, met de zelfvoldane tevredenheid goed te doen.”
„Laten we nu terugkeren naar de feiten. Wat we uit betrouwbare bron weten, is dat Macron covid heeft gehad. Hij heeft een serologie laten uitvoeren om zijn antistoffengehalte te controleren; aangezien de serologie positief was, heeft hij zich niet laten inspuiten, want in dat geval was hij voor 3 tot 6 maanden beschermd. Dat is een goede reden.”
„Bovendien zijn de volksvertegenwoordigers en senatoren, strikt wettelijk gezien, niet verplicht zich te laten vaccineren. Het is heel vreemd, maar het is zo: er kan geen voorwaarde bestaan die een minister van het Volk belet naar de Assemblée te gaan. Martine Wonner was een voorbeeld. Daaruit kan men een gevolg afleiden, namelijk dat het heel goed mogelijk is daar munt uit te slaan: zich voor de camera's de injectie laten geven en ondertussen onder vier ogen tegen de verpleegster zeggen: ‚weet u, wettelijk ben ik helemaal niet verplicht me te laten vaccineren, dien me dus gewoon zout water toe en dat zal volstaan… Maar zeg niets… en neem deze paar briefjes…’. De verpleegster begrijpt die discretie als men het haar goed uitlegt. Ze spuit zout water in met het gevoel dat wat ze doet volkomen legaal is.”
„Op precies dezelfde manier, ik weet niet of u dit verhaal kent: een vader verneemt dat zijn zoon van zeven na het vaccin myocarditis heeft ontwikkeld. Hij kan binnen de komende vijf jaar sterven. Woedend belt hij de apothekeres op om haar toe te schreeuwen dat ze hem had moeten waarschuwen voor de bijwerkingen. Waarop de apothekeres antwoordt: de ouders worden niet ingelicht over de bijwerkingen, want anders zouden veel ouders afzien van de injectie. Dezelfde situatie, dezelfde morele onbewustheid: ze denkt er goed aan te doen de mensen niet te waarschuwen, want men heeft haar gezegd dat het vaccin de wetenschap is, dat het vaccin de enige uitweg is uit de covidcrisis, dat zoveel mogelijk mensen gevaccineerd moeten worden om groepsimmuniteit te bereiken, dat de antivaxers een maatschappelijke plaag zijn… Ze gelooft dat echt en daarom heeft ze er geen gewetensprobleem mee geen geïnformeerde informatie te verstrekken. Men heeft haar gezegd dat dat nutteloos is, dat het belangrijkste is dat zoveel mogelijk mensen gevaccineerd worden. Dus mag men de toestemming wel een beetje forceren. Dat is normaal. De apothekeres denkt voor de goede zaak te werken en is daarvan overtuigd. Ze werd mentaal geconditioneerd om nooit rekening te houden met bezwaren; het weinige kritische denkvermogen dat ze nog heeft, is gericht op de antivaxers. Kortom, ze is bekrompen, omdat men er alles aan heeft gedaan om haar zo te maken. Een helder moment zou erop neerkomen dat ze haar kritische zin richt op alles wat men haar heeft kunnen vertellen. Maar dat zou een schok zijn. Een brutaal ontwaken. Een uitwerping uit de matrix. Dat is niet makkelijk. Daar is kracht en moed voor nodig. Maar het is zeer bevrijdend.”
Lees het volledige artikel hier:
Faut-il croire Jean Lassalle ? - AgoraVox le média citoyen
De meningen in dit artikel vallen uitsluitend onder de verantwoordelijkheid van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk die van BAM!
De inleiding is van BAM!
Fotobron:
Schermafbeelding
[1] Jean LASSALLE | Tout est fait pour détruire notre civilisation
[2] https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/
[3] Emmanuel Macron vacciné : pourquoi aucune image n’a été diffusée
[4] Imbroglio autour de la vaccination de Macron | Mediapart
[5] Vaccination d’Emmanuel Macron : les quatre bourdes de l’Elysée
