Soll man Jean Lassalle glauben?
In einem explosiven Interview mit NTD[1] erklärt Jean Lassalle, untypischer Politiker, ehemaliger Abgeordneter und ehemaliger Präsidentschaftskandidat, dass der Impfstoff ihn wegen Herzkomplikationen, die nach der Injektion auftraten, beinahe umgebracht hätte. Dabei bleibt er nicht stehen und teilt uns mit, dass Emmanuel Macron, die Regierung und die Mehrheit der Abgeordneten nicht geimpft sind! Dabei haben der französische Präsident[2] und die Medien[3] das Gegenteil behauptet, allerdings ohne Bilder vorzulegen. Mediapart hatte jedoch Ungereimtheiten beim Impfdatum des Präsidenten festgestellt[4][5].
Soll man Macron oder Lassalle glauben?
Serge Carfantan, promovierter Philosoph mit Agrégation, gibt uns seine Meinung und nutzt die Gelegenheit, die Gesundheitskrise mit Feingefühl und Scharfsinn zu analysieren.
[...]
„Wenn stimmt, was Lassalle sagt, könnte man den Regler des Verschwörungsdenkens sehr hoch schieben, denn wir hätten es mit einer Perversion in sehr hohem Grad zu tun. Sich auch nur einen Augenblick vorzustellen, dass diese Leute an der Macht die Heftigkeit der Nebenwirkungen genau kennen und sich vor den Kameras ein Placebo hätten spritzen lassen, wäre der Gipfel des Zynismus. Ein derart pervertierter Intellekt, wie ihn sich nicht einmal Machiavelli hätte vorstellen können. Nein, nein, wenn diese Leute größtenteils schlecht sind, dann aus Dummheit, Hochmut und Unbewusstheit. Sie glauben und machen glauben, dass die Nebenwirkungen selten, geringfügig und schnell geheilt sind; sie glauben, dass sie, wenn sie hervorgehoben werden, verschwörungstheoretische Fake News sind. Sie sind vollgestopft, bis zum Platzen gemästet mit Überzeugungen, mit der Gewissheit, die Wahrheit zu besitzen, und der Mission, die Desinformation zu vernichten, die das Gegenteil dessen behaupten würde, was sie sagen; deshalb billigen sie zu 100 % die Zensur von Facebook, Google, Twitter usw. Sie sehen schlicht nicht, inwiefern diese Zensur die Meinungsfreiheit behindert. Sie sehen es nicht. Die Doxa, die sie verbreiten, ist die Wahrheit … Punkt. Diskussion zwecklos. In Davos sagen sie: ‚Die Wissenschaft gehört uns‘ (gemeint ist: die, die wir finanzieren). Die von Big Pharma finanzierte Wissenschaft ist die wahre Wissenschaft; was ihr Gewicht als Wahrheit verleiht, ist ihre Finanzierung. Es ist die Wissenschaft, die funktioniert. Die, die Geld einbringt. Je mehr Investitionen sie kostet, desto wahrer ist sie. Das ist eine Tatsache. So läuft das. Die angeblichen gegenteiligen Studien der Scharlatane in weißen Kitteln, die am Rand arbeiten, sind verschwörungstheoretisch. Jacinda Arden, die Präsidentin Neuseelands, hat sich nicht gescheut, laut und deutlich zu sagen, dass die Wahrheit das ist, was die Regierung sagt, und der Rest nur Fake News. Sie suchen die Wahrheit? Zerbrechen Sie sich nicht den Kopf, die Regierung liefert sie Ihnen jeden Tag im Fernsehen. Die Medien sind ein Transmissionsriemen der Regierung. Und die Regierungen sind der Transmissionsriemen …“
„Aber Achtung, damit vermeidet man das Schlimmste, nämlich verbrecherische Absichten, doch das ist keineswegs beruhigend, es ist genau das Gegenteil. Das Drama ist, dass die Verbreitung von Menschen, die aus Unbewusstheit schlecht sind, in der Bevölkerung sehr, sehr groß ist. Kollaborateure gibt es Hunderttausende. Tatsächlich ist das viel schlimmer, als wenn die Männer an der Macht eine Handvoll monströser Psychopathen wären. Die Gläubigen der covidistischen Religion sind viel gefährlicher als eine Handvoll Paranoiker an der Macht. Sie verbreiten das Gift der Lüge bis in den letzten Winkel, mit der satten Genugtuung, das Richtige zu tun.“
„Kommen wir nun zurück zum Faktischen. Was wir aus sicherer Quelle wissen, ist, dass Macron Covid hatte. Er ließ eine Serologie machen, um seinen Antikörperspiegel zu kontrollieren; da die Serologie positiv war, ließ er sich nicht impfen, denn er war in diesem Fall für 3 bis 6 Monate geschützt. Das ist ein guter Grund.“
„Außerdem sind die Abgeordneten und Senatoren aus streng rechtlicher Sicht nicht verpflichtet, sich impfen zu lassen. Das ist ganz seltsam, aber real: Es darf keine Bedingung geben, die einen Minister des Volkes daran hindert, sich in die Nationalversammlung zu begeben. Martine Wonner war ein Beispiel dafür. Daraus lässt sich eine Konsequenz ziehen, nämlich dass es durchaus möglich ist, daraus Nutzen zu ziehen: sich vor den Kameras beim Erhalt der Injektion zeigen zu lassen und dabei der Krankenschwester beiseite zu sagen: ‚Wissen Sie, rechtlich bin ich nicht verpflichtet, mich impfen zu lassen, also verabreichen Sie mir einfach Salzwasser, das genügt … Aber sagen Sie nichts … und nehmen Sie diese paar Scheine …‘. Die Krankenschwester versteht diese Diskretion, wenn man sie ihr gut erklärt. Sie injiziert Salzwasser mit dem Gefühl, dass das, was sie tut, völlig legal ist.“
„Ganz genauso – ich weiß nicht, ob Sie diese Geschichte kennen: Ein Vater erfährt, dass sein siebenjähriger Sohn nach der Impfung eine Myokarditis entwickelt hat. Er kann in den nächsten fünf Jahren sterben. Wütend ruft er die Apothekerin an und schreit sie an, sie hätte ihn über die Nebenwirkungen aufklären müssen. Worauf die Apothekerin antwortet: Die Eltern werden nicht über die Nebenwirkungen informiert, denn sonst würden viele Eltern auf die Injektion verzichten. Dieselbe Situation, dieselbe moralische Unbewusstheit: Sie glaubt, richtig zu handeln, indem sie die Leute nicht warnt, denn man hat ihr gesagt, dass der Impfstoff die Wissenschaft ist, dass der Impfstoff der einzige Ausweg aus der Covid-Krise ist, dass möglichst viele Menschen geimpft werden müssen, um die Herdenimmunität zu erreichen, dass die Impfgegner eine gesellschaftliche Plage sind … Sie glaubt wirklich daran, und deshalb hat sie kein moralisches Gewissensproblem damit, keine Aufklärung zu liefern. Man hat ihr gesagt, das sei unnötig, das Wichtigste sei, dass möglichst viele Menschen geimpft werden. Also darf man die Einwilligung ein wenig erzwingen. Das ist normal. Die Apothekerin glaubt, für die gute Sache zu arbeiten, und ist davon überzeugt. Sie wurde mental darauf konditioniert, Einwände nie zu berücksichtigen; der wenige kritische Geist, der ihr bleibt, ist auf die Impfgegner gerichtet. Kurz, sie ist engstirnig, weil man alles dafür getan hat, dass sie es ist. Ein Moment der Klarheit hieße, ihren kritischen Geist auf alles zu richten, was man ihr zuvor gesagt hat. Doch das wäre ein Schock. Ein brutales Erwachen. Ein Auswurf aus der Matrix. Das ist nicht leicht. Es braucht Kraft und Mut. Aber es ist sehr befreiend.“
Den vollständigen Artikel hier lesen:
Faut-il croire Jean Lassalle ? - AgoraVox le média citoyen
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen liegen in der alleinigen Verantwortung des Autors und geben nicht notwendigerweise die Meinung von BAM! wieder.
Der Vorspann stammt von BAM!
Bildquelle:
Bildschirmfoto
[1] Jean LASSALLE | Tout est fait pour détruire notre civilisation
[2] https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/
[3] Emmanuel Macron vacciné : pourquoi aucune image n’a été diffusée
[4] Imbroglio autour de la vaccination de Macron | Mediapart
[5] Vaccination d’Emmanuel Macron : les quatre bourdes de l’Elysée
