De werkelijkheid die Sciensano „niet detecteerbaar” noemt
In het weekrapport van Sciensano van 25 maart 2022 staat in de tabel van de relatieve vermindering van het infectierisico door het vaccin 9 keer op 12 „niet detecteerbaar”.
BAM!-DETOX*
BAM!-DETOX analyseert wat er schuilgaat achter deze nieuwe term, die epidemische vormen aanneemt.
Bron: covid-19 bulletin épidémiologique hebdomadaire - (25 mars 2022) - pagina 24
Wat betekent deze tabel?
De relatieve vermindering van het infectierisico door het vaccin geeft een schatting van de doeltreffendheid van het vaccin tegen infecties (positieve gevallen).
In de tabel hierboven betekent 15% dat niet-gevaccineerden tussen 18 en 64 jaar 15% of 1.15 keer meer risico lopen om positief te zijn dan gevaccineerden (zonder boosterdosis).
De cijfers van de relatieve vermindering van het infectierisico worden berekend op basis van de cumulatieve 14-daagse incidentie van de gevallen* in hetzelfde rapport (zie grafiek hieronder).
|
* De incidentie brengt het absolute aantal gevallen terug tot de doelpopulatie om de vergelijking te vergemakkelijken (gevaccineerden, niet-gevaccineerden, ..). Een cumulatieve 14-daagse incidentie van 739.8 bij gevaccineerden betekent bijvoorbeeld dat er gemiddeld 739.8 gevallen werden vastgesteld per 100.000 gevaccineerden gedurende een periode van |
Hoe berekent men dit infectierisico?
Om bijvoorbeeld het cijfer van 15% te berekenen (volledig gevaccineerd +14 dagen vs. niet-gevaccineerd voor de 18-64-jarigen), neemt men de incidentie (grafiek van Sciensano hieronder) van de niet-gevaccineerde 18-64-jarigen (867.8) en trekt men de incidentie van de gevaccineerde 18-64-jarigen (739.8) af, dus 867.8 - 739.8 = 128. Daarna deelt men door de incidentie van de niet-gevaccineerde 18-64-jarigen (dezelfde 867.8), dus 128 / 854.8 = 0.1474994238303757, of afgerond 15%.
Bron: covid-19 bulletin épidémiologique hebdomadaire - (25 mars 2022) - pagina 24
Laten we de hele tabel herberekenen
We hebben dus de incidentiecijfers van Sciensano overgenomen om de tabel van de relatieve vermindering van het infectierisico door het vaccin opnieuw op te stellen.
Download het Excel-rekenblad (in het Frans)
We vinden wel degelijk de 15%, 29% en 27% uit de oorspronkelijke tabel van Sciensano terug, wat bevestigt dat onze berekening overeenkomt met die van Sciensano.
Ten slotte nemen we het resultaat in het rood over in de tabel van Sciensano:
Wat betekenen deze negatieve waarden?
Een negatief cijfer betekent dat een gevaccineerde meer risico loopt om besmet te raken dan een niet-gevaccineerde.
Zo betekent -171% dat een gevaccineerde ouder dan 64 jaar 2.71 keer, dus bijna 3 keer meer risico loopt om besmet te raken dan een niet-gevaccineerde.
We zien ook dat dit probleem, zij het in mindere mate, ook bij jongeren bestaat: 1.7 keer meer risico bij gevaccineerde 5-11-jarigen (-69%) en 1.65 keer meer bij gevaccineerde 12-17-jarigen (-65%).
De boosterdosis lijkt dit fenomeen bij de 18-64-jarigen nog te verergeren (-53% ten opzichte van de gevaccineerden).
De enigen die nog gespaard blijven, zijn de gevaccineerde 18-64-jarigen (15%) en de geboosterden van 65 jaar en ouder (35%), 5-11 jaar (29%) en 12-17 jaar (24%). In alle andere gevallen komen de niet-gevaccineerden er, wat infecties betreft, beter (19%) tot veel beter (171%) vanaf.
Wat kunnen we daaruit besluiten?
Algemeen zien we dat vaccinatie de circulatie van het virus op termijn eerder doet toenemen. Dit wordt bevestigd door een sterkere circulatie van het virus na de vaccinatie, die in veel landen werd waargenomen (bijv. Israël, VS, Engeland, IJsland, Gibraltar).
Er moet ook worden opgemerkt dat dit fenomeen na verloop van tijd optreedt en dat, hoewel de vaccinatie de infecties 14 dagen na de injectie leek te verminderen, we weten dat die bescherming van korte duur is (6 maanden voor Delta en 3 maanden voor Omicron) en dat ze nu globaal een negatieve impact heeft op de infecties.
Hier zien we op een grafiek van het dashboard van Sciensano dat de meest gevaccineerde gemeenten (naar rechts) ook die zijn met het hoogste aantal gevallen per 100.000 inwoners (naar boven).
Bron: Belgium COVID-19 Dashboard - Sciensano
Hoewel de gewijzigde regels (Covid Safe Ticket) en teststrategieën ertoe nopen de evolutie van de gevallen in de tijd voorzichtig te analyseren, is het fenomeen dat zich lijkt te bevestigen, en dat verontrustender is, de verslechtering in de tijd van het infectierisico bij gevaccineerden; de aard, de evolutie en de duur van dit probleem zijn tot op heden nog onbekend.
We hebben momenteel geen definitieve verklaringen, maar bepaalde hypothesen zouden dit fenomeen gedeeltelijk kunnen verklaren:
- Langere persistentie van infectiebevorderende antistoffen dan van neutraliserende antistoffen[1]. Dit fenomeen werd waargenomen bij bepaalde vaccins tegen het dengue-, gelekoorts- en zikavirus en leidde uiteindelijk tot de stopzetting ervan.
Wat Sars-Cov2 betreft: waargenomen in het laboratorium (in vitro); deze hypothese werd bij een levend wezen wetenschappelijk noch weerlegd noch bevestigd (in vivo). - Selectie van varianten die de vaccinimmuniteit omzeilen en bij gevaccineerden een concurrentievoordeel vinden, onder meer via het hierboven vermelde fenomeen van de infectiebevorderende antistoffen.
Hoe dan ook, ook al lijkt de vaccinatie nog een relatieve doeltreffendheid te vertonen tegen ernstige vormen (er verschijnen ook enkele „niet detecteerbaar” in de cijfers van de opnames[2]), het is absoluut noodzakelijk de tijd te nemen om dit fenomeen te bestuderen voordat men verdergaat met een veralgemeende vaccinatie. Het is niet redelijk jojo te spelen met de immuniteit van een bevolking terwijl een groot deel ervan een beperkt risico loopt door het virus.
Partijdige instellingen en ongegronde beslissingen
In afwachting dat wetenschappers een definitieve verklaring voor dit fenomeen vinden, heeft Sciensano de plicht niet te verbergen, maar de overheid en het publiek in alle transparantie te waarschuwen.
De cijfers hierboven tonen duidelijk aan dat de maatregelen en beslissingen die genomen werden om een vermindering van de overdracht bij gevaccineerden te bereiken, op geen enkele wetenschappelijke basis berusten. Het Covid Safe Ticket of de vaccinatieplicht voor het zorgpersoneel kunnen in geen geval worden gerechtvaardigd door een vermindering van de infecties bij gevaccineerden. Integendeel, deze cijfers tonen aan dat de vaccinatie op termijn een verhoogd risico op besmetting inhoudt.
Bron: Missions de Sciensano | Coronavirus Covid-19
Ten slotte toont deze partijdige voorstelling van de cijfers eens te meer aan dat Sciensano, dat als opdracht heeft te informeren, geen neutrale en onafhankelijke instelling is, maar een organisatie met een ondoorzichtige financiering (BAM! komt hierop terug in een volgend artikel), die tot doel heeft de overheid, de gezondheidswerkers en het publiek met een wetenschappelijk vernisje ervan te overtuigen dat men zich moet laten vaccineren, ook al moet de werkelijkheid daarvoor worden verdoezeld.
Los van de tegenstellingen, discriminaties en sancties die met verminkte gegevens worden gerechtvaardigd, zal de misleidende voorstelling van de feiten leiden tot een terecht verlies van vertrouwen van de burgers in hun instellingen.
[1] Facilitation de l’infection par des anticorps — Wikipédia
[2] covid-19 bulletin epidemiologique hebdomadaire - (25 mars 2022) : 25 p.
* BAM!-DETOX verenigt universiteitsprofessoren, artsen, mensen die in de farmaceutische en medische sector werken en onafhankelijke journalisten. BAM!-DETOX wil de informatie die in de media en op sociale netwerken wordt verspreid, analyseren en controleren.
