Öffnen wir das Overton-Fenster. Ein Werkzeug zur Manipulation der Massen… medien
Pietje Schramouille, unser Kommunikationsguru, erklärt uns anhand eines Beispiels, dass das Overton-Fenster kein theoretisches Konzept ist, sondern eine Methode, die mit der Komplizenschaft der Medien aktiv angewandt wird.
Das Overton-Fenster ist eine Allegorie, die die Gesamtheit der Ideen, Meinungen oder Praktiken verortet, die in der öffentlichen Meinung einer Gesellschaft als mehr oder weniger akzeptabel gelten. Eine Technik der Massenmanipulation. Der Begriff trägt den Namen seines Urhebers, Joseph P. Overton (1960‑2003). Amerikanischer Politikwissenschaftler.
Nach Overtons Tod untersuchten andere das Konzept, dieses Fenster akzeptabler Ideen zu verschieben, indem gezielt Ideen außerhalb dieses Fensters gefördert werden, mit der Absicht, im Vergleich dazu bis dahin als randständig geltende Ideen akzeptabel zu machen. Die Überzeugungs- oder Manipulationstechnik „Tür ins Gesicht“ ist ähnlich.
In der Sozialpsychologie ist die Tür-ins-Gesicht-Technik eine Manipulationstechnik, bei der man der Bitte um das gewünschte Verhalten eine weitaus kostspieligere Bitte vorausschickt. Die Tür-ins-Gesicht-Technik ist somit das Gegenteil der Manipulationstechnik „Fuß in der Tür“. Man präsentiert das Schlimmste, damit die endgültige Regel annehmbar wird. Als Kinder mussten wir den verhassten Chicorée essen, um einen heiß geliebten Nachtisch zu bekommen. Ich gehöre zu der Generation, die ganze Nachmittage vor ihrem Teller verbracht hat. Ernährungsautoritarismus.
Die Medien sind als einflussreiche (staatlich subventionierte) Akteure der öffentlichen Meinung ein Werkzeug zur Verschiebung dieses Fensters.
Konzept
Overton beschreibt eine Karte der Ideen von „freier“ bis „weniger frei“ in Bezug auf das Handeln der Regierung, dargestellt auf einer vertikalen Achse. Alle Parteien bezeichnen sich als zentristisch, um im Fenster zu bleiben und … auf den Bildschirmen der Medien.
Das Overton-Fenster ist ein Ansatz, mit dem sich die Ideen identifizieren lassen, die den Bereich der Akzeptanz möglicher Regierungspolitiken im Rahmen einer Demokratie abstecken. Wenn sich das Fenster bewegt. Der Totalitarismus bewegt sich mit der komplizenhaften und stillschweigenden Akzeptanz der „Schafstauben“. Die von der RTBF im Dossier Evras beschriebene Stigmatisierung ist ein schönes Beispiel.
Funktionsweise
Die Beispiele Covid oder das jüngste Evras veranschaulichen hervorragend die Funktionsweise des Overton-Fensters
Schritt 1: Vom Undenkbaren zum Radikalen
Über wissenschaftliche Studien und Diskurse, die von allen Medien getragen wurden, haben sie es geschafft, dass wir uns gesund einsperren und dass sich die sehr große Mehrheit der Bevölkerung aus Solidarität impfen lässt.
Schritt 2: Vom Radikalen zum Akzeptablen
In diesem Schritt wird die Akzeptanz angestrebt. Mit den wissenschaftlichen Schlussfolgerungen werden diejenigen, die sich der Öffnung unbeugsam widersetzen, als Unnachgiebige, als wissenschaftsfeindliche Fanatiker behandelt. Als Verschwörungstheoretiker.
Schritt 3: Vom Akzeptablen zum Vernünftigen
Hier geht es darum, das grundsätzliche Urteil über den Covidismus umzuformen. Von einer grundsätzlich inakzeptablen Sache muss man zu einer „vernünftigen“ Praxis übergehen, daher die Impfung, um in den Urlaub fahren zu können.
Schritt 4: Vom Vernünftigen zum Populären
Es geht darum, die propagierte Praxis der Impfung in die Volksmentalität zu integrieren. Das geschieht über die Mainstream-Kanäle, die unablässig auf allen Wegen trommeln. Sich gegen die Impfung zu entscheiden, wird zu einem Akt mangelnden Bürgersinns.
Schritt 5: Vom Populären zur öffentlichen Politik
Sobald sie in der Zivilgesellschaft verankert sind, suchen die Interessengruppen eine politische Vertretung, etwa über Parteien, und fordern eine gesetzliche Verankerung. Also machen sie Gesetze.
Meine Schlussfolgerungen
Die Politik der Punchlines von Georges‑Louis Bouchez oder Bart De Wever, um nur Beispiele zu nennen, trägt zur Erweiterung des Overton-Fensters bei. Bestimmte Standpunkte akzeptabel machen. Es ist kein Zufall, dass Bart De Wever ein ins Französische übersetztes Buch über den Wokismus geschrieben hat.
Es ist auch kein Zufall, dass Arnaud Delie ausgewählt wurde, um zum Auftakt des Formel-1-Grand-Prix vor 80 Millionen Fernsehzuschauern weltweit die Brabançonne zu singen. Dasselbe gilt für die Wahl von Mustii für den nächsten Eurovision Song Contest mit 160 Millionen Fernsehzuschauern. Er ist die Ikone der Dragqueen-Welt. Manche haben im Blockbuster Barbie sogar Humanismus gesehen, bevor er feministisch sei. Ein rosa Fenster, das tonnenweise „over“ aufgetragen hat.
Die Stadt Brüssel hat eine Agentur in Vancouver beauftragt, einen Film für 600.000 Euro zu drehen, der ein Brüssel zeigt, in dem Konformismus keinen Platz mehr hat.
Evras hat ein Bürgerbeben ausgelöst, dessen einzige Erklärung in den Medien ein Kampf der Extreme war, ultrakatholischer oder muslimischer Kreise. Der Cursor hat sich verschoben. Das ist sicher. Das Fenster ist zum Schaufenster geworden, man will uns glauben machen, es sei inakzeptabel, mit diesem Leitfaden nicht einverstanden zu sein …
Ich weiß nicht, ob Evras ein Labor für das Overton-Fenster war, das das Europäische Parlament diese Woche angewandt hat? Es hat einen Verordnungsvorschlag gebilligt, der menschliche Embryonen Zellen und Geweben gleichstellt und sie als „Substanzen menschlichen Ursprungs“[1]definiert. Das öffnet Eugenik und industriellen Verwendungen die Türen. What the fuck!!
Pietje Schramouille
Die in diesem Meinungsbeitrag geäußerten Meinungen liegen allein in der Verantwortung des Autors und geben nicht notwendigerweise die Meinung von BAM! wieder.
Vorspann von BAM!
Quellen:
Fenêtre d’Overton — Wikipédia
