Klima der Inquisition
Die ARCOM, die französische Medienaufsicht, hat SUD Radio wegen „Klimadesinformation“ verwarnt. Diese Ankündigung hat einen unserer Leser zu einer Reaktion bewogen, der angesichts des Klimas der Inquisition anonym bleiben möchte.
Was für eine großartige Zeit, nicht wahr, in der die wissenschaftliche Meinungsäußerung von zensurhungrigen Klimalobbys mundtot gemacht wird.
Ist die Wissenschaft nicht mehr diese ständige Suche nach Wahrheit, eine Abfolge vorläufiger Konsense, die unablässig infrage gestellt und mit neuen Daten und neuen Hypothesen konfrontiert werden?
Und doch verwandelt sich nun die Arcom, die angebliche Hüterin des Rundfunks, in eine Klima-Inquisitorin, die jede Abweichung von der Klimadoktrin aufspürt und verurteilt.
Nehmen wir uns einen Augenblick Zeit, um die Ironie der Lage auszukosten: Ein wissenschaftlicher Konsens kann per Definition nur Bestand haben, wenn er den Widersprüchen und der Kritik standhält, die ihm entgegengehalten werden.
Wenn eine Theorie es nicht verträgt, infrage gestellt zu werden, dann hat sie weder Relevanz noch Wert.
So ist die Wissenschaft immer vorangekommen: indem sie sich im Feuer der Debatten und Anfechtungen läuterte.
Doch für die Ritter der Ökologie ist offenbar jede Abweichung vom durch den Konsens markierten Pfad eine Ketzerei, die Zensur verdient.
Ich bin Jurist, und in meinem Fachgebiet verlaufen die Entwicklungen der Rechtsprechung noch stürmischer.
Wir sprechen oft von „Kehrtwenden“ in der Rechtsprechung, bei denen eine Gerichtsentscheidung jahrelange Präzedenzfälle umstoßen kann.
Diese Kehrtwenden werden nicht nur akzeptiert, sondern auch als Zeichen der Lebendigkeit und Anpassungsfähigkeit des Rechts gesehen.
In Wirklichkeit sind diese Verwarnungen der Arcom ein eklatanter Beweis für den dogmatischen Charakter, den manche der Klimatheorie aufzwingen wollen.
Sie wollen die wissenschaftliche Debatte in einen Monolog verwandeln, in dem jede abweichende Stimme zum Schweigen gebracht wird.
Das verrät eine tiefe Verunsicherung, eine Angst, die Grundfesten ihrer Ideologie könnten durch den leisesten Hauch von Widerspruch erschüttert werden.
Erinnern wir uns daran, dass die Wahrheit von heute das Gespött von morgen sein könnte, so wie die Wahrheit von gestern heute oft verworfen wird.
Die Wissenschaft ist niemals erstarrt; sie entwickelt sich, sie verändert sich, sie widerspricht sich selbst, und genau dieser Prozess garantiert ihren Fortschritt.
Wer die Wissenschaft in ein ideologisches Korsett zwängen will, behindert nur diesen Fortschritt.
Kurzum: Wären die Klimalobbys wirklich vom festen Fundament ihrer Überzeugungen überzeugt, hätten sie es nicht nötig, auf Zensur zurückzugreifen.
Die wissenschaftliche Wahrheit hat schließlich nie die Debatte gefürchtet.
Wer ihr jedoch auszuweichen sucht, offenbart gerade dadurch die Schwäche seiner Position.
Maître Isée[1].
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen liegen in der alleinigen Verantwortung des Autors und geben nicht unbedingt die Meinung von BAM! wieder.
Titel, Vorspann und Quellenangaben von BAM!
Illustration bearbeitet von BAM!
