„Fallait-il tuer Macron?“
Zum Auftakt unserer Rubrik BAM déLIVRE, die Werken gewidmet ist, die ohne große Werbung erscheinen, haben wir einen geheimnisvollen Autor interviewt. Er veröffentlicht einen subversiven Roman mit einem Titel, der nach Sargholz riecht und an Weihnachten ein Blutbad anrichten könnte!
Ein Interview mit dem Autor zu bekommen, gleicht einem Spionageroman. Das Pseudonym Nicolas Boucher schützt nämlich eine Persönlichkeit, die erkannt werden könnte. Ich schicke meine Fragen also an einen Mittelsmann und beziehe mich, um die Überwachungssysteme des Netzes nicht aufzuschrecken, zunächst auf „Fallait‑il Tuer M?“, dann, nach kurzer Überlegung, nur noch auf FTM. Einige Tage später finde ich die Antworten in meinem Spam-Ordner … oder genauer gesagt die Antworten auf andere Fragen als die, die ich gestellt hatte. Doch man muss die Gelegenheiten, die das Schicksal bietet, beim Schopf packen, wie die Hauptfigur des Romans, ein Attentäter, der sich in dieser 129 Seiten langen Fiktion selbst als Werkzeug eines Königsmords darstellt, der vollbracht werden musste.
Provokant, schräg, subversiv. Das sind die drei Schlüsselwörter, die mir dieses fiktionale Werk eingibt. Schlüssel zu dem vom Autor erschaffenen Universum. Schlüssel, die die Tür zu einer Zelle im Gefängnis La Santé öffnen, von der aus die Hauptfigur ihre Tat erklärt und über deren reale und symbolische Tragweite nachdenkt.
Anstiftung zum Mord?
Die Provokation erahnt man schon im Titel des Romans. Man findet sie auch in den Wendungen der Geständnisse dieses seltsam distanzierten, sachlichen und leidenschaftslosen Attentäters, der sich weigert, seine Tat als politischen Akt deuten zu lassen. Es ist eine ontologische Tat. Provokant, wenn der Erzähler die Aktivisten beschreibt, die strategisch entlang der Route des Präsidenten postiert sind, um „die Vorstellung zu nähren, es gebe noch einen Teil des Landes, der Ihm treu geblieben sei“. Ein Präsident, dessen Blut „voller Giftstoffe war, wie die Autopsie enthüllen wird!“. Letzte Provokation: Das Attentat findet bei einem Präsidentenbesuch am 5. Dezember 2023 statt, in … einem Schlachthof!
Unmöglich, den Autor nicht zu fragen, ob er nicht fürchtet, dass man diesen Roman wörtlich nimmt, als Anstiftung zum Mord. „Ich möchte hier betonen, dass es sich nicht um ein Buch über Macron handelt. Und noch weniger um irgendeine Anstiftung zur Gewaltanwendung. Der Titel lautet übrigens, beachten Sie das, nicht ‚Faut‑il tuer Macron?‘. Der Erzähler sagt es ganz deutlich: Macron als Individuum ist völlig unbedeutend, er ist im Grunde nichts, ihn zu töten hätte keinen Sinn.“.
Tatsächlich wirkt die ganze Geschichte in vielerlei Hinsicht absichtlich schräg. Ein Attentäter namens Boucher, der in einem Schlachthof einen Königsmord begeht – infolge einer Reihe von Umständen, die ich Sie selbst entdecken lasse –, was dem Guardian die Schlagzeile erlaubt: Slaughtered like a pig! (geschlachtet wie ein Schwein!). Schräg auch, weil der kleine Kommunalbeamte nichts von einem fanatisierten Verbrecher hat: „wenig zum Handeln geneigt, ein Mann der Besinnung und des Studiums, zwang ich mich wider meine Natur, Szenarien zu entwerfen …“ Er wird uns als unwahrscheinlicher Arm eines Verhängnisses vorgestellt, „in dem der Zufall auf den Determinismus trifft, um das zu schmieden, was man im Nachhinein das Ereignis nennt“.
Ist dieses Buch also ein Schwindel?
„Das ist im Grunde die Frage, die sich der Leser nach meinem Wunsch während des ganzen Romans stellen soll“ antwortet der Autor verschmitzt. „Ohne eine Lesart vorgeben zu wollen, würde ich sagen, dass das Buch, was seine Erzählung betrifft, ein Schwindel ist: die Ermordung Macrons, ihr schräger Modus Operandi. Im Übrigen, ich denke vor allem an den zweiten Teil, handelt es sich um das Gegenteil eines Schwindels. Ich wollte hinter dem Grotesken der Erzählung die Absurdität der Lage hinterfragen, die wir in vielerlei Hinsicht seit der angeblichen Gesundheitskrise erleben. Hätte man uns eine solche Situation vor kaum drei Jahren auf einer Theaterbühne präsentiert, hätten wir den Saal verlassen. Wir hätten uns auf eine so überzogene, so verzweifelt überzogene Inszenierung nicht ‚einlassen‘ können.“
Der Autor nutzt diesen politisch unkorrekten Krimi also, um eine abgehobene, autoritäre, dystopische Gesellschaft anzuprangern. Angefangen beim Tatort, einem Provinzschlachthof an der Spitze des Fortschritts. Das Vieh wird dort in eine beruhigende virtuelle Realität versetzt, die grüne Weiden simuliert, um ihm bis zum finalen Keulenschlag jeden Stress zu ersparen. Ein radikal subversives Bild! Das Ganze spielt sich ab in „einem Land der Landflucht und der Verödung von allem, (…) wo es die Tiere und nicht die Menschen sind, die dort leben, gepflegt und geachtet werden und am würdigsten sterben.“
Im zweiten Teil des Romans wird der Attentäter jedoch von Zweifeln geplagt. Und wenn es letztlich nichts brächte, den arroganten Vertreter der Start-up-Nation zu töten? Es gibt so viele andere, ehrgeizige Anwärter auf den Titel des Young Global Leader, die nur auf eine (Aus-)Wahl warten, um seinen Platz einzunehmen. Hatte die Tat des Helden am Ende überhaupt einen Sinn? „Was hingegen Sinn hat,“ erklärt mir der Autor, „ist der Versuch, die Realität zu töten, die Menschen wie Macron, hervorgegangen aus sehr privaten Hinterzimmern zum Zweck der systematischen Ausplünderung einer Nation und ihrer Bewohner, herbeiführen sollen. Nicht Macron gilt es zu töten, sondern die Welt, aus der er kommt, die er bewohnt und die er uns, wie so viele andere als Staatschefs verkleidete Söldner, aufzwingen will.“
Der Erzähler kann sich nicht mit der entmenschlichenden Zukunft abfinden, die uns die Neue Weltordnung verkauft. Er beschreibt Macron als „einen Mann aus Plastik, ein Bild“. Er zeichnet seinen aufhaltsamen Aufstieg nach. Ein subversives Porträt. Das einer Figur, die von Grund auf von Agenturen geformt wurde, die auf die Herstellung politischer Hightech-Produkte spezialisiert sind. Ein Produkt, „zugeschnitten auf die Erwartungen der Nation, die man unterjochen will“. „So konstruiert, mit Millionen versorgt, der Unterstützung der Finanzwelt sicher, vor der er sich so lange erniedrigt hatte, war Emmanuel Macron in der Lage, glauben zu machen, er habe eine Wahl ‚gewonnen‘ …“ Subversiv auch der Attentäter, der sich nach den Folgen seiner Tat fragt und sich sorgt: „Habe ich nicht in unanständiger Weise dem Hochstapler erlaubt, seinen Namen der Nachwelt zu überliefern?“
Ist letztlich der Mensch bedroht?
Macron, der als Archetyp der virtuellen Persönlichkeit dargestellt wird, ist austauschbar. „Die Austauschbarkeit ist genau das, was die virtuelle Herrschaft der Führer seiner Generation einläutet.“ Eine virtuelle Realität, wie jene, die während der Pandemie projiziert wurde. Eine virtuelle Realität, die „das Wesen des Wahren selbst“ bedroht. Eine virtuelle Realität, die beruhigend sein will, wie jene, die den Rindern im Schlachthof von Lacaune auferlegt wird, während sie, ahnungslos gegenüber dem Betrug, einem tödlichen Ende entgegengeführt werden. Stellen die Macrons dieser Welt letztlich nicht unsere Menschlichkeit infrage?
„Ich habe dieses Buch auch geschrieben, weil sich angesichts der Lage, die wir erleben, in der alles, was Sie und ich unter dem Begriff des Menschlichen verstehen, vom Verschwinden bedroht ist, nur wenige Literaten engagiert haben. Sie haben gezeigt, dass die Kultur, wie die Künste, dem Kompromiss nicht entgeht. Sie haben in meinen Augen die Niederlage der Kultur besiegelt. Das Otium gibt es nicht mehr, diese kultivierte, die Seelen erhebende Muße, die jede Gesellschaft jedem anzubieten suchen muss, auch denen, die am wenigsten kulturelles Erbe besitzen. Wie alles andere haben Literatur, Philosophie (mit sehr seltenen Ausnahmen) und Kunst vor der Unterhaltung kapituliert. Auch sie sind zur Ware geworden, zu etwas, das man konsumiert. Man muss die neueste Annie Ernaux gelesen haben (eine Schriftstellerin übrigens von abgrundtiefer Fadheit), den neuesten Film von irgendjemandem gesehen haben, dessen Namen man morgen vergessen hat. Die so vermarktete Kultur ist zum Eigentum (auf ontologischer Ebene, wenn nicht stricto sensu) der großen Händler geworden, die unseren Führern ihre Befehle erteilen. Das Otium wurde vom Negotium verschluckt. Ein wenig Literatur. Ohne Kompromisse. Auch das wollte ich dem Leser bieten.“
Dieses im Selbstverlag erschienene Buch ist ab dem 5. Dezember 2023 ausschließlich auf folgender Website vorbestellbar: https://apotastena.com/
KAro für BAM!
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen liegen allein in der Verantwortung der Autoren und geben nicht notwendigerweise die Meinung von BAM! wieder.
Vorspann von BAM!
Illustration von BAM! auf Grundlage eines Fotos von JacZia auf Adobe Stock
