„Inside Corona – La pandémie, le réseau & les tireurs de ficelles. Les vraies raison derrière le covid-19“

Es ist eine Analyse mit einem Blickwinkel, der nicht mehr und nicht weniger ist als das objektive Ergebnis der fundierten Auswertung mehrerer hundert Quellen und vor allem einer Datenbank mit öffentlichen, aus dem Web gewonnenen Metadaten. Dieses Buch hat so viel von sich reden gemacht, dass es schon vor seinem Erscheinen vergriffen war! Hier exklusiv für die Leser von BAM! die Zusammenfassung dieses sehr dichten Buches, das noch nicht ins Französische übersetzt wurde.

Unterstützt von „Mr. X“, einem anonymen Informatiker, der mit einer Open-Source-Intelligence-Software umzugehen weiß, konnte Thomas Röper ein Netzwerk von Personen, Organisationen und Institutionen rekonstruieren – das die Leser nur zum Teil kennen –, die direkt an den Vorbereitungen der Pandemie beteiligt waren und der Errichtung eines Wirtschaftssystems zu ihrem eigenen Vorteil dienten. Angesichts der Fakten werden selbst die eifrigsten Anhänger der „Zufallstheorie“ zugeben, dass diese immer unwahrscheinlicher wird. Dies ist mehr als die Geschichte einer bloßen Verschwörung: Dies ist die Geschichte eines Systems.

Über den Autor

Thomas Röper ist ein unabhängiger deutscher Journalist, der in St. Petersburg lebt. Er ist Herausgeber der journalistischen und medienkritischen Website „Anti-Spiegel“ sowie Autor mehrerer Bücher mit (geo-)politischen Analysen. In einem früheren Leben hatte er Führungspositionen im Finanzsektor inne und war Leser sogenannter Leitmedien wie Der Spiegel. Dieses Vertrauen wurde während der politischen Krise in der Ukraine 2014 erschüttert, die ihn dazu brachte, seine Karriere aufzugeben, um eine Analyse des Staatsstreichs in der Ukraine zu verfassen und seine Tätigkeit als unabhängiger investigativer Journalist aufzunehmen. In den ersten sechs Monaten der Pandemie enthielt er sich jedes Urteils darüber. Es waren seine Kenntnis der Zahlen und Statistiken sowie der unterschiedliche Umgang der russischen Medien (zurückhaltender) und der westlichen Medien (im Panikmodus) mit der Pandemie, die ihn davon überzeugten, dass etwas faul war. Mitte Mai 2021 erhielt er eine E-Mail von Mr. X, dem es mithilfe seiner Software gelungen war, genau das Netzwerk zu rekonstruieren, zu dem Th. Röper seit Monaten recherchierte. Allerdings haben weder Th. Röper noch Mr. X jemals die Position vertreten, dass das Virus nicht existiere oder dass alle Impfstoffe a priori abzulehnen seien, sofern sie untersucht und als sicher und wirksam nachgewiesen wurden. Was sie hingegen anprangern, ist die Unterordnung der Gesundheitspolitik unter finanzielle und wirtschaftliche Interessen.

Im Vorfeld der Pandemie

Was wir seit zwei Jahren mit Covid erlebt haben, soll seinen Ursprung in der H1N1-Pandemie (Schweinegrippe) haben, die die WHO vor mehr als zehn Jahren ausgerufen hat. Damals hatte die Pharmaindustrie (GSK, Baxter und Novartis) mit mehreren Staaten Verträge geschlossen, die diese verpflichteten, im Fall einer Pandemie ihre Impfstoffe zu kaufen. Da die Pandemie-Definition der WHO kurz zuvor geändert worden war, rief diese den Pandemiezustand aus, obwohl es sich um eine der mildesten Grippen handelte, die man je erlebt hatte. Doch auch wenn es ein gutes Geschäft für die Pharmakonzerne und ihre Lobbyisten war – wie Heidi Larson, die damals ebenso wie im Fall von Covid eine wichtige Rolle spielte –, war es nicht so lukrativ, wie die Industrie gehofft hatte. Nach einigen Monaten hatte sich die Panik gelegt, und so wenige Menschen ließen sich impfen, dass Millionen von Impfdosen, die von den Steuerzahlern bezahlt worden waren, vernichtet werden mussten. Trotz ihrer erheblichen Gewinne war ihr entgangener Gewinn noch größer.

Die Pharmaindustrie, die dies als Misserfolg empfand, zog aus H1N1 folgende Lehren: Bei der nächsten Pandemie würde sie Medien brauchen, die die Gefährlichkeit der Krankheit massiv übertreiben und die Angst davor aufrechterhalten; damit sich die Bevölkerungen unterwerfen, müssten sie die Pandemie durch von den Staaten verhängte Zwangsmaßnahmen spüren; und im besten Fall würden die Staaten ihr nicht nur ihre Impfstoffe abkaufen, sondern ihr obendrein die Entwicklungskosten bezahlen. H. Larson ist die Lobbyistin, die seit 2013 an der Durchsetzung dieser Strategie arbeitet.

Das Geschäftsmodell des Spinnennetzes

Wie funktioniert dieses System? Es stützt sich zunächst auf NGOs, d. h. alle Formen von nichtstaatlichen und nichtkommerziellen Organisationen, also auch Stiftungen, Thinktanks und Lobbys ^[2]. Die Mehrheit dieser NGOs hat den Status gemeinnütziger Organisationen, was ihnen einerseits eine Aura der Uneigennützigkeit und Unschuld verleiht, andererseits ihren Gründern ermöglicht, von Steuerbefreiungen zu profitieren. Ihre Transparenz hinsichtlich der finanzierten Projekte ist nur scheinbar. Diese Projekte funktionieren größtenteils in Form öffentlich-privater Partnerschaften (ÖPP), bei denen die von den Mäzenen und NGOs investierte Anfangssumme stark medial herausgestellt wird, obwohl sie nur einen Bruchteil der anschließend investierten öffentlichen Gelder ausmacht.

Und da diese ÖPP häufig auf Initiative der NGOs gegründet werden, kontrollieren diese sie über ihre Experten, die sie in entscheidenden Positionen unterbringen. Diese Experten werden von den einen finanziert und eingestellt und sind in den anderen tätig, wodurch ein Netzwerk vielfältiger Verbindungen entsteht, das Interessenkonflikte verursacht, die die Experten beeinflussen.

Die Rolle der UNO

Viele dieser Projekte zielen darauf ab, die Ziele für nachhaltige Entwicklung (engl. Sustainable Development Goals, SDG) der UNO zu verwirklichen, auch bekannt als Agenda 2030. Die SDG wurden 2015 von der UNO zu Papier gebracht, um die Millenniums-Entwicklungsziele (MDG) zu ersetzen. Die SDG haben eines mit den Projekten gemeinsam, die vorgeben, sie verwirklichen zu wollen: Sie sind ebenso vage und interpretationsoffen formuliert. Das ermöglicht es Oligarchen wie Bill Gates oder Georges Soros, sich ihrer zu bemächtigen, um ihnen ihre Vorstellungen von Entwicklung aufzuzwingen. Die Aura der UNO verleiht den Zielen und Projekten, die sich in ihre Linie einfügen, den Anschein von Legitimität und Seriosität.

T. Röper nennt als Beispiel das Ziel Nummer 2 mit dem Titel „Den Hunger beenden, Ernährungssicherheit und eine bessere Ernährung erreichen und eine nachhaltige Landwirtschaft fördern“. Dies kann als Übergang zur ökologischen Landwirtschaft verstanden werden, geprägt von kleinen bis mittelgroßen bäuerlichen Betrieben. Es könnte aber auch als landwirtschaftlicher Wandel verstanden werden, zu dem das Agrobusiness und die Industrie gehören würden, unterstützt durch „grüne“ Technologien wie GVO. Ein solches Programm gab es bereits und gibt es immer noch, es heißt A Green Revolution for Africa (AGRA). AGRA gab vor, die landwirtschaftliche Entwicklung und den ökologischen Wandel in Afrika zugunsten der lokalen Kleinproduzenten zu fördern. Doch letztlich ruiniert AGRA diese, indem es sie von GVO-Saatgut abhängig macht, das von den multinationalen Partnerkonzernen des Programms wie Monsanto, Bayer und Syngenta patentiert ist. Hinter AGRA stehen die Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) und die Rockefeller Foundation.

Gekaufte Medien

Wie oben gesagt, wies die Strategie der Pandemievorbereitungen den Mainstream-Medien eine zentrale Rolle zu: Sie sollten die Krankheit sichtbar machen und den Bevölkerungen deren Gefährlichkeit und die Legitimität der Maßnahmen einimpfen. Das passte gut: Angst und Sensation sind das tägliche Brot der Mainstream-Titel. Doch wie wurde die Einbindung der renommierten Medien darüber hinaus möglich?

Da die Mainstream -Medien (vor allem die Presse) seit Jahrzehnten unter sinkenden Einnahmen leiden, was sich in einem Mangel an Zeit, Personal, Mitteln und Know-how niederschlägt, sind sie gezwungen, ihre eigenen Inhalte und unabhängigen Recherchen vor Ort einzuschränken, und übernehmen stattdessen regelmäßig die Meldungen der großen Nachrichtenagenturen. Folglich ist das Geld der Oligarchen willkommen.

Oft wird ein Medium nach einer ersten Probespende, wenn es sich als kooperativ erwiesen hat, regelmäßiger von einem Oligarchen oder dessen NGO finanziert. Hat es sich einmal an diese Geldflüsse gewöhnt, wird das Medium davon abhängig, denn diese Summen machen einen großen Teil der Einnahmen aus – nicht der Mediengruppe, sondern des Titels selbst. Dank dieses Einflusses müssten die Oligarchen nicht einmal direkt in die redaktionellen Inhalte eingreifen; es stellt sich ein stillschweigendes Einvernehmen ein. Allerdings ist das Geld an Bedingungen geknüpft, und eine Stiftung wie die BMGF zum Beispiel vermerkt auf ihrer Website buchstäblich, wofür ihre Spenden verwendet werden sollen. Sie sind weit weniger dazu bestimmt, die gesamte Tätigkeit eines Mediums zu finanzieren, sondern dienen meistens dazu, dort neue Rubriken zu schaffen, die die Interessen des Spenders fördern und Kritik ersticken sollen.

Gegenstimmen werden weggelassen oder sogar ausgeschlossen. Umgekehrt kommen die Lobbyisten im Sold derselben Oligarchen dort immer wieder und in mehreren Medien zu Wort, wo sie als unabhängige Experten präsentiert werden, was den Eindruck von Autorität und eines unausweichlichen Konsenses erzeugt. Transparenz und Kritik werden, wenn sie unumgänglich und unbestreitbar geworden sind, nur sparsam zugelassen und tief im Inneren der Titel versteckt.

So sind viele (wenn nicht alle) der sogenannten Leitmedien zur Zielscheibe von Oligarchen geworden: der Spiegel, The Guardian, Le Monde, El Pais, die BBC usw. – keines konnte dem entgehen. Folglich hat kein Mainstream -Medium ein Interesse daran, den anderen dieses System vorzuwerfen. Im Gegenteil: Da sie Teil davon sind, neigen sie eher dazu, es zu normalisieren, zu verharmlosen und zu rechtfertigen.

Die nächste Stufe ist die Gründung einer Art internationaler Nachrichtenagentur, Project Syndicate , gegründet von George Soros, die bereits jetzt redaktionelle Inhalte für mehr als 500 Medien in mehr als 156 Ländern produziert, übersetzt in mehrere Sprachen. Wir werden noch viel von ihnen hören.

Für ein beharrliches Publikum

Es ist eine bedeutende Untersuchung, reich an Informationen und Details, die die Grundlagen für jede künftige Untersuchung über eine der entscheidendsten und rätselhaftesten historischen Episoden legt, die wir je erlebt haben. Allerdings dürfte sich das Buch, so spannend es ist, nur an ein beharrliches Publikum richten, da es wegen der Aneinanderreihung von Namen, Akronymen und Details ziemlich schwer zu lesen ist, was eine gewisse Verwirrung und ein Gefühl der Überforderung hervorrufen kann. Man hofft auf eine Überarbeitung bei der nächsten Auflage, um den Zeitmangel bei Fertigstellung und Korrektur auszugleichen. Wir empfehlen dennoch nachdrücklich, es schrittweise zu lesen. Es ist in jedem Fall ein unverzichtbares Buch für jeden Forscher, investigativen Journalisten, Ermittler usw., der sich für diese einzigartige Episode unserer Geschichte interessiert.

Von Colin Meier, Bürgerjournalist und Korrespondent für Deutschland bei BAM!

[1] Röper, T. (2022): Inside Corona – Die Pandemie, das Netzwerk & die Hintermänner. Die wahren Ziele hinter Covid-19. J.K. Fischer Verlag. Gelnhausen Hailer.

[2] Siehe separaten Artikel zum Thema NGOs (auf Französisch)

Bildquelle:
CC-BY-NC-SA-2.0, Montage aus einem Foto von Colin Meier und einem Foto von Phil auf flickr, CC-BY-NC-SA-2.0