Éric Denécé oder die Republik der Selbstmorde

Als ehemaliger Offizier der DGSE und Autor mehrerer Standardwerke über verdeckte Operationen war Denécé eine zentrale Figur in der kritischen Analyse zeitgenössischer Konflikte. In seinen letzten Auftritten warnte er vor den Risiken einer Eskalation im Ukrainekrieg und prangerte die atlantistische Schlagseite der medialen und institutionellen Diskurse an. Er hatte sich scharf gegen Emmanuel Macron geäußert: „Zum ersten Mal bin ich wirklich beunruhigt, Macron ist in einen totalen Wahn verfallen“, erklärte er öffentlich. Er prangerte weiter eine „totale Irrationalität“ des Staatschefs an und rief die Generalstäbe auf, ihr Schweigen zu brechen, um dem entgegenzutreten, was er als gefährliche politische Flucht nach vorn betrachtete.

Am 12. Juni 2025 wird Éric Denécé leblos aufgefunden. Während einige Medien den Ort in seiner Pariser Wohnung im 15. Arrondissement verorten, behaupten andere, er sei in seinem Auto am Rand einer Straße in den Alpen gefunden worden, ein Jagdgewehr neben sich. Die genauen Umstände seines Todes sind bis heute unklar. Auch wenn die ersten Ermittler die Selbstmordspur ins Spiel brachten, wurde sie durch kein Element förmlich untermauert: Es wurde kein Abschiedsbrief gefunden, keine Autopsie veröffentlicht, und die Behörden haben keine Einzelheiten zur genauen Todesursache mitgeteilt. Weder eine Schussverletzung noch sichtbare Anzeichen eines gesundheitlichen Problems wurden gemeldet. Dieses Schweigen nährt das Unbehagen, zumal seine Familie die Selbstmordhypothese entschieden bestreitet und eine transparentere Untersuchung fordert. Dieser Todesfall ereignet sich in einem angespannten Kontext, da in letzter Zeit mehrere verdächtige Todesfälle die französischen Geheimdienstkreise getroffen haben.

Drei Selbstmorde bei der DGSI

Zwischen Januar und Juni 2025 nehmen sich drei Offiziere der DGSI das Leben. Zwei von ihnen sollen ihre Dienstwaffe auf dem Gelände der Behörde in Levallois‑Perret benutzt haben. Der dritte wurde tot in seinem Dienstwagen in der Tiefgarage des Hauptsitzes aufgefunden. Keines der Opfer hatte sichtbare Anzeichen psychischer Not gezeigt. Einige wollten in den Urlaub fahren, andere waren gerade befördert worden. Die Familien schweigen oder wollten sich nicht öffentlich äußern. Die Abschiedsbriefe wurden, sofern es sie gibt, nie veröffentlicht.

Zu diesen bereits verstörenden Elementen kommen mehrere Ungereimtheiten hinzu, die das Unbehagen verstärken. Es gab keine öffentliche Ehrung, weder durch das Innenministerium noch durch die DGSI selbst. Die Gewerkschaften, die bei einem Drama sonst schnell reagieren, blieben stumm. Die Bilder der Videoüberwachung, die auf dem Gelände des Hauptsitzes allgegenwärtig ist, seien laut einer internen Quelle für die drei betreffenden Zeitfenster „nicht auswertbar“. Ein Zufall, den mehrere ehemalige Führungskräfte des Dienstes für unwahrscheinlich halten.

Die drei Agenten waren zwar verschiedenen Einheiten zugeordnet, arbeiteten aber im selben Flügel des Gebäudes, dem für sensible Aufgaben der Spionageabwehr zugewiesenen. Zwei von ihnen sollen kürzlich ihren Widerwillen geäußert haben, neue Verwendungen anzunehmen, einer soll sogar eine Versetzung ins Ausland abgelehnt haben. In den Stunden nach den Todesfällen wurden ihre IT-Konten ohne Erklärung deaktiviert, noch vor der Übergabe der Autopsieberichte. Ein außergewöhnliches, ja verfrühtes Vorgehen.

Schließlich soll laut vertraulichen Leaks mindestens einer der rechtsmedizinischen Berichte Verletzungen erwähnen, die mit einem gewöhnlichen Selbstmord unvereinbar sind, sowie Ungereimtheiten beim Schusswinkel. Nach dem zweiten Fall soll eine interne Verwaltungsuntersuchung eingeleitet und dann eingestellt worden sein.

Eine republikanische Tradition

Neben ihrer zeitlichen Nähe zum Tod von Éric Denécé erinnert diese Selbstmordwelle an andere, ältere Affären, in denen die offizielle Version weitgehend angezweifelt wurde.

Robert Boulin, Arbeitsminister, wird 1979 tot in einem Teich im Wald von Rambouillet aufgefunden. Auch wenn schnell die offizielle Selbstmordthese vertreten wird, stellen mehrere verstörende Elemente diese Version in Frage: Die Leiche weist Schlagspuren im Gesicht auf, eine ungewöhnlich hohe Dosis Barbiturate wird festgestellt, und sensible Gerichtsdokumente im Zusammenhang mit einer Immobilienaffäre verschwinden auf mysteriöse Weise. Kurz vor seinem Tod war Boulin öffentlich in eine Kontroverse über den Erwerb von Grundstücken in Ramatuelle verwickelt worden, eine Affäre, von der viele vermuten, sie sei inszeniert worden, um seinen Ruf zu beschädigen. Als künftiger Premierminister gehandelt, stellte er eine Bedrohung für bestimmte interne Gleichgewichte der französischen Rechten dar und soll nach Ansicht einiger Beobachter Opfer einer politischen Abrechnung geworden sein. Boulin soll Beweise gesammelt haben, um zu zeigen, dass er Opfer eines Komplotts war, und wollte sie veröffentlichen. Seitdem hat seine Familie nie aufgehört, einen als Selbstmord getarnten politischen Mord anzuprangern, und versichert, er sei beseitigt worden, um ihn zum Schweigen zu bringen. 2017 gewährte der Staat der Familie Boulin schließlich eine finanzielle Entschädigung, weigerte sich jedoch, die Ermittlungen wieder aufzunehmen oder sich zu den genauen Todesursachen zu äußern. Eine Entscheidung, die viele als implizites Eingeständnis deuten, als Zeichen des Willens, ein noch immer brisantes Dossier fast vierzig Jahre nach den Ereignissen diskret zu schließen.

Ende März 1993 vertraut Pierre Bérégovoy, ehemaliger Premierminister, seinem Umfeld seine Absicht an, bestimmte zweifelhafte Praktiken an der Staatsspitze öffentlich zu machen. Kurz nach diesen Äußerungen enthüllt der Canard Enchaîné, dass Bérégovoy 1986 ein zinsloses Darlehen über eine Million Francs von Roger‑Patrice Pelat erhalten hatte, einem umstrittenen Geschäftsmann und engen Freund von Präsident François Mitterrand. Obwohl dieses Darlehen vollständig zurückgezahlt worden war, wird die Affäre sofort aufgebauscht.

Am 1. Mai 1993 nimmt sich Bérégovoy mit der Waffe seines Leibwächters das Leben. Es wird kein Abschiedsbrief gefunden, die Autopsie wird im Eiltempo erledigt. Einige Quellen sprechen von der Möglichkeit zweier Einschüsse, und es wurden Ungereimtheiten festgestellt, ohne dass die Justiz ihnen je wirklich nachging. Auch wenn Mitterrand die Presse öffentlich beschuldigen wird, ihn „der Rachsucht ausgeliefert“ zu haben, sehen einige Beobachter darin vor allem ein Manöver, um von den wahren Ursachen seines Todes abzulenken.

1994 nimmt sich François de Grossouvre, einflussreicher Berater Mitterrands, in seinem Büro im Élysée-Palast mit einem Kopfschuss das Leben. Keine Nachricht, sensible Archive fehlen, einige berichten von Ungereimtheiten bei der Lage der Leiche sowie von einer im Verhältnis zur angenommenen Flugbahn der Kugel untypischen Schädelverletzung. Sensible Dokumente, die er einsah, sollen am selben Tag verschwunden sein. Sein Tod schockiert, doch die Ermittlungen werden schnell abgeschlossen.

Sechzehn Jahre später, beim Erscheinen des Buches Le Dernier Mort de Mitterrand, bricht die Familie von François de Grossouvre ihr Schweigen. Seine Kinder und Enkel bestreiten öffentlich die offizielle Selbstmordversion und prangern große Ungereimtheiten in den Ermittlungen an. Sie verweisen auf das Verschwinden vertraulicher Dokumente, darauf, dass kein Knall gehört wurde, und auf körperliche Details, die mit der beibehaltenen These unvereinbar sind. Eine Luxation der linken Schulter zum Beispiel lässt sich kaum mit einem selbst abgegebenen Schuss ins Kinn vereinbaren. In einem offenen Brief prangern sie eine schlampige Untersuchung an und erklären, die Wahrheit sei nie wirklich gesucht worden.

Eine Stimme, die stört, ein Schweigen, das gelegen kommt

Auch wenn natürlich offiziell kein Element erlaubt, die Selbstmordthese auszuschließen, besteht am mangelnden Willen des Staates, diese Affären vollständig aufzuklären, hingegen kein Zweifel.

Durch die Wiederholung nimmt das, was nur ein Zufall sein könnte, die Konturen des Drehbuchs einer düsteren, aber gut eingespielten Serie an: störende Stimmen, die zum Schweigen gebracht werden, „Selbstmorde“ unter undurchsichtigen Umständen, Familien, die schlampige oder vertuschte Ermittlungen anprangern, und eine Macht, die sich bereitwillig mit einer Zweideutigkeit abfindet, die geeignet ist, all jene zu entmutigen, die ihre Absichten anfechten wollten. Es ist dann nicht schwer, die ganze Tragweite der Warnungen von Éric Denécé vor den Risiken einer Intensivierung eines Krieges zu erfassen, auf den Macron und andere mit beunruhigender Hartnäckigkeit zusteuern.

Marcan für BAM!