Mediatribunaal

Mediatribunaal

De journalistieke deontologie zou moeten berusten op essentiële waarden: waarheid, nauwgezetheid, integriteit, verantwoordelijkheid en het vermoeden van onschuld…
Toch lijken sommigen zich ontsporingen te veroorloven door echte mediafatwa’s uit te vaardigen om een naaste te beschermen, een ideologie te verdedigen of persoonlijke rekeningen te vereffenen.

We zijn getuige van een proces van publieke afbraak waarbij de beschuldiging berust op geruchten, gedekt door de befaamde „getuigenbescherming”. Achter deze golven schuilt vaak een aanstoker die pas uit de schaduw treedt wanneer de rechter uitspraak heeft gedaan.

De menselijke schade

Wie zich blootgeeft, aanvaardt kritiek. Maar hier gaat het niet meer om kritiek, eerder om verbetenheid. In België bestaat het Maison des Lanceurs d’Alerte, opgericht door Claude Archer (Transparencia), om wie misstanden aanklaagt te beschermen. Maar paradoxaal genoeg lijkt de pers zich het recht toe te eigenen om ongeremd te beschuldigen, zonder angst voor de gevolgen.

Personen die geviseerd worden

Stéphane Pauwels: atypische presentator die de voetbal- en mediawereld door elkaar schudde, kreeg te maken met een gerechtelijke en professionele hetze. Hoewel hij won van RTL, zag hij af van het hoger beroep om zijn gezin te sparen. Een van de voormalige bazen van de zender heeft zich op hem verbeten.

Marc Filipson: baas van boekhandel Filigranes, onderging een sterk overdreven mediatsunami op wankele gronden. Vandaag is de boekhandel in andere handen overgegaan en richt hij zich zelf weer op zijn naasten. Het is overduidelijk een cultuurjournalist van een lokale Brusselse televisiezender die de aanvoerder van de opstand is.

Rudy Léonet: binnen de RTBF kreeg hij salvo’s kritiek te verwerken, versterkt door langdurige persoonlijke vetes waarvoor hij de prijs heeft betaald. De taxichauffeur Hep Taxi ligt al jaren in conflict met Rudy.

Carl De Rijck (alias Carl de Moncharline): onlangs veroordeeld voor feiten uit zijn privéleven, was hij het doelwit van een felle mediacampagne, met name via het programma „Investigation”, die op de sociale netwerken met veel venijn werd doorgegeven. De Belgische PPDA heeft zich op de sociale netwerken uitgeleefd. Het masker is gevallen.

tribunal-mediatique

tribunal-mediatique

Deze zaken gaan over mensen, niet alleen over namen in het nieuws. Achter elke aanval staan naasten, kinderen, levens die kwetsbaar worden gemaakt. Waarom wordt zoveel media-energie besteed aan het neerhalen van individuen, terwijl er nog een echte tegenmacht uit te oefenen valt tegenover de politieke en financiële wereld?

De beschuldigde personen blijven mijn vrienden. En wat mij choqueert, is niet de kritiek, maar de mediahetze onder het mom van beroepsethiek.

De echte onfatsoenlijkheid

Zij die onze wereld besturen, blijven ongestraft. Ze hullen zich in stilzwijgen zoals Didjé National, spelen op tijd of wapenen zich met een leger juristen, betaald met ons belastinggeld, om uiteindelijk de bereikbare ster van de onredelijke termijn te bereiken in een gerecht dat vastzit in zijn eigen stellingen.

Ons democratisch recht wordt met voeten getreden in een onbeheersbare juridische machine waar alleen oneerlijken baat bij hebben, zoals in het proces Baldan vs von der Leyen. De verdediging dekt zich in op de vorm, maar de grond van de zaak wordt nooit bereikt.

Toch is het aan de grond dat men zijn… vijanden herkent.

Pietje Schramouille


De in dit opiniestuk geuite meningen vallen uitsluitend onder de verantwoordelijkheid van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijk die van BAM!

Delen
Wist u dat?

Bij BAM! zijn we allemaal vrijwilliger of zo goed als

Al meer dan vijf jaar wordt dit medium gedragen door vrijwilligers die er allemaal een beroep naast uitoefenen.

← Terug naar home