Vaccinatiediscriminatie: er komt beweging in

Vaststellingen en analyses door Christophe de Brouwer, voormalig voorzitter van de Ecole de Santé Publique van de ULB.

"De gloednieuwe premier van Alberta in Canada, Danielle Smith, durfde te beweren dat de niet-gevaccineerden tegen covid ernstig werden gediscrimineerd: „(De niet-gevaccineerden) waren de meest gediscrimineerde groep die ik in mijn hele leven heb gezien.” Zou de tong loskomen, nu de belangrijke en heilzame beslissing van 22 oktober van de tuchtkamer van de Raad van de Orde der Artsen van Île-de-France in het voordeel van professor Christian Perronne is gevallen?"

"Ze werd snel terechtgewezen door haar aftredende ambtgenoot John Organ van het naburige Brits-Columbia, die haar beoordeling „lachwekkend” noemde en eraan toevoegde dat de doorgemaakte periode van de covidcrisis „niets vergelijkbaars heeft gekend in meer dan honderd jaar, sinds de Spaanse griep”."

[...]

"Ineen vorig stuk dat hier verscheenstelde ik u een grafiek voor met de evolutie van de levensverwachting bij de geboorte in België sinds 1841, op basis van officiële gegevens. Geen mysteries, alles is gepubliceerd op de openbare websites. Men ziet dat de daling van de levensverwachting in 2020, ten opzichte van het jaar ervoor, ongeveer een jaar bedraagt."

"Laten we de gevallen bekijken van dalingen van de levensverwachting sinds 1914."

*"de daling van de levensverwachting in 1918 is te wijten aan de oorlog en de Spaanse griep, niet aan de gele koorts." 

"Zoals men kan zien, is de vergelijking met de Spaanse griep van 1918 echt belachelijk. Wil men vergelijkbare zaken vergelijken, dan lijkt het jaar 2020 in België, maar dan meer uitgesproken, op het jaar dat we hebben gekend bij de onafhankelijkheid van Congo. Het was dus ernstig, maar niet meer dan dat."

"Er werd vaak beweerd dat men dwingende en discriminerende maatregelen moest nemen tegen de niet-gevaccineerden omdat ze de gevaccineerden in gevaar brachten. Afgezien van het feit dat dit argument, dat ad nauseam door onze mainstreamkranten werd herhaald, een echte ontkenning is van de doeltreffendheid van het vaccin, hebben we ook de spectaculaire en recente verklaring van de officiële vertegenwoordigster van Pfizer voor de Europese instanties:"

"„ Nee, we hebben niet onderzocht of de vaccinatie de overdracht van het virus kon verhinderen.”"

[...]

"Een andere reden die werd aangevoerd om dwingende en discriminerende maatregelen te nemen tegen de niet-gevaccineerden, was dat ze de gezondheidsstructuren gevaarlijk overbelastten, zo de toegang tot zorg voor anderen beperkten en de kosten opdreven, aangezien zij bijna de enigen waren met ernstige vormen van de ziekte: denk aan de„ziekenhuisepidemie van de niet-gevaccineerden”, een beeld dat eindeloos werd overgenomen door onze weldenkende media, die deze gevaarlijke onburgerlijke elementen aan de schandpaal nagelden."

"Op strikte basis van de cijfers die gepubliceerd zijn door sciensano [sic!] (wetenschappelijke instelling die voor de Belgische regering werkt) over de vaccinatiestatus van patiënten die wegens covid op intensieve zorg zijn opgenomen, stel ik u de gegevens voor van de laatste 5 periodes van twee weken (ze overlappen elkaar), voor de leeftijdsgroep van 65 jaar en ouder, dat wil zeggen wie het meeste risico loopt."

"Jawel, voor de laatste twee weken vertegenwoordigen de niet-gevaccineerden nog maar 1 % van de personen die wegens covid op intensieve zorg liggen in heel België. Merk op dat de gegevens over covidhospitalisaties (buiten intensieve zorg) gelijkaardige tendensen tonen."

[...]

Lees het volledige artikel hier:
Discrimination vaccinale : les lignes bougent - Contrepoints

De meningen in dit artikel vallen uitsluitend onder de verantwoordelijkheid van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk die van BAM!

De inleiding is van BAM!

Fotobron:
Herschaalde en bijgesneden afbeelding van de originele afbeelding van Dave Cournoyer op flickr, CC BY-SA 2.0