Die Bespitzelung von Journalisten legalisieren: Die Pressefreiheit im Zeitalter der Volksrepublik Europäische Union
Artikel der Daily Mail und des Guardian enthüllen, dass die Europäische Union erwägt, die Installation von Spähsoftware auf den Telefonen von Journalisten zu legalisieren. Diese Maßnahme soll dazu dienen, die Quellen von Journalisten in Fällen mutmaßlicher Beeinträchtigung staatlicher Interessen aufzudecken. Abgesehen von der Willkür des Begriffs „mutmaßliche Beeinträchtigung staatlicher Interessen“ verstößt dieses Vorhaben gegen den Grundsatz des journalistischen Quellenschutzes. Es geht von den europäischen Institutionen aus, was Bedenken hinsichtlich der Wahrung des Gemeinwohls und der Achtung der Menschenrechte aufwirft.
„Was sagen die Grundrechte in Bezug auf die Presse und das Recht auf Information? In der belgischen Verfassung sieht Artikel 25 insbesondere vor: ‚Die Presse ist frei; die Zensur darf nie eingeführt werden; …‘. Es ist schwer vorstellbar, dass ein Journalist frei bleiben und keiner Selbstzensur unterliegen könnte, sobald der Staat die ‚legale‘ Möglichkeit hätte, sich auf unlautere Weise in seine beruflichen Gespräche mit seinen Quellen einzumischen. Da der Begriff der Bedrohung staatlicher Interessen nur auf willkürlich definierten Verdachtsmomenten beruht, ist kaum zu erkennen, wie die Zensur jemals nicht eingeführt werden könnte.“
[...]
„In dieser Hinsicht kann man sich über die ausgezeichnete Formulierung in Art. 11 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (EU) freuen, die zur Erinnerung den Rang eines Vertrags und nach Ansicht der meisten Richter Verfassungsrang hat. Dieser Artikel verknüpft mehrere naturgemäß miteinander verflochtene Begriffe wie die Meinungsfreiheit und die Informationsfreiheit, die zusammen naturgemäß die Pressefreiheit hervorbringen. Er sieht vor: ‚Jede Person hat das Recht auf freie Meinungsäußerung. Dieses Recht schließt die Meinungsfreiheit und die Freiheit ein, Informationen und Ideen ohne behördliche Eingriffe und ohne Rücksicht auf Staatsgrenzen zu empfangen und weiterzugeben‘. Das entscheidende Element ist dabei gerade dasFehlen behördlicher Eingriffein den Informationsaustausch zwischen Presse und Bürgern.
Derselbe Artikel sieht außerdem vor: ‚Die Freiheit der Medien und ihre Pluralität werden geachtet‘. Da der Begriff der Freiheit dem der elektronischen Überwachung durch den Staat diametral entgegengesetzt ist, lässt sich kaum eine Rechtfertigung für dieses abweichende politische Verhalten finden, das im Sinne des belgischen Strafrechts in den Bereich der Straffälligkeit fällt, insbesondere nach Art. 151, der willkürliche Eingriffe in Rechte und Freiheiten durch Beamte und Träger öffentlicher Gewalt behandelt. Die Institutionen, die bei ihren Aufgaben des öffentlichen Dienstes offenkundig versagen, scheinen sich von dem abzuwenden, was den Kern ihres Mandats ausmacht, um sich auf autoritäre Auswüchse zu konzentrieren, die dem Allgemeininteresse schaden und dem Willen der Bevölkerung zuwiderlaufen.“
[...]
„Durch solche unverantwortlichen und unseren gemeinsamen Werten widersprechenden Projekte und Entscheidungen, die in den letzten Jahren immer häufiger geworden sind, erzeugen die europäischen Institutionen selbst ein antieuropäisches Gefühl. Die Institutionen bringen selbst die Wirkungen hervor, die sie als Ursachen anprangern. Eine offensichtliche Form der Realitätsverweigerung. Nicht der Populismus entsteht ex nihilo, sondern die Institutionen verlieren den Rückhalt in der Bevölkerung, weil sie nichts Konkretes für den Bürger aufbauen, Skandale um Misswirtschaft und Korruption hervorbringen und sich schließlich vom Streben nach dem Allgemeininteresse der Bevölkerung abwenden. Dieser Verlust an öffentlicher Glaubwürdigkeit ist die gefährliche Vorstufe zum Ende der europäischen Institutionen.
In der Hoffnung, dass der politische Selbstmordversuch rechtzeitig gestoppt werden kann. Es ist heute unerlässlich, Journalisten, Menschenrechtsaktivisten, Politiker, denen die Grundlagen der Demokratie noch am Herzen liegen, Verbände, aber auch die Bevölkerung zu mobilisieren, um diesen schwerwiegenden Auswüchsen entgegenzutreten, die mit unserer Rechts- und demokratischen Ordnung unvereinbar sind.“
Frédéric Baldan
Den vollständigen Artikel hier lesen:
Légaliser l’espionnage des journalistes : la liberté de la presse à l’ère de la République Populaire de l’Union Européenne - L-Post
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen liegen allein in der Verantwortung des Autors und geben nicht notwendigerweise die Meinung von BAM! wieder.
Der Vorspann stammt von BAM!
Bildquelle:
Adobe Stock katakari
