Spielende?

28/07/2022 · Marcan

Mehr als zwei Jahre lang unangefochtener Star, scheint Covid nicht mehr zu ziehen. Das Auftauchen einer neuen Variante scheint kaum noch jemanden zu beunruhigen. In der politischen Klasse spürt man deutlich, dass das Herz nicht mehr dabei ist. Und wenn Yves Van Laethem, der interföderale Covid-Sprecher, erklärt: „Die Zahl der Fälle ist uns egal“^{^[1]} oder Frank Vandenbroucke vorerst auf die Impfpflicht für das Pflegepersonal verzichtet hat, sagt man sich, dass sich selbst in der Regierung der Ton geändert hat.

Was ist passiert? Was können die Gründe für diese Kehrtwende sein? Strategischer Rückzug oder bedingungslose Kapitulation? Wir werden versuchen, diese Fragen zu beantworten …

Eine überdrüssige Bevölkerung

Geimpft oder nicht, die gesamte belgische Bevölkerung hatte mindestens einmal Covid, und die überwältigende Mehrheit hat es sehr gut überstanden. Die Angst vor dem Unbekannten gibt es nicht mehr, und die Bilder von Krankenhäusern voller Intubierter entsprechen nicht mehr unserer Realität.
Auch der Impfstoff, einst als der Heilige Gral betrachtet, überzeugt kaum noch jemanden. Indem sie glauben machten, er könne andere schützen und das Virus ausrotten, haben die Behörden schließlich ihre Glaubwürdigkeit verloren, um den Preis eines wachsenden Misstrauens. Eine gewisse Zahl von Geimpften hat Zwischenfälle nach der Impfung erlitten, die sie zu Recht oder zu Unrecht mit dem Impfstoff in Verbindung brachten; das überzeugte sie und ihr Umfeld, bei der nächsten Impfkampagne darauf zu verzichten.
Schließlich werden PCR-Tests und Tracing gemieden, und wer „positiv“ ist, hält sich oft sehr bedeckt, um sein soziales oder berufliches Leben nicht zu stören. Das Beispiel der positiv getesteten Spieler in Roland-Garros veranschaulicht eine allgemeine Situation perfekt: „Alle hatten es, und wir haben nichts gesagt“^{^[2]}.
Drei grundlegende Säulen der Strategie – die Angst, die Tests und der Impfstoff – tragen also nicht mehr und lassen das gesamte Covid-Gebäude hinfällig werden. Natürlich könnte die Rückkehr des CST die Lage ändern, aber hat die Regierung noch die Mittel dazu?

Eine beruhigende epidemische Entwicklung

Die neuen, ansteckenderen, aber weniger virulenten Varianten, eine breite Herdenimmunität^{^[3]}, die am stärksten gefährdeten Personen, die bereits größtenteils verstorben sind, ...
Die meisten Experten erkennen es inzwischen an: Wir befinden uns in der endemischen Phase.
Von den ersten beiden Wellen hart getroffen, hat Belgien wahrscheinlich im Dezember 2020 den Übergang zur Endemie vollzogen…

fin-de-partie

COVID-19 Data Explorer - Our World in Data

Die Wissenschaft findet zur Vernunft zurück

Unter dem Vorwand der Dringlichkeit wurden bestimmte wissenschaftliche und ethische Grundsätze außer Kraft gesetzt^{^[4]}.
Die Wissenschaft war kein rigoroses Vorgehen mehr, sondern ein Aushängeschild, um eine Strategie ohne wissenschaftliche Grundlage zu verkaufen.

Übertragung durch Aerosole
Viele sind sich inzwischen einig, dass die Übertragung im Wesentlichen über Aerosole erfolgt. Die berühmte Tröpfchentheorie hat ausgedient: Tröpfchen haben nur sehr geringe Chancen, die Atemwege zu infizieren^{^[5]}. Desinfektionsgel und Maske^{^[6]} haben daher nur eine sehr begrenzte oder gar keine Wirksamkeit.
Die einzige wirkliche Lösung, um die Übertragungen in einem geschlossenen Raum zu verringern, ist schlicht das Lüften.

Ein Virus, das mutiert
Die Behörden haben diesen Faktor in ihrer Impfstrategie eindeutig nicht berücksichtigt. Mehrere Wissenschaftler hatten jedoch gewarnt, dass eine Massenimpfung in einer epidemischen Phase nicht wünschenswert sei, insbesondere wenn der Impfstoff wenig immunisierend und spezifisch für ein Epitop des Virus ist. Das Risiko bestehe darin, „durch die genetische Neuzusammensetzung der Variante eine Impfresistenz hervorzurufen“^{^[7]}.

Die Zahl der Fälle ist kein aussagekräftiger Indikator
Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit wurden massive Testkampagnen organisiert, bei denen sogar asymptomatische Personen getestet wurden. Zudem hat die Verwendung von PCR-Tests mit bis zu 40 Zyklen eine Flut unbedeutender Fälle erzeugt, die über die Tracing-Maschinerie die Fallzahlen explodieren ließ. Diese Zahlen wurden dann genutzt, um Angst zu erzeugen und „Notmaßnahmen“ ohne wissenschaftliche Grundlage durchzusetzen.
Alle Experten erkennen es inzwischen an: Die Zahl der Fälle ist kein aussagekräftiger Indikator. „Die einzigen interessanten Daten sind diejenigen, die die Zahl der schweren Covid-Fälle und der Krankenhauseinweisungen messen. Man muss allerdings sicherstellen, dass sie zuverlässig sind. Heute weiß man, dass die Hälfte der Patienten, die mit Covid ins Krankenhaus eingewiesen werden, in Wirklichkeit eine andere Erkrankung hat, die die Ursache ihrer Einweisung ist. Bei den ersten Wellen zeigten die oft verschleierten Zahlen, dass ein Drittel der Patienten mit Covid, aber nicht an Covid starb“^{^[8]}.

Ein Virus, das vor allem für Risikopersonen kritisch ist
„Die statistische Analyse dieser Daten hat gezeigt, dass das Sterberisiko (Letalität) der wegen COVID-19 hospitalisierten Patienten mit den folgenden Vorerkrankungen zunahm: fortgeschrittenes Alter, männliches Geschlecht, Herz-Kreislauf-Erkrankung, Diabetes, chronische Erkrankung der Nieren, der Leber oder der Lunge, neurologische und kognitive Probleme, Krebs. Bei Patienten unter 65 Jahren war auch Adipositas ein signifikanter Risikofaktor.“^{^[9]}

Um das altersbedingte Risiko zu veranschaulichen, hier eine Grafik von Sciensano, die die an Covid verstorbene belgische Bevölkerung (0 bis 22.5%) von März 2020 bis Februar 2021 nach Altersgruppe und Geschlecht darstellt.

fin-de-partie

Surveillance De La Mortalité Covid-19 En Belgique- Abbildung 9 - Seite 12

Es sind die Komplikationen, die töten
Die Patienten, die im Krankenhaus landen oder sterben, sind im Wesentlichen Opfer von Komplikationen:

Hypoxie (Sauerstoffmangel)
bakterielle Superinfektion
Gerinnungsproblem
übermäßige Entzündungsreaktion

Eine frühzeitige Betreuung
Eine frühzeitige Betreuung (Allgemeinzustand, Temperatur, Oximeter, ...) und ambulante Behandlungen (Sauerstofftherapie, Antibiotika, Antikoagulanzien, steroidale Entzündungshemmer, …) ermöglichen es, Komplikationen vorzubeugen oder sie rasch zu behandeln, um eine Verschlechterung des Zustands des Patienten zu vermeiden und so das Risiko einer Krankenhauseinweisung und des Todes stark zu verringern.
Die Ausschaltung der ersten Linie am ersten Tag der Epidemie, als den Ärzten geraten wurde, aus der Ferne tätig zu werden, um sicherzustellen, dass der Patient sich isoliert oder sich in schweren Fällen ins Krankenhaus begibt^{^[10]}, hatte katastrophale Auswirkungen auf die Krankenhauseinweisungen und Todesfälle.

Ein enttäuschender Impfstoff
Sehr schnell als einzige Lösung zur Ausrottung von Sars-Cov2 präsentiert, konnte der Impfstoff nur enttäuschen: „...jeder, der sich ein bisschen mit Infektiologie auskennt, wusste von vornherein, dass die Ausrottung eines Atemwegsvirus SARS-CoV-2 Unsinn ist. Das ist nicht möglich!“^{^[11]}

Béatrice Swennen, docteur en médecine et chercheuse
au département d’épidémiologie et de médecine préventive - Eradiquer un virus respiratoire ?

Dennoch haben die Behörden im Namen dieser Ausrottung eine „altruistische“ Impfkampagne durchgesetzt, die mehr mit Unaufrichtigkeit als mit der Realität zu tun hatte. Es war nämlich schwierig, Menschen zu überzeugen, die, wie oben gesehen, keine persönlichen Gründe hatten, sich impfen zu lassen.
Stellt man dem eine erhebliche Zahl gemeldeter Nebenwirkungen gegenüber^{^[12]}^{^[13]}^{^[14]}^{^[15]}^{^[16]}, die derzeitige Unmöglichkeit, die Sicherheit auf lange Sicht zu garantieren, und die schlechte Wirksamkeit nach drei Monaten, so ist klar, dass die allgemeine Impfkampagne zugleich eine Verschwendung und ein schwerer Fehler war.

Schlimmer noch: Mit der Zeit könnte der Impfstoff dazu neigen, das Infektionsrisiko zu erhöhen^{^[17]}.

<br />

Christophe de Brouwer - "La loi, la liberté." de Bernard Crutzen

Selbst bei den Todesfällen, bei denen der Impfstoff noch gerechtfertigt schien, beobachten wir dasselbe beunruhigende Phänomen, insbesondere bei zwei Dosen. Man kann sich fragen, ob das Phänomen in einigen Monaten auch drei Dosen betreffen wird. In diesem Fall könnten die Behörden versucht sein, eine vierte Dosis voranzutreiben, um dieses Problem vorübergehend zu verdecken … mit dem Risiko, es auf lange Sicht zu verschärfen.

fin-de-partie

Covid-19 bulletin epidemiologique hebdomadaire (1 juillet 2022)

Ein noch immer rätselhafter Ursprung
Es ist eine Frage, die nur sporadisch angesprochen wird. Was ist der Ursprung von Sars-Cov2?
Bei jeder Katastrophe (Flugzeugabsturz, Industriekatastrophe, …) wird eine gründliche Untersuchung durchgeführt, um ihre Ursache zu ermitteln. Der Grund ist einfach: zu verhindern, dass sich so etwas wiederholt. Die WHO hätte ihre besten Spürhunde entsenden müssen, um diese grundlegende Frage so schnell wie möglich zu klären. Umso mehr, als das Problem, sollte sich die Hypothese eines Laborlecks bestätigen, wahrscheinlich leichter zu lösen wäre als bei einem natürlichen Ursprung. Man kann sich daher zu Recht fragen, warum die WHO eine solche Nachlässigkeit an den Tag legt, wenn es darum geht, eine Antwort auf eine Frage zu finden, die doch Millionen von Menschen retten könnte^{^[18]}.

Nouveaux doutes sur l’origine du Covid-19 - C à vous - 07/06/2022

Eine katastrophale Bilanz

Die „Gesundheitsmaßnahmen“ haben nicht nur nicht den erhofften Nutzen gebracht, sondern auch katastrophale Folgen gehabt. Zudem ist die Konzentration sämtlicher Ressourcen auf EINE Krankheit, wobei alle anderen Aspekte der Gesundheit und der Gesellschaft in den Hintergrund gedrängt werden, eine Fehlentwicklung, die der Gesellschaft und den künftigen Generationen einen hohen Tribut abverlangen wird.

Wirtschaft
Die Lockdowns, die Schließungen, die kostspieligen Regeln, der CST, … haben die Wirtschaftstätigkeit stark beeinträchtigt.
„Die Analyse der zwölf Sektoren, aus denen sich die marktbestimmten Dienstleistungen zusammensetzen, zeigt, dass sieben Sektoren über die ersten drei Quartale 2021 insgesamt das Umsatzniveau von vor der Krise noch nicht wieder erreicht haben. Die Veranstaltungsbranche (RR) und das Horeca-Gewerbe (II) waren 2020 besonders betroffen und sind es 2021 weiterhin.“^{^[19]}

fin-de-partie

Dette et déficit budgétaire en Belgique

Der Staat und die Regionen haben die am stärksten betroffenen Sektoren unterstützt und so das Defizit vergrößert, das durch sinkende Steuereinnahmen und steigende Arbeitslosigkeit infolge der verlangsamten Wirtschaftstätigkeit bereits belastet war. Zudem hat das Krisenmanagement erhebliche Kosten verursacht: PCR, Tracing, Impfkampagnen (Dosen, Impfzentren, Logistik, Kühlkette, Kommunikation, Einführung des CST, …).

Es ist jedoch festzuhalten, dass einige Sektoren in Belgien stark von der Krise profitiert haben, insbesondere die Pharmaindustrie, deren Umsatz in den ersten 9 Monaten des Jahres 2021 um 101% gestiegen ist^{^[20]}.

Gesellschaft und Mensch
Der Lockdown hat schwierige Situationen geschaffen, insbesondere in benachteiligten Bevölkerungsgruppen, in denen sich manchmal drei Generationen eine enge Wohnung teilen. Neben einem gesundheitlichen Problem hat das beengte Zusammenleben auch zu einer Zunahme häuslicher Gewalt geführt^{^[21]}.

Die Prekarität und die psychische Gesundheit haben sich verschlechtert^{^[22]}, insbesondere bei jungen Menschen, bei denen Angst, Stress und fehlende soziale Kontakte zu einem Anstieg der Suizide geführt haben^{^[23]}.
Auch die Bildung hat gelitten. Zwischen Tests, Schließungen, Fernunterricht, Blasen, sozialer Distanzierung, Masken, … haben Kinder und Jugendliche über den schulischen Aspekt hinaus in vielen Bereichen Defizite erlitten. An der Universität war das Jahr 2020/2021 in Bezug auf die Erfolgsquote zwar relativ gut, doch die Rückkehr zum Präsenzunterricht 2021/2022 war schwieriger und brachte zahlreiche Misserfolge und Studienabbrüche zutage^{^[24]}.
Die Opferung einer Generation für ein mehr als fragwürdiges gesundheitliches Ergebnis wird als dunkler Moment einer Gesellschaft in Erinnerung bleiben, die ihre Orientierung verloren hat.

Was die Älteren in den Altenheimen betrifft, so zielten die getroffenen Maßnahmen zwar grundsätzlich darauf ab, sie zu schützen, doch haben sie oft auch ein „Gleitsyndrom“ ausgelöst, das für zahlreiche Todesfälle unter unmenschlichen Bedingungen verantwortlich ist^{^[25]}. Zudem: „Die Maßnahmen, die den Bewohnern allein aufgrund ihrer vermuteten Gebrechlichkeit und ihres Alters den Lockdown auferlegen, unterstellen, dass sie nicht über die Fähigkeit zur Selbstbestimmung verfügen, um frei die Risiken zu wählen, die sie eingehen wollen. Zwang unter dem Vorwand einer altersbedingten Gebrechlichkeit auszuüben, stellt eine Entwertung des Bewohners als Akteur dar, die allein nach dem Kriterium der medizinischen Verletzlichkeit beschlossen wird. Die Autonomie, der Wille der Bewohner, ihre Fähigkeit, zu urteilen, werden gegenüber einem einseitig durch gesetzliche Normen festgelegten Zweck disqualifiziert.“^{^[26]}

Und schließlich: Wenn der König heute zum Zusammenhalt des Landes aufruft^{^[27]}, so hat die Gesundheitskrise zahlreiche Spaltungen mitten in der Gesellschaft geschaffen: Masken/Anti-Masken, Covidisten/Beschwichtiger, Vax/Anti-Vax, Pass/Anti-Pass, …
Angeheizt durch die schuldzuweisenden und spaltenden Reden der Regierung und mancher Experten, ist keine Familie, kein Freundeskreis, kein berufliches Umfeld den Meinungsverschiedenheiten und der Radikalisierung entgangen, die manchmal bis zum Bruch führten. Auch wenn das Thema heute weniger emotional ist, heilt das Schweigen nicht immer die mitunter tiefen Wunden, denn sie haben Werte berührt, die jeder für grundlegend hält (Solidarität, Ethik, Freiheit, Recht, Gesundheit, Kindheit, …).

Der Rechtsstaat, die Grundrechte und die Demokratie

„Als der Lockdown angeordnet wurde, ist man kollektiv und massiv von mehr als zehn Grundrechten abgewichen!“

Me Arnaud Jansen : Légalité du confinement

Der Rechtsstaat setzt den Vorrang des Rechts vor der politischen Macht voraus. Während man von den Bürgern verlangte, äußerst einschränkende Regeln mit schwerwiegenden Folgen zu befolgen, hat sich die Regierung siebzehn Monate lang über jeden angemessenen gesetzlichen Rahmen hinweggesetzt. Solche Freiheitseinschränkungen hätten notwendigerweise eine ordnungsgemäße Debatte und Abstimmung in der Kammer durchlaufen müssen. Stattdessen wurde Belgien vom Triumvirat Vandenbroucke–De Croo–Verlinden mit mehr als fragwürdiger demokratischer Legitimität regiert^{^[28]}.
Man muss anerkennen, dass sich die Parlamentarier, abgesehen von einigen Oppositionsabgeordneten, mit dieser Situation abgefunden zu haben scheinen, da sie sich so komplexer, schwieriger und spaltender Entscheidungen enthalten konnten.
Auch wenn das Pandemiegesetz eine relative Rückkehr zum Rechtsstaat bedeutet, kann man sich, abgesehen von der Gefahr eines Missbrauchs bei seiner Anwendung, nach der Sinnhaftigkeit eines Gesetzes fragen, das eine Pandemie mit im Wesentlichen repressiven Mitteln bekämpfen soll.

Der Gipfel der Heuchelei ist der CST, der unter dem Vorwand, die Ansteckungen zu begrenzen, eine verkappte Impfpflicht war. Zwar fand später in der Kammer eine Debatte über die Impfpflicht statt, doch diese verlief rasch im Sande^{^[29]}, da sich die meisten Experten dagegen ausgesprochen hatten. Der CST war also tatsächlich ein Mittel der Regierung, um auf Umwegen und mit diskriminierenden Mitteln eine Pflicht durchzusetzen, die das Parlament ihr nicht gewährt hätte.

Ein verringerter politischer Handlungsspielraum

In vielen Ländern haben die verschiedenen Krisen die Machthaber geschwächt oder gar gestürzt: Misstrauensvotum und Rücktritt Draghis in Italien, wirtschaftliche Spannungen und Risse in der Koalition in Deutschland, Rücktritt von Boris Johnson unter dem Druck seiner eigenen Partei, Bauernproteste in den Niederlanden, Sturz des Präsidenten in Sri Lanka, … der Wind steht also für die Machthaber nicht mehr besonders günstig.
Der Verlust der Mehrheit in Frankreich und die Beschneidung des neuen Covid-Gesetzes durch die Nationalversammlung machen es der belgischen Regierung schwer, wie in der Vergangenheit Maßnahmen zu rechtfertigen, die Frankreich nicht mehr anwendet.

Einige Oppositionsparteien (NVA, VB, PTB) haben von der wachsenden Unzufriedenheit der Bevölkerung profitiert und drohen die Mehrheitsparteien bei den nächsten Wahlen noch weiter zu schwächen. Zur Erinnerung: Auf flämischer Seite sind die Mehrheitsparteien die Verlierer der Wahl. Parteien wie Vooruit (6%) oder Groen (5.33%) verdanken ihr Überleben nur der Schwäche der anderen flämischen Mehrheitsparteien. Auf frankophoner Seite könnte die PTB Écolo überholen oder sogar die an Boden verlierende PS herausfordern. Auf lange Sicht wagt man sich die politische Lage Belgiens kaum vorzustellen, mit der NVA und dem VB an der Spitze auf der einen Seite und einer stark aufstrebenden PTB auf der anderen …
Schließlich hat der MR zwischen einer von den Covid-Maßnahmen betroffenen Wählerschaft (Selbstständige, Unternehmer, Mittelschichten, ..), einem historischen, auf die Achtung der Freiheiten ausgerichteten Diskurs und seiner Regierungsbeteiligung einen Spagat vollbracht. Die Angleichung von DéFI und den „Engagés“ (ex-CDH) an die Mehrheit sowie das Fehlen einer glaubwürdigen frankophonen liberalen politischen Alternative könnten es dem MR ermöglichen, sich zu behaupten.

fin-de-partie

Chambre des représentants (Belgique) — Wikipédia

Andere Prioritäten

Für 2022 zeichneten sich dank einer Wiederbelebung der Wirtschaftstätigkeit besser beherrschte öffentliche Finanzen ab, doch der Krieg in der Ukraine, die Sanktionen, „um den Zusammenbruch der russischen Wirtschaft herbeizuführen“^{^[30]}, die Explosion der Energiepreise, der Kursrückgang des Euro und schließlich die Inflation haben die Lage verändert. Die Indexierung der Löhne und Renten macht die belgische Situation besonders explosiv^{^[31]}.
Unter diesen Bedingungen bleibt der EZB keine andere Wahl, als die Zinsen anzuheben, was unweigerlich zu einem Rückgang der Wirtschaftstätigkeit, einem Anstieg der Arbeitslosigkeit und einem Problem bei der Finanzierung der Staatsschulden führen wird. Der Preisanstieg und die Zinserhöhungen drohen ihrerseits die Unterschiede innerhalb der Eurozone zu vergrößern, was zu einer Währungskrise führen könnte^{^[32]}.
Die Bundesregierung und die Teilstaaten stehen also mit dem Rücken zur Wand, angesichts einer Wirtschafts-, Haushalts-, Energie-, Sozial- und Währungskrise.

Zudem stehen die europäischen Regierungen unter Druck, die neuen verbindlichen Richtlinien der Kommission im Rahmen der Klima- und Energieziele für 2030 umzusetzen^{^[33]}, was nicht ohne Zähneknirschen vonstattengehen wird. Wenn man zu alldem noch einen bereits verlorenen Wirtschaftskrieg gegen Russland hinzunimmt, den manche gerne fortsetzen würden^{^[34]}, sagt man sich, dass die Regierung, wenn sie eine Krise braucht, die Qual der Wahl hat.

Strategischer Rückzug oder bedingungslose Kapitulation?

Covid wird nicht mit einem Zauberstabschlag verschwinden, sondern weiterhin mit uns zusammenleben, wie Myriaden von Viren und Bakterien seit Anbeginn der Zeit. Die Frage ist vielmehr, ob die Regierung ihre Strategie der Angst und des Zwangs noch fortsetzen möchte.
Die europäischen Länder stehen unter dem Druck der Kommission, die eine vierte Dosis für diesen Winter empfiehlt, wohl ungeduldig darauf bedacht, ihren Kauf von 4.2 Milliarden Dosen zu rechtfertigen^{^[35]}. Ein Kauf, dessen Verhandlungen unter Umständen stattfanden, die weiterhin undurchsichtig sind^{^[36]}^{^[37]}. Auch wenn die Kommission über Druckmittel gegenüber den Staaten verfügt, bleibt die Gesundheit ein souveränes Vorrecht, und mehrere Länder versäumen nicht, daran zu erinnern^{^[38]}.
Natürlich könnte die Regierung eine verstärkte Viruszirkulation nach den Sommerferien nutzen, um bestimmte Maßnahmen zu rechtfertigen und den Druck in Sachen Impfung wieder zu erhöhen. Und dieser Artikel zeigt, dass die Behörden in der Lage sind, Entscheidungen zu treffen, die jeder erkennbaren Logik trotzen.

Man kann sich aber auch fragen, ob die Regierung die Covid-Frage nicht abhaken möchte. Zunächst genießt sie bei der Bevölkerung nicht mehr dasselbe Vertrauen und verfügt nicht mehr über dieselben politischen, haushaltspolitischen und wirtschaftlichen Mittel, um neue Maßnahmen durchzusetzen. Abgesehen davon, dass die Regierung andere Prioritäten hat, würde dies ein Schlaglicht auf ein katastrophales Management werfen, über das sie die Debatte nicht unbedingt wieder eröffnen möchte. Die Behörden könnten das Covid-Management auf Sparflamme fortführen, um nicht das Gesicht zu verlieren. Es wäre dann an den Bürgern, Untersuchungen zu fordern und Schutzmechanismen zu erwirken, damit sich die Fehlfunktionen, die sie erlitten haben, nicht wiederholen, sei es bei einer Gesundheitskrise oder aus irgendeinem anderen Grund.

Marcan für BAM!

^{^[1]}href="https://www.7sur7.be/belgique/on-s-en-fout-du-nombre-de-cas-yves-van-laethem-appelle-a-dedramatiser-la-hausse-des-contaminations~ad197ec8/" target="_blank" rel="noopener">« On s’en fout du nombre de cas »: Yves Van Laethem appelle à « dédramatiser » la hausse des contaminations | Belgique | 7sur7.be

^{^[2]}Scandale sur fond de Covid à Roland-Garros ? "Tout le monde l’a eu et on n’a rien dit" - La Libre

^{^[3]}The decline of COVID-19 severity and lethality over two years of pandemic | medRxiv

^{^[4]}Quand la Science dévoyée nuit à la santé – Le blog du #covidrationnel

^{^[5]}La Covid-19 ne se transmettrait pas par les surfaces contaminées : pourquoi ?

^{^[6]}The Best Mask Study Yet ⋆ Brownstone Institute

^{^[7]}Yves Coppieters - Bio!Tempo! Juillet 2022

^{^[8]}Alice Desbiolles - Le Figaro : faut-il avoir encore peur du Covid ?" (auf Französisch)

^{^[9]}Surveillance de la mortalité covid-19 en belgique- 2.3. Quelles étaient les caractéristiques des personnes décédées de la Covid-19 à l’hôpital ? - Seite 12

^{^[10]}Communiqué du Collège de Médecine Générale - COVID19

^{^[11]}Béatrice Swennen, docteur en médecine et chercheuse au département d’épidémiologie et de médecine préventive - Eradiquer un virus respiratoire ? (auf Französisch)

^{^[12]}Coronavirus : aperçu mensuel des effets indésirables des vaccins contre la COVID-19 du 28 avril 2022 | AFMPS

^{^[13]}Une enquête en ligne identifie un lien entre troubles menstruels et vaccin contre le covid

^{^[14]}Sa vie a basculé le jour où elle a fait sa deuxième dose

^{^[15]}Les effets indésirables des vaccins contre le covid-19 : auditions au Sénat

^{^[16]}Covid-19 : après la mort de Ludovic, 39 ans, vacciné au Moderna, son père demande des comptes | Actu Nantes

^{^[17]}BAM! News - Die von Sciensano „nicht nachweisbare“ Realität

^{^[18]}COVID-19 Data Explorer - Our World in Data

^{^[19]}Impact économique du coronavirus | SPF Economie

^{^[20]}Les vaccins contre le Covid ont boosté l’économie belge d’un milliard d’euros - Entreprises - Trends-Tendances

^{^[21]}La violence conjugale, autre face sombre du coronavirus, reste élevée à Bruxelles - rtbf.be