Ist das normal?

Guten Abend, sehr geehrte Senatorinnen und Senatoren,

Danke, dass ich mich hier an diesem hohen Ort unserer Demokratie äußern darf. Eine medizinische Information zur Einführung meiner Rolle in der heutigen Debatte: Es gibt auf der Erde mehr als 10 hoch 31 Viren. Man wird viel Krafttraining machen müssen, um Deltamuskeln zu haben, die breit genug sind, um all die Spritzen aufzunehmen, die manche für uns vorbereiten. Wir sind heute Abend zusammengekommen, einerseits, um das um jeden Preis zu verhindern, und andererseits und vor allem, um über die Gesundheit zu sprechen, über unsere Gesundheit.

Die Definition von Gesundheit nach der WHO lautet: ein Zustand vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen. Sie wurde 1946 von 61 Staaten, darunter Frankreich, verkündet und unterzeichnet. Diese Definition umfasst das Individuelle und das Kollektive; es ist also durchaus ein Thema, das uns alle als Bürger, Mandatsträger, Pflegende und Gepflegte angeht, um Gesellschaft zu bilden. Unsere Gesundheit ist ein Gemeingut, und niemand darf sich das Recht anmaßen, in diesem Bereich irgendetwas aufzuzwingen, und schon gar nicht einseitig.

Mein Name ist Vincent Bonaldi. Vor 45 Jahren, fast auf den Tag genau, betrat ich zum ersten Mal die medizinische Fakultät. Ich habe 15 Jahre studiert, um Facharzt zu werden, 3 Jahre als Postdoc in Kanada verbracht, um Doktor der Naturwissenschaften zu werden, und dann 3 weitere Jahre an der Universität gearbeitet, um die Habilitation zur Leitung von Forschungsarbeiten zu erlangen. Ich breite nicht meinen Lebenslauf aus, ich sage nur, dass ich die historische, fast dinosaurierhafteErfahrung habe, um mit Ihnen die Entwicklung der Medizin und der Gesundheit seit fast einem halben Jahrhundert zu hinterfragen. Mit meinen 21 Jahren Studium habe ich die akademische Erfahrung und Legitimität, um mit Ihnen eine begründete, gesunde und offene Befragung der COVID-Zeit zu beginnen. Es ist höchste Zeit.

Ich liebe meinen Beruf, der darin besteht, alle meine Patienten, wer immer sie sind, aufzunehmen und für sie zu sorgen. Ich liebe auch die Werte meines Arztberufs. Meine Legitimität ergibt sich auch daraus, dass ich bei der Ausübung dieses Berufs einen ethischen und moralischen Vertrag einhalte. Einen Vertrag, der durch meinen Berufskodex geregelt ist und den ich vor meiner Ärztekammer unterzeichnet habe. Dieser Berufskodex hat die Regeln der ärztlichen Praxis und den heiligen Rahmen der Konsultation zwischen dem Patienten und seinem Arzt festgelegt, einen Rahmen, in dem gegenseitiger Respekt und gegenseitiges Vertrauen zumindest bis vor 2020 vorherrschten. Ich zolle allen meinen ärztlichen Kollegen und allen Pflegekräften, gleich in welchem Tätigkeitsbereich, Anerkennung, die wie ich bezeugt haben, wie sehr ihnen die Werte ihres Berufs am Herzen liegen.

Mein ehrwürdiger Vater, 93 Jahre alt, hat sich vor 3 Wochen mit einer der jüngsten Subvarianten von Omikron angesteckt. Er hatte drei Injektionen von Impfprodukten erhalten, die letzte vor mehr als einem Jahr, und hatte weitere kategorisch abgelehnt – das ist sein Recht. Sein kleiner Schnupfen dauerte 5 Tage, es geht ihm sehr gut, und wir haben gemeinsam feierlich seine natürliche Immunität gefeiert, kostenlos erneuert, ohne Spritze und sicherlich die wirksamste, da sie auf eine der jüngsten erfassten Subvarianten von Omikron aktualisiert wurde. Was die Impfstoffe nicht leisten, wie Sie wissen, da sie dem antigenen Geschehen immer um mindestens vier Mutationen hinterherhinken, denn SARS‑CoV‑2 mutiert etwa alle zweieinhalb bis drei Monate. Mein betagter Vater musste jedoch ein x-tes Ausschaben der Nase mit einem Wattestäbchen über sich ergehen lassen, was die Feststellung erlaubte: „Es ist COVID!“ ... Ja, und? Und was ihm die Strafe einbrachte, eine Woche lang in seinem Zimmer isoliert zu werden. Nasentest und Isolierung sind heute nutzlos, sie sind reine Misshandlung, völlig realitätsfremd, da SARS‑CoV‑2 durch seine eigene Pathogenität niemanden mehr sterben lässt. Dass man diese Maßnahmen fortsetzt – Ist das normal?

Am 16. März 2020 – Louis‑Marie hat es treffend gesagt – verkündete der Präsident der Republik in einer feierlichen Ansprache: „Wir befinden uns im Krieg“. Viele weitere folgten. Der Feind, ein unbekanntes SARS‑CoV 2, war damals gefährlich. Im Laufe der fast 3 vergangenen Jahre ist dieses Virus unzählige Male mutiert und zu etwas ganz anderem geworden als „das COVID“, nämlich zu einem banalen Rhinovirus. Ein kürzlich in der Nummer 214 von Antiviral Research im Juni 2023 erschienener Artikel zählt mindestens 23 Sub-Sub-Sub-Varianten von Omikron, und keine dieser Mutanten gilt mehr als besorgniserregend. Das ist die heutige Realität, die ich Ihnen als Arzt berichte: Der Feind ist also verschwunden. Covid‑19 ist vorbei, wir sind im Jahr 2023; ich wiederhole, Covid ist vorbei. Für die Karotten der Marke Puizzer ist der Ofen aus, der Ofen ist aus. Dass der Präsident noch nie von Frieden gesprochen und auch nicht die gewaltige Baustelle der Reparatur der Schäden an unserer moralischen, psychischen und sozialen Gesundheit, an unserem Zusammenleben in Angriff genommen hat, die seine verbissene, gegenüber den Tatsachen taube und blinde Politik verursacht hatte. Ist das normal?

Meine ehrwürdige Mutter, 91 Jahre alt, wollte sich nicht impfen lassen. Sie tat es unter Zwang, um ihren Mann, der in einer Einrichtung lebt, weiterhin sehen zu können, so wie Millionen Menschen in Frankreich sich zwingen mussten, Injektionen über sich ergehen zu lassen, die sie im Innersten aus unzähligen Gründen, die ihre eigenen sind, nicht guthießen. Unser Körper gehört uns, das muss man wiederholen. Die Artikel 35 und 36 des Berufskodex verlangen eine klare und redliche Information sowie die freie und informierte Einwilligung des Patienten bei jeder therapeutischen Verabreichung.

Dennoch wurde den Personen, die der Pflichtinjektion unterworfen waren, nie ein Beipackzettel zu den injizierten Produkten ausgehändigt, der die eingegangenen Risiken und deren Meldung beschrieben hätte. Diese unter Zwang erpresste falsche Einwilligung für Produkte, über die man nichts wusste, weder über ihre tatsächliche Wirksamkeit noch über ihr Risiko, und bei denen man noch heute berechtigt ist, das tatsächliche Nutzen-Risiko-Verhältnis zu hinterfragen. Ist das normal?

Das Gesetz vom 5. August 2021 verfügte die Impfpflicht für Pflegekräfte mit Ausschluss jener Pflegekräfte, die die Art der verabreichten Produkte und die Angemessenheit dieser Pflicht legitimerweise hinterfragten. In der Folge wurden zwei neue Impfpflichten auferlegt. Ich wiederhole: ohne die freie und informierte Einwilligung der Patienten und der Pflegekräfte. Ist das normal?

Schon gegen Ende der Delta-Variante, der vierten erfassten, erkannte man an, dass die sogenannte Impfung weder einen selbst noch andere schützte, weder vor der Ansteckung noch vor der Verbreitung der Krankheit – wie also konnte man den Schutz der gefährdeten Personen gewährleisten? Dass unsere Regierung darauf beharrte, Millionen Dosen zu kaufen, und sie immer noch kauft, und deren Injektion erzwungen hat, trotz dieser offensichtlichen Unwirksamkeit gemessen an dem, was man von einem echten Impfstoff erwarten darf – Ist das normal?

Und zugleich sind, man fragt sich immer noch warum, alle klassischen Medikamente verboten, die bei Virusinfektionen üblicherweise verabreicht werden. Eine einzige, völlig neue Art von Behandlung, von oben und mit Gewalt vom Staat auferlegt, unter Ausschluss aller anderen – so etwas hat es in Frankreich noch nie gegeben. Ist das normal?

Jedes pharmazeutische Produkt (?), a fortioriin der Erprobungsphase, birgt kurz-, mittel- und langfristige Risiken. Die mittel- und langfristigen Nebenwirkungen sind uns bis heute völlig unbekannt. Wir fürchten sie, und wir haben recht. Was die kurzfristigen betrifft, so ist erwiesen, dass zerebrale Thrombophlebitiden, vor allem bei jungen Frauen, und Myokarditiden, vor allem bei sehr jungen Männern, auf die Injektionen folgten, von denen einige zum Tod geführt haben. Dass es andere Länder waren, die vor den schweren Nebenwirkungen gewarnt haben, insbesondere die skandinavischen Länder, während Frankreich weiterhin sagte, alles sei in Ordnung, alle geimpft, alle geschützt, „lassen Sie sich spritzen, lassen Sie sich spritzen“. Ist das normal?

Während dieser ganzen Gesundheitskrise hat jedoch die Hälfte der Weltbevölkerung herkömmliche Impfprodukte auf Basis inaktivierter Viren verwendet, eine Impfstoffart, die seit Beginn der Geschichte der Impfung existiert, etwa 50 Jahre, und von der man weiß, wie selten Nebenwirkungen sind. Diese Produkte wurden von der WHO und am 2. Juni 2020 vom Conseil d’Orientation de la stratégie vaccinale in Frankreich validiert, die Wahl dieser Produkte wurde uns nie angeboten. Die Regierung hat weiterhin einen einzigen Produkttyp vorgeschrieben, zudem einen genbasierten, und in der Erprobungsphase, man kann es nicht oft genug wiederholen. Ist das normal?

Artikel 14 des ärztlichen Berufskodex verlangt, dass Ärzte in medizinischen Kreisen keine unzureichend erprobte neue Behandlung verbreiten dürfen – genau das war der Fall –, ohne ihre Mitteilung mit den gebotenen Vorbehalten zu versehen. Dass kein Medium diese Ausprägung des elementaren Vorsorgeprinzips, an das wir unablässig erinnerten, je aufgegriffen hat. Aber dass einige dieser „großen Medien“ es im Gegenteil gewagt haben, diejenigen von uns Pflegenden, die gerade solche Vorbehalte gemäß dem Berufskodex äußerten, mit allen obszönen Bezeichnungen zu belegen? Ist das normal?

Dass sich dieselben Medien völlig ungestraft zudem zum Richter darüber aufgeschwungen haben, wer richtig und wer falsch lag, und das unter Missachtung der elementarsten journalistischen Berufsethik. Übrigens, gibt es sie noch, die journalistische Berufsethik in den großen Medien? Ist das normal?

Dass sich ein Präsident einer seltsamen Republik, ich wiederhole es, am 4. Januar 2022 als Neujahrswünsche erlaubt hat, seinerseits diese Pflegekräfte zu beleidigen, indem er sagte, ich zitiere erneut: „Die Ungeimpften, denen will ich so richtig auf die Nerven gehen .. genau das werden wir bis zum Ende tun .. das ist die Strategie“. Ist das nicht ausgesprochen vulgär und beunruhigend, und ist das normal?

Ein drolliger Minister, zu dessen Hauptbeschäftigungen es gehörte, Unsinn von sich zu geben wie „der Impfstoff schützt zu 100 % vor dem Lockdown“. Oder auch die schlimmste Fake News der letzten 20 Jahre: „Alle geimpft, alle geschützt!“. Also. Dieser Spaßvogel, der leider zum Verantwortlichen für unsere Gesundheit erhoben wurde, behauptete ohne jede überprüfbare Zahlengrundlage, die suspendierten Pflegekräfte seien nicht mehr als 400 Personen. Der Präsident des Senats hat kürzlich berichtet, dass es sich in Wirklichkeit um 3000 bis 5000 Personen handelte. Wir, das Netzwerk von Pflegekräften, die vor Ort sind, zählen insgesamt zwischen 60 000 und 80 000 Pflegekräfte, die ihre Tätigkeit in dieser COVID-Zeit aufgegeben haben. Diese Zahlen sind gewaltig in einem demokratischen Land, dass Tausende Pflegekräfte wie Aussätzige vor die Tür gesetzt wurden, ohne Arbeit und ohne Anspruch auf Arbeitslosengeld– Maître Guyon wird uns vielleicht darüber berichten –, obwohl sie in ihrem Widerstand gegen Vergeltungsmaßnahmen, wie es sie seit den 40er-Jahren nicht mehr gegeben hat, bewundernswert und vor allem ihren Werten treu sind. Ist das normal?

In einem Land, in dem Bürger und Kommunalpolitiker unablässig die Ausbreitung medizinischer Wüsten feststellen und davor warnen, den tiefgreifenden Mangel an Pflegekräften in allen Bereichen der Versorgung, in dem eine wachsende Zahl von Patienten keinen Hausarzt mehr hat, in dem jede Woche Notaufnahmen mangels Personal schließen? Dass man die suspendierten Pflegekräfte nicht in äußerster Dringlichkeit voll und ganz rehabilitiert, damit sie noch in Erwägung ziehen können, ihren Beruf wieder auszuüben – Ist das normal?

Unter den Pflegekräften, die die Tür hinter sich zugeschlagen haben, werden manche nie zurückkehren. Zu angewidert davon, derart misshandelt, gedemütigt und verachtet worden zu sein. Hören Sie, Pseudojournalisten der großen Medien und seelenlose Vollstrecker der Verwaltungsvorschriften: misshandeln, demütigen und verachten. Wir stellen auch fest, dass sehr viele Suspendierte jung sind und manche bereits in Ausbildungsgängen standen, die zu allen Abschlüssen der Pflegeberufe führen. Dass diese bevorstehende Folgeexplosion des Pflegekräftemangels von unseren Regierenden nie berücksichtigt wurde, obwohl sie für die nahe Zukunft unseres Gesundheitssystems äußerst besorgniserregend ist. Ist das normal?

Mehr als drei Viertel meiner Patienten, die ich zum Sprechen einlade und die es jetzt wagen, sich frei zu äußern, sagen über diese Gesundheitsphase: Wir wurden ganz schön hereingelegt. Dass man ein solches Maß an Misstrauen gegenüber einer Regierung erreicht, die uns doch schützen soll, während sie uns mit ihren Entscheidungen beunruhigt, uns mit ihren Beschlüssen Angst macht und uns mit völlig beispiellosen und oft unangemessenen Maßnahmen misshandelt. Ist das normal?

Vertrauen sollte der oberste Parameter jeder Entscheidung im Bereich der öffentlichen Gesundheit sein, damit die Bürger bei echter Gefahr die zu ergreifenden Maßnahmen mittragen. Das war die Lehre aus den Aids-Jahren. Dass diese Regierung sich darüber hinweggesetzt hat und gleichgültig gegenüber der tiefen Verletzung des Vertrauens ist, was für die Zukunft unseres Gesundheitssystems und ebenso der Demokratie äußerst schwerwiegend ist – Ist das normal?

Glücklicherweise hat am 4. Mai 2023, wie bereits gesagt wurde, die Nationalversammlung in einem beispiellosen, parteiübergreifenden Elan den Minister Brown ausgebuht, der gekommen war, um das Instrument der Pflicht zu verteidigen. Ich war anwesend und habe meine Rolle erfüllt. Die Versammlung hat ihre Rolle erfüllt, die darin besteht, Nein zur Exekutive zu sagen, wenn diese ihre Macht missbraucht: Indem sie die Aufhebung dieses Gesetzes über die Impfpflicht beschloss, hat sie Menschen wie mir eine immense Hoffnung in die Demokratie zurückgegeben, in der Erwartung, dass Sie, Senatoren, Ihrerseits und mit demselben Wortlaut diese Aufhebung beschließen. In der Zwischenzeit, damit das ganz klar ist: Am 14. Mai 2023 hat die Regierung auf äußerst perfide Weise ein Dekret erlassen, das die Impfpflicht für Pflegekräfte aussetzt, die Information verschleiert – stets gut weitergetragen von den großen Medien – und versucht, glauben zu machen, die Suspendierung der Pflegekräfte sei endgültig erledigt, obwohl dem überhaupt nicht so ist. Eine Suspendierung auszusetzen bedeutet sehr wohl, dass sie jederzeit reaktiviert werden kann, nach Gutdünken oder Böswilligkeit der Regierung. Dass trotz allem, und noch heute, dieses Damoklesschwert eines erneuten Ausschlusses weiterhin drohend über unseren Köpfen schwebt. Ist das normal?

Ich hatte 45 Seiten „Ist das normal?“ und 1 Stunde Vortrag vorgesehen, seien Sie beruhigt, ich habe gekürzt. Zu Beginn dieses Beitrags habe ich die suspendierten Pflegekräfte und meine Patienten gewürdigt. Nun möchte ich ebenfalls all jene würdigen, Pflegekräfte auf meiner Seite und Verantwortliche auf Ihrer Seite, die geglaubt haben, was man ihnen zu Beginn gesagt hat – den so gut eingehämmerten offiziellen Diskurs – und die es jetzt wagen, sich Fragen zu stellen und Fragen zu stellen. Anerkennung all jenen, die nun ebenfalls frei sprechen möchten, um endlich zu einer befriedeten Gesellschaft zurückzufinden. Es ist äußerst schwierig, das, was man uns so lange und so wirksam zu glauben gezwungen hat, mit anderen Augen zu sehen. Doch wenn wir immer zahlreicher werden, die es wagen, diese Fragen zu stellen, dann bedeutet das, dass unsere Gesellschaft den schönen Satz von Mark Twain verinnerlicht: „Jedes Mal, wenn Sie sich dabei ertappen, wie alle anderen zu denken, halten Sie inne und denken Sie nach“.

Der gesunde Menschenverstand ist auf dem Vormarsch; der individuelle gesunde Menschenverstand wird ganz sicher den kollektiven gesunden Menschenverstand nähren, und der kollektive gesunde Menschenverstand wird sich gegen jedes passive Mitläufertum und vor allem gegen alle Lügner durchsetzen. Das ist schöne und gute öffentliche Gesundheit. Ich wohne in Hochsavoyen (Anerkennung an meine Senatorin, Frau Sylviane Noël). Ich wache jeden Morgen mit Blick auf das Plateau des Glières auf. Das inspiriert mich und verpflichtet mich zugleich, dieses Vertrauen koste es, was es wolle, zu bewahren. Wenn Sie auf meine Liste von Fragen „Ist das normal?“ mehrheitlich mit Nein geantwortet haben (das ist ein wenig wie bei psychologischen Tests), dann lade ich Sie ein, liebe Senatorinnen und liebe Senatoren, ebenfalls bis zum Ende dieser Fragen über unsere Gesundheit zu gehen, die Sie sich gestellt haben, ohne je gewagt zu haben, sie auszusprechen. Beginnen Sie bitte damit, unsere heutigen Gespräche in extenso an alle Ihre Kollegen im Senat weiterzugeben, die bei diesem Austausch nicht anwesend sein konnten. Dann die Aufhebung des Gesetzes vom 5. August 2021, das bis heute die Impfpflicht trägt, vorzuschlagen und zu beschließen, und zwar mit demselben Wortlaut wie die Nationalversammlung. Wie sehr würden Sie damit allen Bürgern und vor allem allen suspendierten Pflegekräften, die es teilweise seit mehr als 2 Jahren sind, das Vertrauen zurückgeben. Es lebe die Demokratie Frankreichs, ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.

Sehen Sie den Beitrag von Dr. Vincent Bonaldi im Senat:
Dr Vincent Bonaldi au Sénat sur les effets secondaires du Covid19. Paris/France - 7 Novembre  2023

Die in dieser Anhörung geäußerten Meinungen liegen allein in der Verantwortung ihres Autors und geben nicht notwendigerweise die Meinung von BAM! wieder.

Vorspann und Illustration von BAM!