Eine dänische Studie belegt die Nutzlosigkeit der Maske
"Ziel:"
"Untersuchung, ob die Empfehlung, außerhalb der Wohnung eine chirurgische Maske zu tragen, das Risiko einer Infektion mit SARS-CoV-2 in einem Umfeld verringert, in dem Masken selten waren und nicht zu den empfohlenen Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit gehörten."
"Design:"
"Randomisierte kontrollierte Studie (DANMASK-19 [dänische Studie zur Bewertung von Gesichtsmasken zum Schutz vor einer COVID-19-Infektion]). (ClinicalTrials.gov: NCT04337541)"
"Setting:"
"Dänemark, April und Mai 2020."
"Teilnehmer:"
"Erwachsene, die mehr als 3 Stunden pro Tag außer Haus verbringen, ohne eine Berufsmaske zu tragen."
"Intervention:"
"Ermutigung zur Einhaltung der Maßnahmen zur sozialen Distanzierung wegen der Coronavirus-Krankheit 2019, dazu entweder keine Maskenempfehlung oder die Empfehlung, außer Haus unter anderen Menschen eine Maske zu tragen, sowie die Bereitstellung von 50 chirurgischen Masken und Anweisungen zur korrekten Verwendung."
"Messgrößen:"
"Primärer Endpunkt war die Infektion mit SARS-CoV-2 beim Maskenträger nach 1 Monat, festgestellt durch Antikörpertest, Polymerase-Kettenreaktion (PCR) oder Krankenhausdiagnose. Sekundärer Endpunkt war die PCR-Positivität für andere Atemwegsviren."
"Ergebnisse:"
"Insgesamt 3030 Teilnehmer wurden zufällig der Empfehlung zum Maskentragen zugeteilt und 2994 der Kontrollgruppe; 4862 schlossen die Studie ab. Eine SARS-CoV-2-Infektion trat bei 42 Teilnehmern mit Maskenempfehlung (1,8 %) und bei 53 Kontrollteilnehmern (2,1 %) auf. Der Unterschied zwischen den Gruppen betrug -0,3 Prozentpunkte (95-%-KI, -1,2 bis 0,4 Prozentpunkte; P = 0,38) (Odds Ratio 0,82 [KI, 0,54 bis 1,23]; P = 0,33). Eine multiple Imputation unter Berücksichtigung der Studienabbrecher ergab ähnliche Ergebnisse. Obwohl der beobachtete Unterschied statistisch nicht signifikant ist, sind die 95-%-KI mit einer Verringerung der Infektionen um 46 % bis zu einer Erhöhung um 23 % vereinbar."
"Einschränkung:"
"Nicht schlüssige Ergebnisse, fehlende Daten, unterschiedliche Adhärenz, von den Patienten bei Heimtests berichtete Ergebnisse, keine Verblindung und keine Bewertung der Fähigkeit von Masken, die Übertragung der Krankheit von Maskenträgern auf andere zu verringern."
"Schlussfolgerung:"
"Die Empfehlung, chirurgische Masken als Ergänzung zu anderen Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit zu tragen, hat die SARS-CoV-2-Infektionsrate bei den Trägern in einer Gemeinschaft mit moderaten Infektionsraten, einem gewissen Maß an sozialer Distanzierung und allgemein seltener Maskennutzung nicht um mehr als 50 % gesenkt. Die Daten waren mit geringeren Graden an Selbstschutz vereinbar."
"Teilnehmer"
"Insgesamt meldeten sich 17 258 dänische Bürger auf die Rekrutierung, und 6024 beantworteten die Basiserhebung und erfüllten die Teilnahmekriterien. Die ersten Teilnehmer (Gruppe 1; n = 2995) wurden am 12. April 2020 randomisiert und vom 14.–16. April bis zum 15. Mai 2020 beobachtet. Die übrigen Teilnehmer (Gruppe 2; n = 3029) wurden am 24. April 2020 randomisiert und vom 2.–4. Mai bis zum 2. Juni 2020 beobachtet. Insgesamt 3030 Teilnehmer wurden zufällig der Empfehlung zum Tragen von Gesichtsmasken zugeteilt und 2994 dem Verzicht auf Gesichtsmasken (Abbildung); 4862 Teilnehmer (80,7 %) schlossen die Studie ab. Tabelle 1 zeigt die Ausgangsmerkmale, die zwischen den Gruppen gut ausgewogen waren. Die Teilnehmer gaben an, im Median 4,5 Stunden pro Tag außer Haus verbracht zu haben."
"Abbildung. Flussdiagramm der Studie..."
Den vollständigen Artikel hier lesen:
https://www.acpjournals.org
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen liegen in der alleinigen Verantwortung des Autors und geben nicht notwendigerweise die Meinung von BAM! wieder.
Bildquelle:
© Yaroslav Danylchenko
