„Lockdown files“: ein mörderischer Zynismus

Der unabhängigen Journalistin Isabel Oakeshott ist es zu verdanken, dass diese ebenso aufsehenerregenden wie unverdaulichen Enthüllungen ans Licht kamen. 2021 hatte sie zusammen mit Matt Hancock das Buch „Pandemic Diaries“ (Pandemie-Tagebuch) verfasst; Hancock hatte nach einem außerehelichen Skandal, der den Untertanen der verstorbenen Königin Elizabeth reichlich Gesprächsstoff lieferte, von seinem Posten als Gesundheitsminister zurücktreten müssen.
Während der Arbeit an diesem Buch hatte der ehemalige Gesundheitsminister mehr als 100 000 WhatsApp-Nachrichten mit ihr geteilt, die seit Beginn der Covid-19-Krise im Jahr 2020 ausgetauscht worden waren. Trotz einer Vertraulichkeitsklausel beschloss die Journalistin, die für ihre Haltung gegen Lockdowns bekannt ist und über die eigennützigen und unbegründeten Übergriffe der britischen Gesundheitspolitik empört war, diesen Austausch dem Telegraph zu übergeben.
Seit Ende Februar 2023 veröffentlicht die Zeitung sie tröpfchenweise auf einer eigens den „Lockdown-Akten“ gewidmeten Website"^[1].
Isabel Oakeshott, die vom Hauptbetroffenen sowie von einem Teil der Journalistenwelt des „Hochverrats“ bezichtigt wird, erklärt, sie habe diese Nachrichten „im öffentlichen Interesse“ enthüllt, und betont, man habe nicht länger auf Antworten warten können^[2].

Was aus den Akten hervorgeht

Matt Hancocks Plan war es, „allen eine Heidenangst einzujagen“!

Quelle Matt Hancock’s plan to ‘frighten the pants off everyone’ about Covid

Erzeugung von Angst und Schuldgefühlen um Millionen britischer Bürger stillzuhalten.
Man entdeckt eine Instrumentalisierung der Wissenschaft, die durch die Manipulation und Übertreibung der Daten über die Zahl der Tests und der Todesfälle im Zusammenhang mit Covid-19 für rein politische Interessen zweckentfremdet wurde, um strenge Lockdown-Maßnahmen zu rechtfertigen.

Doch der damalige Gesundheitsminister war nicht der Einzige, der die Öffentlichkeit verängstigen wollte, damit sie sich an die Maßnahmen hält. Die vom Telegraph eingesehenen WhatsApp-Nachrichten zeigen, dass sich mehrere Mitglieder von Herrn Hancocks Team an einer Art „Projekt Angst“ beteiligten, in dem sie erörtern, wie man „Angst und Schuldgefühle“ einsetzen kann"^[3].
An Beispielen psychologischer Manipulation mangelt es nicht:

• „Wann setzen wir die neue Variante ein?“ Matt Hancock wollte allen wenige Tage vor Weihnachten 2021 mit der englischen Variante Angst einjagen, in jener hochheiligen Zeit, in der die strengen Lockdown-Maßnahmen hätten aufgehoben werden sollen, damit die Briten zusammenkommen können, wie Boris Johnson es versprochen hatte.
• In diesem Austausch mit einem Beamten erklärte Damon Poole, der Kommunikationsberater von Herrn Hancock, dass es „nützlich sein“ könnte, die Daten nicht zu veröffentlichen, da dies die Erzählung stärken würde, wonach „die Dinge wirklich schlecht laufen“ ...
• Ebenfalls im Telegraph ist zu lesen, dass „... Kabinettssekretär Simon Case im Januar 2021 andeutete, dass der Faktor ‚Ängste‘ ‚entscheidend‘ sein würde, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen.“
• Matt Hancock drängte gegenüber der Presse darauf, die beunruhigendste der drei Studien zu veröffentlichen, die er zur Ausbreitung der Infektionen erhalten hatte, während die beiden anderen beruhigende Nachrichten brachten.
• Außerdem soll der ehemalige Gesundheitsminister erwogen haben, einem konservativen Abgeordneten zu drohen, die Zuschüsse für sein Projekt eines Zentrums zur Unterstützung von Menschen mit Behinderung zu blockieren, falls er sich einem neuen Gesetz über gesundheitliche Beschränkungen widersetzte^[4].

Diese von Matt Hancock umgesetzte Politik sollte rechtfertigen, dass die freiheitsfeindlichen Maßnahmen, die er seit Beginn der Krise im Jahr 2020 verhängt hatte, angemessen waren und dass er bei seinen Entscheidungen keinen Fehler begangen hatte.

Verantwortung für die Todesursachen in den Pflegeheimen

Laut dem Telegraph soll die Entscheidung von Matt Hancock zu Beginn der Pandemie, entgegen dem Rat von Chris Whitty, dem leitenden medizinischen Berater des Vereinigten Königreichs, nicht systematisch alle Neuaufnahmen in Altenheimen zu testen, zu einer dramatischen Ausbreitung von Covid unter älteren Menschen beigetragen haben. Dies soll eine der Ursachen für den raschen Anstieg der Sterblichkeit in England gewesen sein^[5].

Maskenpflicht in den Schulen, nur um die schottische Regierung nicht zu verärgern …

Während die Debatte heftige Kontroversen auslöste und Chris Whitty es nicht für nötig gehalten hatte, die Maßnahme in den Sekundarschulen vorzuschreiben, beschloss Boris Johnson dennoch, sie zum Schulbeginn 2020 verpflichtend zu machen. Diese Entscheidung wurde vor allem getroffen, um Nicola Sturgeon, die schottische Erste Ministerin, nicht zu verärgern^[6].

Weigerung, wissenschaftlichem Rat zu folgen

Die Lockdown-Akten enthüllen außerdem, dass Chris Whitty Covid nicht für tödlich genug hielt, um eine Beschleunigung der Impfungen zu rechtfertigen, nicht einmal für ältere Menschen^[7].
Laut dem Telegraph soll Boris Johnson Chris Whitty außerdem vorgeschlagen haben, nur die Menschen ab 65 Jahren in den Lockdown zu schicken, nachdem er einen Artikel dazu in „The Spectator“ gelesen hatte, einem britischen Wochenmagazin^[8].
Im Laufe dieser zahlreichen Gespräche zeigt sich, dass Boris Johnson seine Meinung zum Lockdown häufig änderte und ihn sogar als „Absurdität“ bezeichnete, bevor er ihn schließlich wenige Tage später einführte!
Laut dem Telegraph soll ihn sein ehemaliger Berater Dominic Cummings sogar „den Einkaufswagen“ genannt haben, wegen seiner Neigung, „von einer Seite des Gangs zur anderen zu schlingern“"^[9].

Man kann diese leider nicht erschöpfende Liste nicht abschließen, ohne den Zynismus der britischen Regierenden anzuprangern, wenn sie sich offen über die Lehrergewerkschaften lustig machen, die sie als „Haufen Faulenzer“ bezeichnen, oder wenn sie es „urkomisch“ finden, dass die Passagiere der 1. Klasse bei ihrer Quarantäne in den Hotels in „Schuhkartons“ landen. ^[10]

Der Einsatz von Angst zur Verhaltenssteuerung in der Covid-Krise war „totalitär“, räumen Wissenschaftler ein

Die Mitglieder der wissenschaftlichen Gruppe für Verhalten bei einer Grippepandemie bedauern die „unethischen“ Methoden"^[11].
Die Minister und Beamten, die hinter den Schließungen standen, waren sich der Möglichkeit – und dann der Realität – der Kollateralschäden für Millionen Menschen vollkommen bewusst, als sie diese umstrittene Politik verfolgten. Und das trotz Warnungen, dass die Folgen dieser Maßnahme schwerer sein könnten als das Problem, das sie lösen sollte^[12].

Zum Thema „Lockdown“ veröffentlichte das American Institute for Economic Research (AER) bereits im Dezember 2020 einen Artikel mit dem Titel „"Lockdowns Do Not Control the Coronavirus: The Evidence"“. Dieser Artikel stellte die von dem Datenanalyse-Ingenieur Ivor Cummins erstellte Synthese von 35 internationalen Studien vor.
Hier ein Auszug daraus: „[…] aber die Frage ist, ob sie bei der Kontrolle des Virus in wissenschaftlich überprüfbarer Weise wirksam waren oder nicht. Laut verschiedenen Studien lautet die Antwort nein, aufgrund schlechter Daten, fehlender Korrelationen, fehlenden Kausalitätsnachweises, anomaler Ausnahmen und mehr. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Lockdowns und der Kontrolle von Viren.“^[13]

Halten wir außerdem fest, dass der deutsche Gesundheitsminister Karl Lauterbach, obwohl Befürworter von Lockdowns, vor Kurzem erklärte: „Wir sind mit den Corona-Beschränkungen zu weit gegangen“, und die Schließung der Schulen als „großen Fehler“ bezeichnete.^[14]
Man erfährt zudem aus einem Artikel im Blick vom 16. März^[15], dass Daniel Koch, Schweizer Arzt und von 2008 bis 2020 Leiter der Abteilung „Übertragbare Krankheiten“ des Schweizer Bundesamts für Gesundheit, es bedauert, dass die Altersheime abgeriegelt und die Grenzen geschlossen wurden. Er ist jedoch der Ansicht, dass der Lockdown von 2020 wegen des Drucks aus dem Ausland eine unvermeidliche Entscheidung war.
Er vertraut der Schweizer Zeitung außerdem an: „Wir wollten die Schulen eigentlich offen lassen, aber als Frankreich seine geschlossen hat, wurde schnell klar, dass wir nachziehen mussten.“ Die Schließungen seien aus epidemiologischer Sicht nicht unbedingt notwendig gewesen, „aber sie erlaubten natürlich, ein starkes Signal zu senden“."

Wenn man die enormen kurz- und langfristigen Schäden des Lockdowns für den Menschen und damit für die gesamte Gesellschaft kennt, werfen diese berechnenden und trügerischen Austausche die Frage auf, ob diese Entscheidungsträger legitimiert sind, die Posten zu bekleiden, die sie innehaben.

Man kann sich vorstellen, dass solche Manipulationen nicht nur im Vereinigten Königreich vorkamen, da Belgien oder Frankreich dieselben (oder noch schlimmere) freiheitsfeindlichen Maßnahmen verhängt haben. Leider haben diese Länder nicht das Glück, eine Isabel Oakeshott unter ihren Journalisten zu haben …

Eine Untersuchung zu den Funktionsstörungen des britischen Pandemiemanagements läuft … aber wie Albert Brie sehr treffend schrieb: „In der Politik heißt sich erklären lügen, nur mit viel mehr Worten.“

Wetten wir, dass von den Jüngsten bis zu den Ältesten, von denen, die als nicht systemrelevant geltende Berufe ausüben, bis zu den Opfern häuslicher oder sexueller Gewalt, von den Eltern von Kindern in psychiatrischer Behandlung bis zu den Betreibern pleitegegangener Geschäfte, alle die Ergebnisse mit großer Aufmerksamkeit lesen werden.

Sandrine für BAM!

Bildquelle:
Zugeschnittenes Bild nach dem Originalbild von Julia Kulakova auf Adobestock

[1] The Lockdown Files.
[2] I had to release Matt Hancock’s Covid WhatsApp messages to avoid a whitewash
[3] State of fear: how ministers ‘used covert tactics’ to keep scared public at home
[4] Matt Hancock discussed plan to block centre for disabled children if MP opposed lockdown | Politics | News | Express.co.uk
[5] The Lockdown Files: Matt Hancock rejected expert advice on care home testing, WhatsApp messages reveal
[6] Face masks introduced in English secondary schools to avoid ‘argument’ with Sturgeon
[7] Covid not deadly enough to fast-track vaccines, Chris Whitty advised ministers
[8] JIM.fr - „Lockdown Files“ : ces conversations embarrassantes du gouvernement britannique autour de la pandémie
[9] Leak reveals how Boris Johnson veered from lockdown sceptic to zealot
[10] The Lockdown Files: 10 things we’ve learned so far
[11] Use of fear to control behaviour in Covid crisis was ‘totalitarian’, admit scientists
[12] How ministers were warned lockdowns could be worse than Covid itself
[13] Lockdowns Do Not Control the Coronavirus: The Evidence | AIER
[14] We went too far with Covid restrictions, says Germany’s pro-lockdown minister
[15] Coronavirus: Daniel Koch regrette la fermeture des maisons de retraite

Die Zitate aus deutschsprachigen Quellen sind hier aus dem Französischen rückübersetzt.