"Covid-19: de verdoezelde bijwerkingen"
"„Waarom maakt het parlementaire Bureau dat de bijwerkingen van de covidvaccins onderzoekt niet al zijn debatten openbaar?” Een opiniestuk ondertekend door meer dan 850 professionals uit onderzoek, gezondheidszorg en recht."
"Op 24 mei hield het parlementaire Bureau voor de evaluatie van wetenschappelijke en technologische keuzes (OPECST) een openbare slothoorzitting over zijn werkzaamheden „over de bijwerkingen van de vaccins tegen covid-19 en de werking van het Franse systeem van geneesmiddelenbewaking”. En zijn verslag werd op 9 juni openbaar gemaakt. Achter de schijnbare openbaarheid van de debatten heeft het Bureau in werkelijkheid bepaalde tussenkomsten over de bijwerkingen van de vaccins tegen covid-19 onzichtbaar gemaakt."
"Geen enkele uitleg"
"Door slechts drie „kritische stemmen” publiek te horen tegenover elf lofzangers van de vaccins, gaf het Bureau al blijk van een zekere vooringenomenheid in de organisatie zelf van zijn werkzaamheden, waarbij 9 van de 49 gehoorde personen een andere analyse voorstelden dan het discours dat de media sinds het begin van de massavaccinatie overspoelt („de vaccinatie is veilig, ze beschermt de gevaccineerden en ook de anderen, het is 95% zeker, enz.”). Maar vooral: hoewel zijn reglement het toeliet ze openbaar te maken, koos het Bureau ervoor zijn werkzaamheden te voeren in de vorm van besloten hoorzittingen, een zeer betwistbaar formaat voor een belangrijke kwestie die de gezondheid van alle Fransen raakt. Zo zullen de hoorzittingen die van maart tot mei 2022 plaatsvonden nooit openbaar worden gemaakt. Waarom? Zouden bepaalde hoorzittingen storend zijn? Zou het publiek niet in staat zijn ze te horen? Ze te begrijpen? Het Bureau geeft geen enkele uitleg."
"Bijzonder alarmerende elementen"
"Drie personen wier hoorzittingen zo quasi geheim werden gemaakt (mevrouw Christine Cotton, biostatisticus, mevrouw Emmanuelle Darles en de heer Vincent Pavan, docent-onderzoekers aan de universiteiten van Poitiers en Marseille) hadden nochtans gevraagd hun werk te mogen voorstellen tijdens de openbare hoorzitting van 24 mei. Tevergeefs. Hoewel ze op de dag van de hoorzitting zelf naar de Senaat gingen, stonden ze voor een gesloten deur. De interpellerende aanmaning die ze aan de voorzitter van het Bureau, de heer Cédric Villani, lieten betekenen, zal echter een precedent scheppen, en de leden van het Bureau zullen niet langer kunnen beweren „dat ze het niet wisten”.
Wat deze personen te zeggen hadden, is nochtans essentieel voor de onpartijdige informatie van het publiek, zonder welke er geen sprake kan zijn van „vrije en geïnformeerde toestemming” tot vaccinatie.
Hun werk brengt immers bijzonder alarmerende elementen aan het licht.
Het toont eerst belangrijke methodologische problemen aan in de klinische studies die al in december 2020 tot de noodvergunning hebben geleid. Zo maken de tekortkomingen en vertekeningen van de klinische fase 3-studie van het Pfizer-vaccin de conclusies ervan weinig betrouwbaar vanuit het oogpunt van goede klinische praktijken, wat de evaluatie van de baten-risicoverhouding vertekent."
"Ongeveer 30.000 doden in Europa"
"Vervolgens wijzen ze op een ondoorzichtigheid van de openbare gegevens over de vaccins, die noch voor het publiek noch voor onderzoekers toegankelijk zijn, een ongezien feit in de geschiedenis van de Franse geneesmiddelenbewaking. In het bijzonder laat de methode om bijwerkingen toe te schrijven die door de regionale centra voor geneesmiddelenbewaking (CRPV) wordt gebruikt, niet toe volledige gegevens te verkrijgen. Bovendien moet men voor ogen houden dat doorgaans slechts tussen 1% en 10% van de bijwerkingen in de databanken voor geneesmiddelenbewaking wordt gemeld.
Tot slot blijken alarmerende sterftecijfers uit de Europese databanken voor geneesmiddelenbewaking (EMA), die tot op heden melding maken van ongeveer 30 000 sterfgevallen in Europa die verband kunnen houden met het vaccin. Bovendien vermelden deze databanken een stijging van 1 788% van menstruatiestoornissen, een stijging van 732% van beroertes en evenveel gevallen van blindheid in enkele maanden vaccinatie als over 30 jaar samen voor alle vaccins, waarbij meer dan 60% van deze ernstige bijwerkingen op de dag zelf van de vaccinatie optreedt."
"De hoorzittingen openbaar maken"
"Daarom vragen wij, academici, onderzoekers, gezondheidsprofessionals en juristen, het parlementaire Bureau voor de evaluatie van wetenschappelijke en technologische keuzes plechtig om alle hoorzittingen die tijdens de werkzaamheden van het Bureau over „de bijwerkingen van de vaccins tegen covid-19 en de werking van het Franse systeem van geneesmiddelenbewaking” werden gehouden, openbaar te maken, op video en in geschreven transcriptie. Het is in een democratie zowel een recht als een plicht om de burgers en hun verkozenen alle beschikbare informatie ter beschikking te stellen, en niet alleen het deel dat de regering goed uitkomt."
Door Laurent Mucchielli, socioloog en onderzoeksdirecteur bij het CNRS
Lees het volledige opiniestuk hier:
https://infodujour.fr
Link naar de oorspronkelijke site en de lijst van de 850 ondertekenaars:
https://qg.media
De meningen in dit artikel zijn uitsluitend de verantwoordelijkheid van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijk die van BAM!
Fotobron:
CC BY-SA 3.0 Afbeelding aangepast in grootte op basis van een originele foto van Marc Laapage op Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0
