Vaccinatie van kinderen: de pediatrische taskforce veegt zijn voeten aan het voorzorgsbeginsel!
In een van haar recente artikels gaat de redactie van 7sur7 in op de delicate kwestie van de vaccinatie van kinderen [1]. Met een doelstelling van 336.000 vaccins voor een bevolking van 950.000 Belgen van 5 tot 11 jaar begrijpt men dat het niet alleen de bedoeling is om kinderen met een risico te viseren. Om de ouders te helpen er duidelijker in te zien, beantwoorden dr. Tyl Jonckheer en prof. François Vermeulen (kinderpneumologie UZ Leuven), voorzitter en lid van de pediatrische taskforce, de vragen van de journalisten.
BAM!-DETOX*
BAM Detox analyseert hun argumenten.
Welke voordelen halen kinderen uit vaccinatie?
Dr. Jonckheer erkent dat „zelfs als het risico op complicaties door covid klein is, kinderen baat kunnen hebben bij vaccinatie”, want „het vaccin bespaart hun de facto het risico op het multisysteem-inflammatoir syndroom (MIS-C)”.
Prof. Vermeulen treedt hem bij: „In Amerika lijken er minder gevallen van MIS-C bij adolescenten te zijn sinds ze gevaccineerd zijn”.
Is het niet vreemd om naar Amerikaanse adolescenten te verwijzen, van wie, laten we eraan herinneren, bijna 17% aan obesitas lijdt, om het nut te rechtvaardigen van de vaccinatie van onze kleine hummeltjes?
Sinds wanneer raadt een arts aan een patiënt een behandeling toe te dienen op basis van de mogelijke doeltreffendheid ervan voor een andere categorie van zieken? Zou men de anticonceptiepil voorschrijven aan een meisje van 7 jaar omdat die een ongewenste zwangerschap voorkomt bij tienermeisjes van 16 jaar?
Het onderwerp is ernstig en we mogen ons terecht afvragen of de pediatrische taskforce kennis heeft genomen van het verslag dat de Wetenschappelijke Raad op 15 december heeft uitgebracht.
Want dat verslag leert ons het volgende:
- Sinds het begin van de pandemie werden slechts 135 kinderen van 5 tot 11 jaar in het ziekenhuis opgenomen wegens covid.
- 98 kinderen werden in het ziekenhuis opgenomen met een positieve covidtest (zonder informatie over de reden van de opname).
- 50% van de opgenomen kinderen vertoonde comorbiditeitsfactoren.
- De gemiddelde opnameduur bedraagt 3 dagen.
- Er is geen enkel overlijden geweest.
Als we het totaal nemen van de positief geteste kinderen van 5-11 jaar die in het ziekenhuis werden opgenomen, komen we op 135 + 98, of 233.
15% van deze 233 kinderen werd opgenomen op intensieve zorg, of 35 kinderen.
In België zijn er 950.000 kinderen van 5 tot 11 jaar.
Over de hele duur van de pandemie werden 233 kinderen in het ziekenhuis opgenomen met een positieve covidtest.
Het risico voor een kind van 5 tot 11 jaar om in het ziekenhuis te worden opgenomen, bedraagt dus 0,024%, of 24 op 100.000.
Wat het pediatrisch multisysteem-inflammatoir syndroom (MIS-C) betreft, dat in de ogen van de door 7sur7 ondervraagde experts een vaccinatie van kinderen zou lijken te rechtvaardigen:
- 15% van deze 232 kinderen werd opgenomen op intensieve zorg = 35 kinderen.
- De helft leed aan MIS-C = 18 kinderen, of 19 op 1.000.000.
Het verslag van de Wetenschappelijke Raad preciseert dat de behandelingen doeltreffend zijn, en ook hier is er geen enkel overlijden geweest.
Uiteindelijk erkent prof. Vermeulen dat „de baten-risicoverhouding van de vaccinatie van kinderen globaal genomen eerder neutraal is.”
Waarom men 336.000 vaccins aankoopt met een baten-risicoverhouding die men als neutraal inschat, blijft een raadsel.
Hoe zit het met de vele kinderen die al covid hebben gehad?
Voor kinderen die al besmet zijn geweest en dus al over een immuniteit door de ziekte beschikken, heeft dr. Jonckheer het over een „duwtje in de rug voor de immuniteit”.
Kinderen die dus al hebben aangetoond dat ze geen enkel risico liepen toen ze besmet raakten, en die bovendien een immuniteit hebben ontwikkeld die beter is dan die van het vaccin, zouden een duwtje in de rug nodig hebben… Zelfs een tweedehandsautoverkoper zou zich niet aan zo’n lachwekkend argument gewaagd hebben.
Zijn er nog andere argumenten voor de vaccinatie van kinderen?
Prof. Vermeulen waagt zich aan het argument dat al maanden niemand nog durft te gebruiken: de besmettingen.
Hij erkent nochtans dat „de vraag is in welke mate de vaccinatie van kinderen de circulatie van het virus zal afremmen. Bij volwassenen waren we daarover teleurgesteld, vooral op lange termijn.”
Hij legt ons dus uit dat het wat de besmettingen betreft bij volwassenen niet gewerkt heeft zoals gehoopt, maar dat ze verwachten dat het bij kinderen zou moeten werken, zonder te weten in welke mate…
Bovendien geeft het hierboven geciteerde verslag van de Wetenschappelijke Raad ook aan dat er geen enkel gegeven bestaat over de doeltreffendheid van het vaccin wat de overdracht van de omikronvariant betreft, die zeer waarschijnlijk dominant zal zijn geworden tegen de tijd dat men met de vaccinatie van kinderen begint.
Welke bijwerkingen kunnen kinderen ondervinden?
Prof. Vermeulen erkent dat er een risico op myocarditis door het vaccin bestaat, maar hij preciseert dat „meer patiënten een myocarditis hebben ontwikkeld na covid dan na vaccinatie”.
Nogmaals: op welke categorie van patiënten baseert men zich om die vergelijking te maken?
Dat is misschien waar bij adolescenten of volwassenen… die, laten we eraan herinneren, over het algemeen pas aan myocarditis lijden wanneer ze risicofactoren vertonen.
Bij kinderen is myocarditis een van de mogelijke onderdelen van het hierboven vermelde multisysteem-inflammatoir syndroom (MIS-C). En slechts 18 Belgische kinderen hebben in 20 maanden tijd aan dit syndroom geleden, op de honderdduizend kinderen die positief hebben getest. Wetende dat veel symptomatische kinderen van deze leeftijdsgroep niet getest werden, is het risico op myocarditis na covid miniem!
Wat weten we over de langetermijneffecten van vaccinatie op kinderen in volle groei?
Dr. Jonckheer antwoordt: „Men kan nooit een garantie van 100% geven, maar op basis van wat we over vaccins weten, kan ik met vertrouwen zeggen dat vaccinatie veilig is.”
In werkelijkheid kent niemand de risico’s op lange termijn.
Er waren vele jaren nodig om de uiterst ernstige bijwerkingen te ontdekken van het gebruik van Distilbène door vrouwen, effecten die zich over drie generaties hebben uitgestrekt.
Hoeveel jaar zal het voor een kind van 5 jaar dat vandaag gevaccineerd wordt, duren voor men eventuele problemen begint te identificeren?
Conclusie
Zo’n lichtzinnigheid in de argumentatie zou een glimlach kunnen ontlokken, maar wanneer het om onze kinderen gaat, is die lichtzinnigheid om te huilen.
Laten we het blijven herhalen: bij kinderen is het klinische beeld dat van een banale verkoudheid!
De complicaties zijn zo zeldzaam dat geen enkele expert en geen enkel medium de gelegenheid heeft gehad erover te spreken in de voorbije 20 maanden. Kinderen vaccineren onder het voorwendsel dat ze een complicatie zouden kunnen krijgen, zou neerkomen op het plaatsen van een schrikdraad rond alle tuinen van het land omdat er een leeuw uit de zoo van Antwerpen is ontsnapt! Met het risico dat onze honden geëlektrocuteerd worden!
Gezien de werkelijke cijfers is geen enkele maatregel voor kinderen gerechtvaardigd!
Geen mondmaskers, geen schoolsluitingen, geen vaccinatie!
Niets daarvan is in hun belang! Niets!
Beste ouders, laat uw kinderen niet opnieuw het slachtoffer worden van de psychose van de volwassenen.
Door BAM!-DETOX
https://www.md-universal.eu/images/20211217_shc-9680_covid19_5-11y_vweb.pdf
https://www.senat.fr/questions/base/1992/qSEQ920420784.html
* BAM!-DETOX verenigt universiteitsprofessoren, artsen, mensen die in de farmaceutische en medische sector werken en onafhankelijke journalisten. BAM!-DETOX wil de informatie die in de media en op sociale netwerken wordt verspreid, analyseren en controleren.