Media: alle Belgen zijn gevaccineerd!
In een nauwelijks verholen poging om de vrijheidsbeperkingen voor niet-gevaccineerden te legitimeren, hebben Le Soir en RTL een peiling gehouden die de voorpagina haalt. Zonder in te gaan op het grondprobleem van dit soort peilingen, hebben we gemerkt dat de journalisten de gevaccineerden en de Belgische bevolking door elkaar haalden, en er dus van uitgingen dat alleen de gevaccineerden de Belgische bevolking vertegenwoordigden…
BAM!-DETOX*
Is dat een uiting van de wens van de redacties om de hele bevolking gevaccineerd te zien, of gewoon van het feit dat journalisten de persberichten van de persagentschappen alleen nog overschrijven zonder ze te controleren? We laten het oordeel aan u over…
68% van de Belgen voorstander van beperkingen voor niet-gevaccineerden?
Laten we beginnen met Le Vif, dat het cijfer aanhaalt van 68% Belgen die voorstander zijn van het beperken van de vrijheden van niet-gevaccineerden.
https://www.levif.be/actualite/
De RTBF kopt:
https://www.rtbf.be/info/societe/
Bij La Libre lezen we:
https://www.lalibre.be/belgique/
We hebben dan de bron van deze informatie gecontroleerd, het persagentschap Belga:
68% van de Belgen of van de gevaccineerden?
Toch is dat niet wat blijkt uit de peiling die in Le Soir werd gepubliceerd:
Deze vraag werd dus uitsluitend aan gevaccineerden gesteld… De 68% vertegenwoordigt niet het aandeel Belgen dat voor de beperkingen is, maar dat van de gevaccineerden. Dat een meerderheid van de gevaccineerden voorstander is van het beperken van de vrijheden van wie niet doet zoals zij, is niet erg verrassend…
We twijfelen er niet aan dat het om een verkeerde interpretatie of een vergissing gaat van de journalisten van de hierboven vermelde media, maar dit voorbeeld is representatief voor de terugkerende vertekening die we al bijna twee jaar in de traditionele media zien.
Laten we wat rekenen en proberen deze cijfers aan te passen aan de Belgische bevolking.
Laten we ervan uitgaan dat de niet-gevaccineerden allemaal tegen de beperking van hun vrijheden zijn, wat vrij plausibel lijkt.
Hier zijn de cijfers van Sciensano over de vaccinatie in België:
https://datastudio.google.com/embed/u/0/reporting/
Op basis van deze cijfers krijgen we dan de volgende resultaten voor de hele Belgische bevolking van 18 jaar en ouder (of 9.209.116 personen):
We zien dus dat de resultaten genuanceerder zijn, vooral als we naar de gewesten kijken.
Wanneer we beter kijken, merken we ook dat Le Soir dezelfde soort fout maakt, aangezien de krant het volgende publiceert:
https://www.lesoir.be/411958/article/
We zien echter dat de journalisten van Le Soir de gevaccineerden ook verwarren met de Belgische bevolking, aangezien volgens onze berekeningen, rekening houdend met de gevaccineerden, meer dan een kwart van de bevolking tegen de beperkingen is (31%). We zien ook dat Brussel voor 48% tegen de beperkingen is en voor 45% voor (6% zonder mening).
Naast het gebrek aan neutraliteit, waarschijnlijk onbewust maar flagrant, in de voorstelling van de resultaten, kan men zich afvragen wat het nut is van dit soort peilingen, waarvan de werkelijke resultaten de verdeeldheid van de samenleving en de stigmatisering van een deel van de bevolking zijn.
Moet het verbazen dat een groot aantal mensen vrijheidsbeperkingen voor niet-gevaccineerden steunt, wanneer de overgrote meerderheid van de traditionele media dagelijks vertekende informatie brengt die niet-gevaccineerden stigmatiseert?
Kunnen we nog spreken van pluraliteit en journalistiek wanneer de pers de berichten van de agentschappen overschrijft zonder zich om de juistheid ervan te bekommeren?
Door BAM!-DETOX
* BAM!-DETOX verenigt universiteitsprofessoren, artsen, mensen die in de farmaceutische en medische sector werken en onafhankelijke journalisten. BAM!-DETOX heeft tot doel de informatie die in de media en op de sociale netwerken wordt verspreid te analyseren en te controleren.
Fotobron:
BAM!
