BAM! ontgift: de RTBF begraaft het voorzorgsbeginsel voor zwangere vrouwen

BAM!-DETOX*

Lees het volledige artikel hier:
https://www.rtbf.be

Zoals we zullen zien, baseren de journalisten van de RTBF zich op individuele gevallen om hun artikel te schrijven, maar ze kennen noch het risiconiveau dat zwangere vrouwen lopen met betrekking tot corona, noch zelfs de mogelijke bijwerkingen van het vaccin, in het bijzonder voor de toekomstige pasgeborenen.

Het risico op moedersterfte bedroeg 4,6/100.000 in 2019. Het gebeurt dus vandaag nog dat vrouwen overlijden wanneer ze zwanger zijn en/of bevallen. Sinds het begin van deze crisis hebben ongeveer 150.000 vrouwen het leven geschonken; men zou in die periode dan ook ongeveer 7 overlijdens mogen verwachten.

Het is zeer jammer dat we niet beschikken over de gegevens over het aantal zwangere vrouwen dat in 2020/2021 aan covid is overleden, net zoals we nog altijd niet beschikken over de cijfers van de globale moedersterfte voor België voor diezelfde periode. Dit gebrek aan objectieve en becijferde gegevens lijkt onze experts niet te beletten de vaccinatie dringend aan te bevelen, en dan nog vóór het 3e trimester, de periode waarin de foetus nog niet volledig gevormd is en dus kwetsbaarder is (net als zijn mama).

Om een idee te krijgen van de risico-batenbalans van de vaccinatie, zijn we in de VAERS-databank gedoken, die de bijwerkingen van vaccins in de Verenigde Staten registreert; aangezien hun databank groter is, kunnen de zeldzamere bijwerkingen er snel worden opgespoord.

Tussen 14 december 2020 en 29 oktober 2021 stellen we op 418.600.000 doses 856.919 meldingen van bijwerkingen vast in de VAERS-databank voor de covidvaccins, waaronder 18.078 doden en 131.027 zwaargewonden. Zoals we weten, worden niet alle problemen gemeld; de cijfers die hier worden gegeven, vertegenwoordigen dus slechts 1 tot 10% van de werkelijke bijwerkingen. We kunnen ze dan ook redelijkerwijs met 5-10 vermenigvuldigen zonder alarmistisch te zijn, wetende dat overlijdens vaker worden gemeld dan andere complicaties, zeker bij jonge personen.

Volgens deze redenering hadden we, voor 150.000 vrouwen die gevaccineerd zouden zijn, ongeveer 47 vrouwen moeten zien lijden aan ernstige complicaties met langetermijngevolgen door de vaccinatie, en 6 overlijdens, in het achterhoofd houdend dat we deze cijfers om realistisch te zijn met minstens 5-10 zouden moeten vermenigvuldigen.

Kunnen we redelijkerwijs beschouwen dat het aanvaardbaarder is om 3 keer meer overlijdens te hebben voor 3 keer minder ziekenhuisopnames bij zwangere vrouwen door hen te vaccineren? Ik laat het antwoord aan u over.

Deze cijfers zouden gelden als zwangere vrouwen voor 100% door het vaccin beschermd waren, wat niet het geval is. De vermindering van het risico op ernstige vormen bedraagt 60-70% in de algemene bevolking, en we weten dat de vaccins iets minder goed werken bij zwangere vrouwen. We zouden dus een vijftigtal covidgerelateerde ziekenhuisopnames overhouden, bovenop de 47 ernstige complicaties met restletsels, waar nog de 6 overlijdens bij zouden komen.

Dit alles houdt geen rekening met de mogelijke risico’s op lange termijn, noch voor de mama, noch voor de baby. En de risico’s zijn reëel. We kunnen ze niet meten; alleen door de gevaccineerden en hun kind op lange termijn op te volgen, zullen we de omvang kunnen vaststellen van de problemen die deze vaccins veroorzaken.

Het is hier misschien nuttig te herinneren aan het drama van Softenon (thalidomide). Softenon, dat in 1956 op de markt kwam om de misselijkheid van zwangere vrouwen te verlichten, zal meer dan 20.000 slachtoffers maken: gehandicapte kinderen, van wie de helft zal sterven vóór de leeftijd van 1 jaar…

De studies die werden voorgelegd voor het in de handel brengen van dit geneesmiddel lieten geen enkele bijwerking zien. Toch stellen neurologen in 1960 neuritis vast, ontstekingen van de zenuwen. Het farmaceutische bedrijf minimaliseert en organiseert lastercampagnes tegen de neurologen die zich durven uit te spreken, met als resultaat een toename van het aantal slachtoffers.

Het zal meer dan 5 jaar na de commercialisering duren voordat Softenon uit de handel wordt genomen!

Dit gezondheidsschandaal zal als rechtstreekse gevolgen hebben dat de controles op het in de handel brengen van geneesmiddelen worden verscherpt en dat er aandacht komt voor de grootste voorzichtigheid bij het gebruik ervan door zwangere vrouwen.

Dat zal niet hebben belet dat er zich een ander gezondheidsdrama voordeed… Depakine kwam in 1967 op de markt, en het zal 40 jaar en tienduizenden kinderen met ernstige cognitieve stoornissen duren voordat Sanofi erkent dat zijn product onverenigbaar was met een zwangerschap…

De covidvaccinatie van zwangere vrouwen betekent dus een volledige en totale omkering van het voorzorgsbeginsel, waarvan het belang nochtans werd aangetoond door tienduizenden slachtoffers van ernstige, ja zelfs dodelijke bijwerkingen.

Ook al hebben zwangere vrouwen in het algemeen altijd een iets hoger risico op infectie, ze bevinden zich in een leeftijdsgroep die weinig vatbaar is voor ernstige vormen, en we weten dankzij de wetenschappelijke literatuur dat de ernstige vormen optreden bij toekomstige mama’s die risicofactoren vertonen.

De ervaring leert ons dat de inname van een geneesmiddel door een zwangere vrouw bij haar kind ernstige en onomkeerbare bijwerkingen kan veroorzaken, die soms pas na meerdere jaren worden opgespoord. Het is dus momenteel onmogelijk te weten welke bijwerkingen zullen optreden bij de kinderen van zwangere vrouwen die zich tegen covid hebben laten vaccineren.

Moeten we zo’n risico nemen, met gekruiste vingers en gesloten ogen?

Door BAM!-DETOX

* BAM!-DETOX verenigt universiteitsprofessoren, artsen, mensen die in de farmaceutische en medische sector werken en onafhankelijke journalisten. BAM!-DETOX heeft tot doel de informatie die in de media en op de sociale netwerken wordt verspreid te analyseren en te controleren.

Fotobron:
stock.adobe.com: Elnur