Afin de pouvoir vacciner, les autorités publiques refusent le débat public et font fi de la science
Dans son édito du 23 août 2021[1], l’un des rédacteurs en chef du British Medical Journal (BMJ), Peter Doshi, fait le bilan sur les données vaccinales, surtout de Pfizer.
Sa critique comprend, en résumé :
- des données non actualisées (n’allant pas au-delà du 13 mars 2021)
- la vaccination des groupes placebo
- le manque de suivi au-delà de 6 mois
- des données sur l’efficacité déclinante déjà connues en avril, mais publiées seulement fin juillet, suggérant que le variant Delta n’y est pas pour grand-chose
- le rappel que les études de Pfizer ne sont pas conçues pour estimer l’efficacité ni sur les décès ni sur les formes graves
- le manque de transparence sur la sûreté des vaccins (liste d’effets secondaires sans statistiques)
- l’annonce de la FDA [2] qu’elle n’estime pas nécessaire de se réunir en comité pour débattre les „nouvelles« données de Pfizer avant de l’approuver.
Par Colin Meier, journaliste citoyen
[1] https://blogs.bmj.com/bmj/2021/08/23/does-the-fda-think-these-data-justify-the-first-full-approval-of-a-covid-19-vaccine/
[2] https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2086
Source photo :
https://www.qwant.com/?q=vaccin+autorit%C3%A9&t=images&license=share&
o=0%3A815512DFDA43D7E20221D6839DF96C3049AAB3AD
