FDA: Covid-Impfstoffe haben Kinder getötet

Das Memo, das alles ändert

Am Freitag, dem 29. November 2025, hat Dr. Vinay Prasad, Direktor des Center for Biologics Evaluation and Research (der Impfstoffabteilung der FDA), allen seinen Teams ein dreiseitiges Dokument zukommen lassen, das in die Annalen der amerikanischen öffentlichen Gesundheit eingehen wird.

„Dies ist eine tiefgreifende Enthüllung“, schreibt er unumwunden. „Zum ersten Mal wird die amerikanische FDA anerkennen, dass die Covid‑19‑Impfstoffe amerikanische Kinder getötet haben.“

Der Satz ist unmissverständlich. Kein Konjunktiv, keine Nuancierung: Die Covid-Impfstoffe haben Kinder getötet.

Laut dem Dokument, das der New York Times vorliegt und am 28. November veröffentlicht wurde, hat eine kürzlich durchgeführte interne Überprüfung ergeben, dass mindestens zehn Todesfälle bei Kindern direkt mit den mRNA-Impfstoffen zusammenhängen, die meisten durch eine Myokarditis, die in den Tagen nach der Injektion auftrat. Prasad verspricht, dass „die detaillierten Daten in den kommenden Wochen veröffentlicht werden“.

Vier Jahre offizieller Leugnung

Der Kontrast zu den offiziellen Erklärungen der Jahre 2021‑2024 ist frappierend.

Vier Jahre lang haben die FDA, die CDC und sämtliche Bundesbehörden dieselbe Botschaft eingehämmert: „Kein Todesfall eines Kindes wurde durch die Covid-Impfstoffe verursacht“, und das Nutzen‑Risiko‑Verhältnis bleibe selbst bei unter 18‑Jährigen „äußerst günstig“. Jede gegenteilige Andeutung wurde sofort als „Desinformation“ abgestempelt und in den sozialen Netzwerken zensiert.

Tausende Eltern, die schwere Nebenwirkungen meldeten, Ärzte, die die Sinnhaftigkeit der Kinderimpfung infrage stellten, Forscher, die auf beunruhigende Signale in den Datenbanken hinwiesen – sie alle wurden ignoriert, an den Rand gedrängt oder angegriffen.

Dieses Memo begräbt diese Kommunikationslinie endgültig. Das Eingeständnis kommt aus dem Inneren des Systems selbst, vom höchsten Impfstoffverantwortlichen des Landes.

Eine neue FDA

Zeitpunkt und Kontext sind entscheidend, um diese Ankündigung zu verstehen.

Vinay Prasad wurde im Mai 2025 ernannt, nach dem erzwungenen Rücktritt seines Vorgängers Peter Marks im März. Marks hatte sein Amt nach einem direkten Streit mit Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. niedergelegt, dessen Ernennung im Februar 2025 bestätigt worden war – inzwischen vor fast zehn Monaten.

RFK Jr., der jahrelang für Transparenz über die Nebenwirkungen der Covid-Impfstoffe gekämpft hat, teilte den Artikel der New York Times sofort auf X mit einem schlichten, aber kraftvollen Kommentar: „The truth is finally coming out.“

Für diejenigen, die seinen Kampf seit 2021 verfolgt haben, ist dieser Moment eine Bestätigung. Was Kennedy als gefährlichen Mangel an Transparenz anprangerte, wird nun auf höchster Ebene der FDA selbst anerkannt.

Die New York Times stellt diese Ankündigung, getreu ihrer redaktionellen Linie, als „die Trump-Regierung, die weitere Zweifel an der Sicherheit von Impfstoffen sät“ dar. Doch für diejenigen, die den offiziellen Diskurs hinterfragt haben, ist es die Wahrheit, die endlich ans Licht kommt.

Angekündigte strukturelle Reformen

Prasads Memo begnügt sich nicht mit einer Feststellung. Es kündigt eine vollständige und sofortige Überarbeitung der Zulassungsregeln für Impfstoffe an:

• Verpflichtende randomisierte Studien für alle Untergruppen, einschließlich Kindern und Schwangeren – vorbei die Zeit, in der man einfach Daten von Erwachsenen extrapolierte
• Verstärkte Überwachung nach der Markteinführung – ein implizites Eingeständnis, dass das derzeitige System bei der Erkennung dieser Todesfälle versagt hat
• Abkehr von der bloßen Antikörpermessung als Wirksamkeitskriterium – Rückkehr zu echten klinischen Kriterien (Krankenhauseinweisungen, Todesfälle)

Das Dokument endet sogar mit einem klaren Hinweis an das Personal: Wer sich mit dieser neuen Ausrichtung auf Transparenz nicht identifizieren kann, wird aufgefordert, „andere berufliche Möglichkeiten zu erkunden“.

Das ist eine Revolution innerhalb der Behörde.

Die vorhersehbaren Reaktionen des Establishments

Die Reaktionen ließen nicht lange auf sich warten, und sie sind aufschlussreich.

Die American Academy of Pediatrics prangerte sofort eine „voreilige und unverantwortliche“ Ankündigung an. Peter Marks, der verdrängte ehemalige Direktor, zeigte sich „zutiefst besorgt“ über die Gefahr, „das Vertrauen in Impfungen zu zerstören“.

Man beachte die Priorität: nicht „die Wahrheit über diese Todesfälle herausfinden“, nicht „die Kinder schützen“, sondern „das Vertrauen in Impfungen bewahren“. Die Kommunikation hat Vorrang vor der Sicherheit.

Vinay Prasad antwortete nüchtern auf X: „Vollständige Transparenz ist unser Ziel. Die Daten kommen.“

Was die VAERS-Daten schon lange offenbarten

Für diejenigen, die das Thema von Anfang an verfolgen, ist diese offizielle Anerkennung von zehn Todesfällen keine Überraschung – sie ist eine späte Bestätigung von Signalen, die seit Jahren vorliegen.

Eine unabhängige Analyse, die im Juni 2024 von Children’s Health Defense veröffentlicht wurde^[2], hatte das Ausmaß des Problems bereits beleuchtet. Der Analyst Albert Benavides hatte bei der manuellen Prüfung der VAERS-Meldungen (Vaccine Adverse Event Reporting System) eine systematische Manipulation der Daten festgestellt.

Die offiziellen Zahlen: 197 Todesfälle bei Kindern (0‑17 Jahre) nach einer Covid-Impfung, Stand 31. Mai 2024.

Die Realität in den Meldungen: etwa 418 dokumentierte Fälle bei unter 18‑Jährigen, dazu rund hundert weitere, in deren Beschreibungen ausdrücklich „Kinder, Kleinkinder oder Babys“ erwähnt werden, obwohl das Alter als „unbekannt“ angegeben ist.

Die tatsächliche Gesamtzahl: fast 538 gemeldete Todesfälle, wobei bis zu 30 % der Covid-Meldungen durch leere oder gelöschte Altersfelder verschleiert werden – trotz eindeutiger Angaben in den Fallbeschreibungen.

Konkrete Beispiele veranschaulichen diesen Punkt:

• Ein 13‑jähriger Junge, „immer gesund“, an Myokarditis gestorben
• Ein 16‑jähriger Jugendlicher mit einem „abnorm vergrößerten“ Herzen
• Ein 5‑jähriges Kind, das drei Tage nach der Injektion einen Herzstillstand erlitt

Benavides stellt die unbequeme Frage: „Wenn das Alter in der Zusammenfassung der Meldung korrekt dokumentiert ist, warum wird es dann nicht auf ethische Weise aktualisiert?“

Um die Warnsignale herunterzuspielen und das Narrativ „sicher und wirksam“ aufrechtzuerhalten?

Die massive Untererfassung im VAERS

Und diese 538 Todesfälle sind wahrscheinlich nur ein Bruchteil des tatsächlichen Problems.

Die chronische Untererfassung im VAERS ist seit Jahren dokumentiert. Ein Harvard-Bericht aus dem Jahr 2011 schätzte, dass weniger als 1 % der tatsächlichen unerwünschten Ereignisse im System auch gemeldet werden.

Wendet man diesen Korrekturfaktor an – und das ist eine vorsichtige Rechnung –, könnten die 538 gemeldeten Todesfälle Zehntausende tatsächlicher Fälle widerspiegeln.

Natürlich werden nicht alle im VAERS gemeldeten Todesfälle zwangsläufig durch den Impfstoff verursacht. Das System erfasst zeitliche Korrelationen, nicht automatisch Kausalzusammenhänge. Genau deshalb sind gründliche Untersuchungen mit Autopsien notwendig.

Doch genau das wurde nie systematisch getan. Und genau das fordert Children’s Health Defense: eine dringende unabhängige Untersuchung, einschließlich Autopsien in allen Verdachtsfällen, und eine Neugestaltung des VAERS-Verfahrens, um das „Verschwinden“ von Meldungen zu verhindern.

-6 bis 8 % für Pfizer und Moderna

Während man auf die von Prasad versprochenen detaillierten Daten wartet, sind die Auswirkungen dieses Eingeständnisses bereits spürbar:

• Aussetzung jeder neuen Covid-Impfempfehlung für Kinder – die CDC wird keine pädiatrischen Empfehlungen mehr herausgeben, solange die Überprüfung nicht abgeschlossen ist
• Einfrieren der pädiatrischen Optionen in den Bundesverträgen 2026 – die Regierungsbestellungen schließen Kinderdosen nunmehr aus
• Sofortiger Kurssturz: -6 bis 8 % für Pfizer und Moderna gleich bei Börseneröffnung am Montagmorgen
• Senatsanhörung einberufen ab Januar unter der Leitung von Senator Ron Johnson, der seit 2021 Untersuchungen zu Nebenwirkungen durchführt

Der Markt reagiert sofort, weil die Anleger verstehen, worum es geht: Wenn die FDA offiziell Todesfälle bei Kindern anerkennt, wird die rechtliche Haftung zu einer brisanten Frage. Die den Herstellern gewährte rechtliche Immunität könnte infrage gestellt werden.

Die offenen Fragen

Prasads Memo, wie es von der New York Times wiedergegeben wird, liefert nicht alle Details, die viele sich wünschen würden:

• Das genaue Alter der zehn betroffenen Kinder
• Ihre etwaigen Vorerkrankungen
• Die genaue Methodik, mit der der Kausalzusammenhang festgestellt wurde
• Die konkret betroffenen Hersteller (Pfizer oder Moderna)
• Der Zeitraum, in dem sich diese Todesfälle ereignet haben

Die Times merkt außerdem an, dass diese Schlussfolgerungen noch nicht in einer medizinischen Fachzeitschrift mit Peer-Review veröffentlicht wurden. Prasad verspricht, dass die „detaillierten Daten in den kommenden Wochen veröffentlicht werden“.

Das ist eine berechtigte Kritik: Vollständige Transparenz erfordert die vollständige Veröffentlichung der Daten samt Methodik, um eine unabhängige Überprüfung zu ermöglichen.

Aber machen wir uns nichts vor: Diese Forderung nach einem „Peer-Review“ wurde nie mit derselben Strenge angewandt, um die Kinderimpfung überhaupt erst zu rechtfertigen. Die Notfallzulassungen für Kinder stützten sich auf begrenzte Studien, Extrapolationen und Modelle – nicht auf solide klinische Belege für einen Nettonutzen in dieser Altersgruppe, deren Risiko eines schweren Covid-Verlaufs nahezu null ist.

Warum dieses Eingeständnis gerade jetzt?

Die Frage muss gestellt werden: Warum erkennt die FDA diese Todesfälle jetzt an, nach vier Jahren der Leugnung?

Mehrere Faktoren wirken zusammen:

1. Ein Wechsel der politischen Führung: Mit RFK Jr. an der Spitze des Gesundheitsministeriums und Vinay Prasad als Verantwortlichem für die Impfstoffe kann die FDA die Signale nicht mehr unter den Teppich kehren. Der politische Druck in Richtung Transparenz ist unwiderstehlich geworden.

2. Die Häufung der Beweise: Die VAERS-Signale, die internationalen Studien zu Myokarditis, die Aussagen von Ärzten – alles weist in dieselbe Richtung. Das Problem zu ignorieren, wurde unhaltbar.

3. Das Ende des Notstands: Die Pandemie ist vorbei, die natürliche Immunität ist weit verbreitet, die Varianten sind harmlos geworden. Die politischen Kosten eines Eingeständnisses sind inzwischen geringer als die des Festhaltens an der Lüge.

4. Der rechtliche Schutz: Indem die FDA das Problem jetzt anerkennt, kann sie versuchen, ihre künftige Haftung zu begrenzen. „Wir haben gehandelt, sobald wir es wussten“, wird die Verteidigung lauten.

Was das für die Familien bedeutet

Für die Tausenden Familien, die nach einer Covid-Impfung ein Kind verloren haben und jahrelang auf die Gleichgültigkeit oder die Leugnung der Behörden gestoßen sind, kommt diese Anerkennung zu spät – aber sie kommt.

Zu spät für die verstorbenen Kinder. Zu spät für die Eltern, die man als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnete, als sie erzählten, was ihrem Sohn oder ihrer Tochter widerfahren war. Zu spät für die Ärzte, die ihre Zulassung verloren oder zensiert wurden, weil sie es gewagt hatten, Nebenwirkungen zu melden.

Aber nicht zu spät, um:

• endlich eine offizielle Anerkennung ihres Leids zu erhalten
• Rechenschaft und Wiedergutmachung zu fordern
• zu verhindern, dass andere Kinder dasselbe Schicksal erleiden
• ein Überwachungssystem wiederherzustellen, das offenkundig versagt hat

Das Tabu ist gebrochen

Vier Jahre lang wurde man, wenn man sagte, dass die Covid-Impfstoffe Kinder getötet hätten, automatisch in die Kategorie „gefährlicher Verschwörungstheoretiker“ eingeordnet,

Konten wurden gesperrt, Artikel gelöscht, Ärzte sanktioniert.

Heute ist es der Direktor der Impfstoffabteilung der FDA selbst, der es schwarz auf weiß schreibt: „Die Covid‑19‑Impfstoffe haben amerikanische Kinder getötet.“

Das Tabu ist gebrochen. Und es wird nie mehr möglich sein zu sagen: „Das ist nie passiert.“

Jetzt gilt es, vollständige Transparenz über das tatsächliche Ausmaß des Problems zu erlangen, alle Verdachtsfälle zu untersuchen und die Verantwortung derjenigen festzustellen, die diese Informationen vier Jahre lang verschwiegen haben.

Wie RFK Jr. schrieb: „Die Wahrheit kommt endlich ans Licht.“

Marcan für BAM!

[1] F.D.A. Seeks More Oversight of Vaccine Trials and Approvals - The New York Times

[2] Number of Children Who Died After COVID Shots Much Higher Than VAERS Reports Indicate, Analyst Says