Ein Moralphilosoph schlägt vor, dass Ungeimpfte bei einer Krankenhausaufnahme hinter Geimpften zurückstehen

„Sie könnten dann ein Dokument unterschreiben, in dem sie bestätigen, dass sie sich der möglichen Folgen bewusst sind“, erklärt er in der Gazet van Antwerpen. Bei einer Krankenhausaufnahme hätten sie folglich keinen Vorrang gegenüber Geimpften, wenn die Betten knapp werden und Entscheidungen getroffen werden müssen"

"Laut dem Philosophen Patrick Loobuyck ist eine Impfpflicht für alle „ethisch schwierig, denn die körperliche Unversehrtheit ist ebenfalls wichtig“. Aber es gebe eine Zwischenlösung, sagt er: die Bevölkerung zu verpflichten, sich in ein Impfzentrum zu begeben, so wie die Wahlpflicht bei Wahlen."

"Die Krankenhäuser bekommen die Auswirkungen der vierten Pandemiewelle in unserem Land mit voller Wucht zu spüren. Derzeit liegt die Zahl der Covid-Patienten auf der Intensivstation bei rund 800, und man rechnet damit, dass bis Mitte Dezember die Marke von tausend erreicht wird. Am Mittwoch warnte Margot Cloet, geschäftsführende Direktorin von Zorgnet-Icuro, dem flämischen Dachverband der Krankenhäuser und Pflegeorganisationen, dass dann Entscheidungen darüber getroffen werden müssten, welche Patienten behandelt werden können und welche nicht versorgt werden können."

"„Geimpften Patienten Vorrang vor Ungeimpften zu geben, ist eine schwierige ethische Frage“, räumt Patrick Loobuyck, Moralphilosoph an der Universität Antwerpen, ein."

"Nicht die Ungeimpften sind die Hauptverantwortlichen für diese Krise. Der Hauptschuldige ist die Regierung, die es nicht geschafft hat, die Bürger und das Funktionieren der Krankenhäuser zu schützen“

"Nicht die Ungeimpften sind die Hauptverantwortlichen für diese Krise. Der Hauptschuldige ist die Regierung, die es nicht geschafft hat, die Bürger und das Funktionieren der Krankenhäuser zu schützen. Die Pandemie dauert nun schon zwei Jahre, und dennoch richten unsere Regierenden ihre Politik weiterhin hauptsächlich auf die Intensivstationen aus. Erst wenn die Krankenhäuser sich zu füllen drohen, ergreifen sie strengere Maßnahmen. Das ist viel zu spät“, prangert er an. Patrick Loobuyck ist der Ansicht, dass die Regierung die Signale aus der ersten Versorgungslinie – den Allgemeinmedizinern – besser aufnehmen und bereits auf dieser Grundlage Maßnahmen ergreifen sollte."

"Pflichtanmeldung"

"Laut dem flämischen Philosophen ist eine Impfpflicht für alle „ethisch schwierig, denn die körperliche Unversehrtheit ist ebenfalls wichtig“. Aber es gebe eine Zwischenlösung, sagt er in der Gazet van Antwerpen: die Bevölkerung zu verpflichten, sich in ein Impfzentrum zu begeben, so wie die Wahlpflicht bei Wahlen.
„Wenn sie den Impfstoff weiterhin ablehnen, kann man sie ein Dokument unterschreiben lassen, in dem sie angeben, dass sie sich der möglichen Folgen bewusst sind“, fügt er hinzu. Eine dieser Folgen könnte sein, dass ihnen eine Beschäftigung im Gesundheitswesen untersagt würde oder dass sie „in einer Notsituation als Covid-Patient keinen Vorrang gegenüber Personen haben, die geimpft wurden“, führt Professor Loobuyck aus."

"Solidaritätssteuer"

"„Wenn jemand nicht im Impfzentrum erscheint, könnte die Regierung ihm eine Geldbuße auferlegen“, fährt er fort. „Man kann auch in Betracht ziehen, denjenigen, die die Impfung verweigern, eine Solidaritätssteuer aufzuerlegen. Dieses Geld würde direkt dem Gesundheitssektor zugewiesen“, so der Philosoph abschließend."

Link zur Originalseite:
https://www.7sur7.be

Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen liegen in der alleinigen Verantwortung des Autors und geben nicht unbedingt die Meinung von BAM! wieder.

Bildquelle:
https://www.qwant.com