"Das Management der Covid-Krise ist ein Fehlschlag. Darauf zu beharren ist teuflisch"

„Eine Meinung von Dr. Olivier Lhoest, beigeordneter Abteilungsleiter der Abteilung für Anästhesie und Intensivmedizin und Mitglied des Ärzterats des CHC Lüttich
(Mont Légia- ND Hermalle – ND Waremme“ 

„Die Intensivmediziner, Kliniker und keine Bürokraten, mit Erfahrung im Krisenmanagement, haben die Behandlung der Covid-Patienten nach dem ersten Höhepunkt völlig verändert, indem sie sie so spät wie möglich intubierten und Kortikosteroide einführten (entgegen den Empfehlungen der WHO), was die Sterblichkeit senken konnte. Unsere Regierenden dagegen haben beschlossen, nichts aus dem ersten Höhepunkt zu lernen. Hätten sie nämlich die Statistiken von Sciensano betrachtet, das sie zwar nicht zu interpretieren weiß, aber sehr schöne Kurven erstellt, hätten sie bereits feststellen können, dass die Übersterblichkeit die Bevölkerung unter 64 Jahren nicht betraf. Man kannte auch die Risikofaktoren für einen schweren Krankheitsverlauf, nämlich Diabetes, arterielle Hypertonie und Adipositas. Wir wussten auch, dass sich das Virus von den üblichen Atemwegsviren weder durch seine Ansteckungsfähigkeit noch durch seine Letalität noch durch ein Immunisierungsproblem unterschied, sondern einzig durch seinen zweiphasigen Verlauf bei schweren Formen. Der einzige Grund, außergewöhnliche Maßnahmen zu ergreifen, war also die Überlastung der Krankenhäuser.“ 

„Regierung, Experten und Medien“ 

„Dennoch sind die Letalität, die Ansteckungsfähigkeit und die Unmöglichkeit, sich zu immunisieren, Argumente, die von unseren nationalen Medien breit verbreitet werden, um die Politik unserer von ihren "Experten" beratenen Regierung zu rechtfertigen. Dieselben "Experten" haben uns seit Juni jeden Tag einen zweiten epidemischen Höhepunkt angekündigt. Es ist übrigens pikant festzustellen, dass viele Journalisten seit dem zweiten Höhepunkt im Oktober zu dem Schluss gekommen sind, dass die "Experten" recht hatten. Würde man aber von einem Meteorologen, der vier Monate lang für den nächsten Tag Regen vorhersagt und sich jeden Tag irrt, sagen, er habe recht, weil es schließlich eines Tages regnet? Diese nicht zielgerichtete Gesundheitspolitik ist natürlich in sich zusammengebrochen, sobald die Epidemie im Oktober wieder günstige Bedingungen vorfand. Doch trotz der Offensichtlichkeit dieses Scheiterns haben unsere Politiker ihre Maßnahmen nicht infrage gestellt, sondern vielmehr geschlossen, dass der Plan gut war, die Bevölkerung ihn aber schlecht umgesetzt habe.“ 

„Man macht nicht bei der gesamten Bevölkerung Koloskopien“ 

„Nicht genug damit, dass sie keine Maßnahmen aus den richtigen Gründen ergriffen haben, haben unsere Entscheidungsträger auch keine Maßnahmen nach den richtigen Grundsätzen ergriffen. Eine für die gesamte Bevölkerung gemeinsame Versorgungspolitik zugrunde zu legen, ergibt in der Medizin keinen Sinn, die sich stets bemüht hat, eine an jeden Einzelnen oder jede Gruppe von Personen angepasste Gesundheitspolitik zu entwickeln. Man macht nicht im Namen einer Generationensolidarität bei der gesamten Bevölkerung Koloskopien, sondern bei Personen ab 50 Jahren und bei Personen mit einer genetischen Veranlagung (auch wenn Darmkrebsdiagnosen auch bei Patienten gestellt werden, die nicht zu dieser Zielgruppe gehören, weil sie statistisch selten sind). Die Medizin stützt sich bei der Einführung von Verfahren auf Nutzen-Risiko-Kosten und auf die Verhältnismäßigkeit der zu ergreifenden Maßnahmen im Verhältnis zur Ursache. Offensichtlich sind diese Begriffe unseren Politikern und ihren Beratern völlig fremd, die das Vorsorgeprinzip oder die sogenannte Regenschirmtechnik vorziehen.“ 

„Eine allen auferlegte Strategie, die auf Autoritarismus, Gewalt, Denunziation und Angst beruht.“ 

„Die Risikobevölkerung ist seit Juni bekannt, die Prävention hätte sich ausschließlich auf diese Bevölkerungsgruppe konzentrieren müssen, indem man ihr Masken in professioneller Qualität sowie eine gezielte Information zur Verfügung stellt, um ihr zu erklären, wie man gefährliche Situationen vermeidet, bis der Impfstoff kommt, der im Übrigen nur diese Risikogruppe betrifft. Die anderen hätten ihr Leben nahezu normal leben können müssen. Eine zielgerichtete Strategie, die auf Wohlwollen, Empathie und Pädagogik beruht, hat mehr Aussicht auf Erfolg als eine allen auferlegte Strategie, die auf Autoritarismus, Gewalt, Denunziation und Angst beruht.“ 

„Primum non nocere (Anm. d. Red.: Zuerst nicht schaden) ist ein Grundprinzip der Medizin, offensichtlich nicht unserer "Experten", denn wenn man die Bilanz der ergriffenen Maßnahmen betrachtet, die auf keiner starken wissenschaftlichen Evidenz beruhen, und die Nutzen-Risiko-Abwägung vornimmt, ist die Bilanz leider katastrophal: eine der höchsten Sterblichkeiten der Welt und eine bestenfalls mäßige Wirkung auf den epidemischen Höhepunkt gegenüber einem wirtschaftlichen, sozialen, bildungsbezogenen und psychologischen Desaster, das sehr wohl gewiss war. Die angewandten Maßnahmen haben die Ältesten nicht am Sterben gehindert, aber sie sind allein und verlassen gestorben. Ganz zu schweigen von unserer Jugend, die aller Übel beschuldigt und auf dem Altar der "politischen Korrektheit" geopfert wurde.“ 

„Weil sie keine Diskriminierung betreiben wollte, ist unsere Regierung in Simplizität verfallen“ 

„Fazit: Unsere Regierung wollte einfache Maßnahmen, ist aber in Simplizität verfallen; sie wollte keine Diskriminierung betreiben und hat dabei vergessen, dass die Definition der Diskriminierung in der Medizin nicht darin besteht, eine Menschengruppe von den anderen zu trennen und schlechter zu behandeln, sondern in der Handlung des Unterscheidens, des genauen Auseinanderhaltens der Dinge. Den PCR-Test allein als Mittel zur Beurteilung der Entwicklung einer Epidemie zu verwenden, ist ein schwerer Fehler, denn diese Technik unterscheidet nicht zwischen kranken und gesunden, ansteckenden und nicht ansteckenden Personen. Diese Feststellung gilt umso mehr, wenn ein großer Teil der Bevölkerung bereits mit dem Virus infiziert wurde. Die einzige unbestreitbare Variable, die es zu überwachen gilt, ist die Zahl der Krankenhauseinweisungen, denn man muss es wiederholen: Der einzige Grund für die Regierung, ihrer Bevölkerung restriktive Maßnahmen aufzuerlegen, ist die Überlastung der Krankenhäuser und nicht die Beseitigung der infektiösen Atemwegserkrankungen.“ 

„Man kann die Schwierigkeiten des Regierens verstehen, aber angesichts der vorliegenden Bilanz wäre es an der Zeit, etwas Abstand zu nehmen, das eigene Scheitern festzustellen, die Berater zu wechseln und die Gesundheitspolitik zu ändern, um sich der realen Welt anzunähern: Errare humanum est, perseverare diabolicum (Anm. d. Red.: Irren ist menschlich, [im Irrtum] zu beharren ist teuflisch).“ 

Den vollständigen Artikel hier lesen:
https://www.lalibre.be

Originaltitel: Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir

Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen liegen in der alleinigen Verantwortung des Autors und geben nicht unbedingt die Meinung von BAM! wieder

Bildquelle:
Originalbild von ZhouEka auf AdobeStock